В РБ собираются строить АЭС: что вы о этом думаете?

Manbearboar:

Что человек - тварь загадочная.
Судя по этой статистике, внимание к теме медицины-соцзащиты и выделенные/выбитые средства перекрыли последствия чаэс с запасом.
Гомельская область одна из двух наименее вымерших.

рука-лицо...

Manbearboar:

Страх - это тоже канцерогенный фактор.
При чём именно щитовидку альтернативная медицина считает основной мишенью для него.

разумеется. Йод-131 тут не при чем. Вам бы пора за докторскую диссертацию засесть. Новое слово в науке скажете. А то такой умище пропадает даром.

Manbearboar:

вест для любителей "лысых детей".
Отгадайте страну по графику заболеваемости раком щитовидки.

квест для идиота. Разницу между двумя графиками не видите? В школе что было по математике? График линейной функции от логарифмической отличить слабо?

antipunk:

Наблюдается. Причем, причины роста четко не определены. Вот в статье (откуда, видимо Manbearboar графики брал) написано, что

простите, но тут рост максимум в два раза. а не в сто.

Manbearboar:

По вертикали там везде одна шкала в единицах случаев на 100 000 человек.

хоть по горизонтали. Рост на 100% -- это рост в два раза.

Manbearboar:

У него период полураспада 8 суток, кто родился в 1987 и позже уже с ним не встречались, я об этом написал.

Для чего повторять глупости? Это видимо от непонимания сути. С ним встречались все, кто родился раньше. На графике представлены заболевания не новорожденных.

Manbearboar:

АЭС всё равно была нужна, экспорт просто позволил бы её поиметь вообще нахаляву.

вот что в лоб, что по лбу. Генерирующих мощностей избыток, монопольная привязка к поставщику ресурса не изменяется, но "АЭС все равно была нужна". Зачем? Зачем она была нужна???

Manbearboar:

Эти ваши ВИЭ хорошо окупаются, потому на сегодня что в большинстве случаев являются возможностью распилить деньги потребителей электроэнергии.

Не говорите глупостей. Лучше погуглите, в каком году стоимость генерации альтернативных источников сравнялась со стоимостью генерации традиционных источников. Кстати, великий специалист знает ли, что ГЭС -- это тоже ВИЭ?

Manbearboar:

Далеко не надо ходить, в У сейчас ВИЭ забирают 8,6% расходов потребителей при доле в генерации 1,8%.
Каждая 10-я гривна не на продление эксплуатации реакторов, а в карман Ахметке, красиво.

сходите чуть дальше. В Германию или Штаты. ну и в карман Ахметке, как я понимаю, вы лично заглядывали.
Вот интересная корреляция прослеживается. Как за АЭС -- так пустозвон, совершенно не владеющий темой

Manbearboar:

Изменяется плечо шантажа. С плюс минус нескольких ярдов в год до сотен млн.

+ навешиваем на страну кредит в 10 млрд. с выплатой основного долга примерно по 700 млн. ежегодно с 2021 по 2035 годы + проценты

Manbearboar:

Изменяется плечо шантажа. С плюс минус нескольких ярдов в год до сотен млн.

да что вы? Полностью откажетесь от закупок газа? До такой смелости, граничащей с идиотизмом, даже наше правительство не дошло.

Manbearboar:

Для газовой генерации ~98% себестоимости - стоимость газа, который должен поступать непрерывно.
Для АЭС основное - бетон и оборудование, топливо на 5 лет меньше 5% стоимости всей затеи. За эти 5% особо не подёргаешь.

это кто вас так научил цифрами манипулировать? Для АЭС стоимость бетона и оборудования -- это деньги, которые необходимо возвращать, помимо стоимости топлива. Прекращение поставок топлива остановят работу АЭС даже при 1% относительной стоимости. И если российский газ в принципе можно заменить поставками сжиженного газа из Прибалтики или Польши, то ТВЭЛы не заменишь. Будешь сидеть на этой игле весь срок эксплуатации АЭС.

Manbearboar:

До 2030 не сравнялась. Согласно договорам в У .
Остальное - лапша на уши, уже второй десяток лет висящая.
Дождитесь, пока в Германии будут по 4.5 цента отпускать потребителям, тогда сможете это утверждать.

А что это вы про Украину? Давайте про Штаты ссылочка
А в Германии, что, с АЭС потребителям по 4.5 цента отпускают энергию? Или вы хотите сказать, что у нас с АЭС будут по 4.5 цента потребителям отпускать энергию? Вы уже начинаете откровенно передергивать и манипулировать цифрами. А это признак того,что реальные аргументы у вас закончились. Осталось мошенничать.

Manbearboar:

Конечно ГЭС это ВИЭ , их туда причисляют, чтобы раздуть цифры ВИЭ генерации, которая без ГЭС была бы убогой по цифрам и безумной по стоимости.
Когда говорят о стоимости, то считают солнце и ветряки, а когда про генерацию, туда тихочечко приписывают ГЭС, типа никто слона не приметит.

Сами придумали? Давайте, фактами подтвердите, где в генерацию альтернативными источниками энергии включают ГЭС. На примере Германии, Франции, Испании, Штатов. Жду. А пока вы просто лжете в глаза.

Manbearboar:

Просто нужна ещё одна АЭС или пара блоков на этой.
И не факт, что этого нет в планах.

зачем? чтобы белорусские огурцы зимой стоили не 10 руб. за кг, а все 20?

Manbearboar:

Ну если бы бесплатно отдали было бы лучше, сложно не согласиться, хотя отдают аутизмом такие хотелки.

ну, т.е. на то, что вместо одного "плеча шантажа" закупок газа получаем тоже самое, только уменьшенное "плечо шантажа" по газу + шантаж по закупке ядерного топлива + шантаж по выплатам кредита на АЭС и "шантажист" (читай РФ) остается тем же возразить по существу нечего?

Manbearboar:

Кто-то тут спрашивал какая связь альтернативной энергетики и угля

не далее как на предыдущей странице спрашивал я. потому как "мой розум" осознать отнесение самой что ни на есть традиционной генерации на угле к категории "зеленой энергетики", извините, не в состоянии.
И что вы хотите сказать этой вашей картинкой? Что в марте 2017 потребление угля для генерации э/э в США выросло на 22,7% по сравнению с мартом 2016? И что с того? А в марте 2018 потребление упало на 8,7% по сравнению с мартом 2017. И? Можно ли из этих данных сделать какой-то осознанный вывод или предугадать, как изменится потребление угля в марте 2019? А главное - зачем и как это относится к теме АЭС в РБ.

скрытый текст

Land:

Или вы хотите сказать, что у нас с АЭС будут по 4.5 цента потребителям отпускать энергию?

увы и ах, в 2 раза дороже

скрытый текст

Manbearboar:

antipunk:

шантаж по выплатам кредита

Когда вы в магазине телевизор покупаете, то тоже считаете, что вас магазин шантажирует предоставляя рассрочку?

нет, но за невыплату вовремя рассрочки за телевизор наступают последствия. как и за невыплату кредита по АЭС. и если с выплатой рассрочки последствия ясны и понятны, то какие методы будут использованы при просрочке платежей за АЭС - даже и не знаю.

Manbearboar:

antipunk:

отнесение самой что ни на есть традиционной генерации на угле к категории "зеленой энергетики"

Я этого не делал.

Ваш аккаунт взломали и это писали не вы?

Напоминаю как выглядит "зелёная энергетика" в реальной жизни
https://www.pri.org/stories/2018-12-11/smothered-smog-activists-a ... sider-coal
http://www.krakowpost.com/19727/2018/10/poland-smog-eu-report-2018
На обсуждение этого видимо гранты не выделяются. Вот незадача, для поляков.

Manbearboar:

с другой РФ напрямую заинтересованы в платежеспособности. Так что ничего катастрофического не стоит ожидать.

да ладно, так уж и заинтересованы?
видимо постоянные молочные, газовые, нефтяные и прочие "войны" никого и ничему до сих пор не научили.

и из последних новостей о том как восточные соседи расплачиваются (вернее не расплачиваются) с нашими строителями за уже произведенные работы тоже много о чем говорит.

Manbearboar:

Matrik:

молочные, газовые, нефтяные

Это детский лепет по сравнению с тем, если бы в наших молочке, газе и нефти не было бы существенной доли собственности резидентов РФ.

это вы вообще о чем?
я - о добросовестности российских партнеров.

Manbearboar:

Ввести санкции против белорусской молочки и ввести санкции против белорусской молочки, наполовину принадлежащей и соответсвенно приносящей доходы россиянам - две большие разницы.

тогда нахрена нам такие партнеры нужны?
мы что, ежики?
завтра не заплатим транш, так они на танках коллекторов в зеленом камуфляже пришлют