Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Фотоаппараты

Canon PowerShot SX130 IS

Ответить
  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17189

    14 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17189
    # 10 декабря 2012 23:12
    Arik23:

    nasty_z_xt И вам спасибо :beer: Я как то не думал, что брекетинг по экспозиции имеет единственное применение - для расширения динамического диапазона. Предполагаю использовать его проще и без спецсофтин и штатива, хотя последний есть и даже два (древняя струбцинка ФЭД). А вот про "неспешно" - ни в бровь, а в глаз. Сейчас думаю, что успею экспокоррекцию крутнуть когда почую, что надо и обойтись без CHDK (всё же тогда фотик завис :conf: )

    зачем экспозицию крутиь??? он делает автоматом три снимка: -2, 0, +2 Ev. правда какую при этом половину экспопары двигает не помню.
    а в чем проблема то, чето я не пойму. для интервальной съемки вроде бы отдельный скриптец есть. тот же самый брекетинг можно сделать и без скрипта просто поставив на штатив и аккуратно меняя экспопару между кадрами. какова конечная цель то?

  • Arik23 Junior Member
    офлайн
    Arik23 Junior Member

    97

    15 лет на сайте
    пользователь #323444

    Профиль
    Написать сообщение

    97
    # 11 декабря 2012 09:01

    Я же написал "экспокоррекцию крутнуть", а не экспозицию. Мы говорим об одном и том же. А конечная цель – если контрастный снимок получается с пересветом в светлых тонах, то это гораздо хуже, чем недосвет в тёмном. Недосвет легче вытянуть в редакторе. Поэтому иногда при экстремальном освещении делаю повторный кадр с экспокоррекцией в минус с шагом 1/3 ступени. И инженеры Canon как бы пошли навстречу и перед каждым новым кадром предлагают побыстрому (одним нажатием) поправить экспокоррекцию в желаемом направлении. У более дорогих фотиков экспозиционную вилку можно активировать в настройках и она будет всегда автоматически при каждом снимке, здесь же, вероятно из за сравнительно низкого быстродействия, этого нет, но можно ручками. Иными словами – всё хорошо и от добра – добра не ищут.

  • Sater Member
    офлайн
    Sater Member

    114

    14 лет на сайте
    пользователь #455553

    Профиль
    Написать сообщение

    114
    # 11 декабря 2012 12:05

    Брекетинг (авто эксповилка) прекрасно работает с CHDK-DE v.1.1.0 от 6.03.2011
    От +- 1/3 до 2,0 по выдержке, диафрагме и даж ISO. Но я пробовал только по выдержке, остальное как-то грубо.
    Работает стабильно.
    А дальше есть внешний софт. Мне нравится простой XnView.
    Для HDR есть свой другой, тут уже говорили и показывали.

  • Arik23 Junior Member
    офлайн
    Arik23 Junior Member

    97

    15 лет на сайте
    пользователь #323444

    Профиль
    Написать сообщение

    97
    # 11 декабря 2012 20:07

    Так это и понятно, что будет грубо. Рабочих ISO раз-два, диафрагмой управляет какой-нибудь шаговый моторчик, опять шаг влево-два шага вправо. А вот выдержка, как функция времени - бесконечное количество значений в оговоренном интервале.
    Вы мне лучше скажите, пожалуйста, реально т.е. постоянно, какими сервисными возможностями CHDK вы пользуетесь. Я так понимаю, посмотреть потребление тока - один раз и навсегда. Снимать в RAW - может быть постоянно, но не факт, на любителя и по необходимости.

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17189

    14 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17189
    # 11 декабря 2012 20:10
    Arik23:

    Так это и понятно, что будет грубо. Рабочих ISO раз-два, диафрагмой управляет какой-нибудь шаговый моторчик, опять шаг влево-два шага вправо. А вот выдержка, как функция времени - бесконечное количество значений в оговоренном интервале.
    Вы мне лучше скажите, пожалуйста, реально т.е. постоянно, какими сервисными возможностями CHDK вы пользуетесь. Я так понимаю, посмотреть потребление тока - один раз и навсегда. Снимать в RAW - может быть постоянно, но не факт, на любителя и по необходимости.

    raw. jpeg superfine. остальное как то так.

  • Arik23 Junior Member
    офлайн
    Arik23 Junior Member

    97

    15 лет на сайте
    пользователь #323444

    Профиль
    Написать сообщение

    97
    # 11 декабря 2012 21:53

    Вот и я так думал. :beer: Стало быть маркетологи от Canon :moderator: в данном случае и не ошиблись оставив кое-какие вкусности аппаратам с большим и более светлым хоботком и ценником.

  • Sater Member
    офлайн
    Sater Member

    114

    14 лет на сайте
    пользователь #455553

    Профиль
    Написать сообщение

    114
    # 12 декабря 2012 12:58

    Что до пользы CHDK, то прежде всего это jpeg superfine и текущее напряжение питания. Потом температура матрицы (теоретически зависит шум). Далее raw и брекетинг по выдержке. Но не постоянно. В видео регулировка битрейта, иногда тихий оптический зум при съемке и фокус, но не айс.
    Надо бы попробовать прикрутить юсб пульт.
    Как-то так.

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17189

    14 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17189
    # 12 декабря 2012 14:00
    Arik23:

    Вот и я так думал. :beer: Стало быть маркетологи от Canon :moderator: в данном случае и не ошиблись оставив кое-какие вкусности аппаратам с большим и более светлым хоботком и ценником.

    да нормальный у него объектив. 3.4-5.6, как киты на зеркалках. если взять какие нибудь мыльницы, так там будет что нибудь типа 2.8-6.3, но фокусное при этом в 2.5 раза меньше на теле. будь он светлее на 1 стоп, это особой погоды для съемки в потьмах не сделало бы. имхо, надо немного спокойней относиться к этим цифрам на такого класса аппаратах.

  • Arik23 Junior Member
    офлайн
    Arik23 Junior Member

    97

    15 лет на сайте
    пользователь #323444

    Профиль
    Написать сообщение

    97
    # 12 декабря 2012 15:25 Редактировалось Arik23, 2 раз(а).

    В потьмах бы и не сделало бы, а на свету вдруг бы бокэ споймали :super: Вот, в макро режиме ГРИП вполне заманчивый. И вообще, мне у него макро нравится. У других (зеркальщиков) только объектив в 2-3 раза дороже чем весь этот фотик, а конечный результат (если сильно не придираться) не на столько хуже.

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17189

    14 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17189
    # 12 декабря 2012 21:27
    Arik23:

    В потьмах бы и не сделало бы, а на свету вдруг бы бокэ споймали :super: Вот, в макро режиме ГРИП вполне заманчивый. И вообще, мне у него макро нравится. У других (зеркальщиков) только объектив в 2-3 раза дороже чем весь этот фотик, а конечный результат (если сильно не придираться) не на столько хуже.

    зумы не для бокеха делаются. а макро у него самое обычное.

  • Arik23 Junior Member
    офлайн
    Arik23 Junior Member

    97

    15 лет на сайте
    пользователь #323444

    Профиль
    Написать сообщение

    97
    # 13 декабря 2012 19:00 Редактировалось Arik23, 2 раз(а).

    Далеко не у всех аппаратов/объективов дистанция фокусировки начинается с 1 см.

    Можно сказать - жизнью рисковал
    (1/30s, F3/4, ISO 200)

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17189

    14 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17189
    # 13 декабря 2012 19:18
    Arik23:

    Далеко не у всех аппаратов/объективов дистанция фокусировки начинается с 1 см.

    ну эт конечно бесспорно.

  • Sater Member
    офлайн
    Sater Member

    114

    14 лет на сайте
    пользователь #455553

    Профиль
    Написать сообщение

    114
    # 13 декабря 2012 23:13

    Arik23, здорово! Фото-охота наоборот :)

  • nokia5700 Senior Member
    офлайн
    nokia5700 Senior Member

    1322

    15 лет на сайте
    пользователь #307450

    Профиль
    Написать сообщение

    1322
    # 14 декабря 2012 02:49

    мастера и начинающие, подскажите в каком режиме или при каких настройках получаются качественные фото людей, машины, зимних елей ночью возле фонарей или в городе, при свете фар, со вспышкой и без.
    У меня много мутных, мыльных, смазанных получается. Пока фотаю на Авто, т.к. на программных выходит чуть-ли не хуже.

    Буду признателен.

    Звоните: 80336067771 80445701959
  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17189

    14 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17189
    # 14 декабря 2012 08:06

    чтоб фоткать ночью, нужен штатив или хотя бы упор. фоткай в режиме P. если надо картинку "закрепить" то переходи в Tv и ставь 1/120

  • Arik23 Junior Member
    офлайн
    Arik23 Junior Member

    97

    15 лет на сайте
    пользователь #323444

    Профиль
    Написать сообщение

    97
    # 14 декабря 2012 19:04 Редактировалось Arik23, 1 раз.

    nokia5700
    Ваша проблема "много мутных, мыльных, смазанных получается" связана с тем, что вы пытаетесь с рук сфотографировать в условиях недостаточной освещённости. Описать, что и как делать по быстрому не получиться, да и не надо, ибо это миллионы раз описано. К примеру, прочитайте внимательно весь сайт
    http://veloxiraptor.ya.ru/posts.xml?tag=45506924
    http://veloxiraptor.ya.ru/posts.xml?tag=9737510
    http://photo-element.ru/ts/tripod/tripod.html
    Успехов в изучении основ техники фотографирования.

  • nokia5700 Senior Member
    офлайн
    nokia5700 Senior Member

    1322

    15 лет на сайте
    пользователь #307450

    Профиль
    Написать сообщение

    1322
    # 14 декабря 2012 19:27

    Arik23, спсибо)
    без FAQ вот как получается)

    Звоните: 80336067771 80445701959
  • Arik23 Junior Member
    офлайн
    Arik23 Junior Member

    97

    15 лет на сайте
    пользователь #323444

    Профиль
    Написать сообщение

    97
    # 14 декабря 2012 21:08 Редактировалось Arik23, 3 раз(а).

    Ошибка в том, что условия съемки очень сложные, слабое освещение и контрастный объект + позволили фотику задрать ISO. Но и опять таки не всё потеряно. Сделал ровно два клика.

    В вашем случае надо читать инструкцию Canon SX130IS на стр.88 "Съёмка с синхронизацией при длительной выдержки".
    Хотя инструкции читают только лохи или когда всё сломалось. :)

    Добавлено спустя 1 час 27 минут 23 секунды

    Вот, к примеру, фото на максимальном зуме.

    Яблоки на даче тырила.
    (1/80s, F/5,6, ISO 200)
    На обоих моих фото "предельные" параметры по экспозиции т.е. диафрагма - полностью открыта, выдержка минимальная, чтобы не было шевелёнки и как следствие слегка задроно ISO но ещё в пределах разумного. При более тёмной обстановке пришлось бы увеличить выдержку, отключить оптическую стабилизацию, поставить фотик на штатив, запустить автоспуск на 2 сек. Где то так. Обычно я выбираю режим Av устанавливаю минимальную (3,4) диафрагму, фиксирую ISO (лучше 100 до 400 в зависимости от освещенности), нажимаю пол хода кнопки пуск, смотрю, какую фотик выбирает выдержку и в зависимости от её величины, зума и моей трезвости принимаю решение давить пуск дальше или идти за штативом. Подругому ни как.

  • nokia5700 Senior Member
    офлайн
    nokia5700 Senior Member

    1322

    15 лет на сайте
    пользователь #307450

    Профиль
    Написать сообщение

    1322
    # 15 декабря 2012 01:17

    Arik23, ого как) Я пока в этих выдежках, диафрагмах, ИСО мало разбираюсь. Да, нужно вооружиться теорией.

    За ваши советы спасибо! :) ещё буду обращаться, если можно)

    по поводу "двух кликов" -- То, что вы "осветлили" фото -- это хорошо) всё стало видно, но пропала та атмосфера, которая была при съёмке авто, освещённого разноцветыми огнями.
    Хотелось насыщенности и блеска) Вспышка всё портит(

    Вот, пару подвернувшихся фото, под которые хотелось "закосить" :) :

    Добавлено спустя 1 минута 50 секунд

    по поводу инструкции-- сабж приобретал в Польше, русиш нот суппортэд))

    Звоните: 80336067771 80445701959
  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17189

    14 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17189
    # 15 декабря 2012 10:10

    русиш вроде скачиваетсо в тырнети не сложно.