Ответить
  • Павлюк Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Павлюк Senior Member Автор темы

    3412

    20 лет на сайте
    пользователь #13433

    Профиль
    Написать сообщение

    3412
    # 16 марта 2004 20:17
    Указ 58 - ОСНОВНОЙ НПА!!!! здесь http://ifolder.ru/31372435

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    22 декабря 2011 г. N 9 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ" здесь http://ifolder.ru/31372638

    УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 октября 2006 г. N 615 "ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ " здесь http://ifolder.ru/31372704

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ИЗЪЯТИЕМ У НИХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И СНОСОМ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
    см здесь http://ifolder.ru/31372991

    НОРМЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЖИЛЫХ ДОМОВ, САДОВЫХ ДОМИКОВ, ДАЧ,
    ПРИМЫКАЮЩИХ К НИМ СТРОЕНИЙ, А ТАКЖЕ РАСПОЛОЖЕННЫХ ОТДЕЛЬНО
    ОТ НИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ПОДСОБНЫХ И ДВОРОВЫХ)
    ПОСТРОЕК И ГАРАЖЕЙ ( УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.05.2007 N 623) (ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПРИ РАСЧЕТЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОМА НИЖЕ КОТОРОЙ РЫНОЧНАЯ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! см. Положение о порядке определения убытков) Выкладываю здесь: http://rusfolder.com/31631887

    ПОЛОЖЕНИE О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ НЕЗАКОНСЕРВИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, ДАЧ см тут: http://rusfolder.com/31631957

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ РАСЧЕТОВ, СВЯЗАННЫХ СО СНОСОМ ИЛИ
    ПЕРЕНОСОМ ЖИЛЫХ ДОМОВ, СТРОЕНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ
    СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ И НАСАЖДЕНИЙ ПРИ НИХ, НАХОДЯЩИХСЯ
    В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН, В СВЯЗИ С ИЗЪЯТИЕМ
    ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД (УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 30.03.2007 N 407) см тут: http://rusfolder.com/31632100 Saa88 (c)

    Заявление
    В соответствии с решением Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 «О предстоящем изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе расположенных на них объектов недвижимого имущества», УП «УКС Мингорисполкома» поручена реализация имущественных прав граждан (собственников) проживающих по адресу г. Минск, ул.........
    Согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311, п.4 Указа Президента РБ от 02.02.2009 №58 (далее по тексту Указ), УП «УКС Мингорисполкома» обязан предложить и обеспечить по выбору собственника жилого дама или квартиры реализацию одного из его прав на получение:
    - в собственность квартиры типовых потребительских качеств, а также в случае, если рыночная стоимость предоставляемой квартиры меньше рыночной стоимости подлежащих сносу жилого дома или квартиры, строений, сооружений и насаждений при них (доли в праве общей собственности на соответствующее недвижимое имущество), - денежной компенсации в размере данной разницы;
    - денежной компенсации за сносимые жилой дом или квартиру, строения, сооружения и насаждения при них (за прекращение права собственности на долю в общей собственности) в размере их рыночной стоимости, но не менее размера затрат, необходимых для строительства равноценных жилого дома или квартиры, строений, сооружений.
    В соответствии с п.5 Минский горисполком до принятия решения об изъятии земельного участка для государственных нужд обязан предложить собственнику сносимого жилого дома (доли в праве общей собственности на жилое помещение), находящегося на земельном участке в г. Минске, дополнительно к правам, перечисленным в пункте 4 настоящего Указа и части первой настоящего пункта, реализацию права на предоставление ему вне очереди и без проведения аукциона земельного участка на вещных правах, предусмотренных законодательством, для строительства и обслуживания жилого дома в любом ином населенном пункте Республики Беларусь с выплатой денежной компенсации, предусмотренной в абзаце третьем пункта 4 настоящего Указа.
    В соответствии с п.3 Положения о порядке реализации имущественных прав граждан и организация при изъятии у них земельных участков, утвержденного Указом №58, в решении о предстоящем изъятии земельного участка должны быть указаны варианты реализации права собственников объектов недвижимого имущества, предусмотренных в п.4 и 5 Указа №58 и поясняется, что решении должно содержать конкретные предложения, то есть если квартира (то расположенная по такому то адресу, такой то площади и т.д.), если денежная компенсация (то такаете сума согласно такой-то оценки, при этом земельный участок расположенный по такому-то адресу и т.д.), а не абстрактные варианты.
    Между тем, согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 в случае выбора собственником абстрактного варианта квартира типовых потребительских качеств, то согласно п.4 Указа вы должны выплатить денежную компенсацию в размере разницы между изымаемым жильем и предоставляемым для чего должна быть произведена оценка квартир. При этом напоминаю, что согласно ст.30 Конституции РБ Граждане Республики Беларусь имеют право свободно выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь.
    Решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 не содержит конкретных вариантов реализации моих имущественных прав и прочей информации, а содержит только абстрактную, которая не позволяет взвешенно и объективно выбрать (определиться) способ компенсации.
    Фактически Вы лишаете права выбора способа компенсации и навязываете выбранный Вами и удобный для Вас способ компенсации, нарушая право закрепленное ст.30 Конституции РБ.
    Обращая Ваше внимание, что Указ не предусматривает за застройщиком или кем либо права определения места жительства гражданина в пределах Республики Беларусь в связи с изъятием у него собственности, в данном случае Вы должны руководствоваться Конституцией РБ и предоставить мне право выбрать место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь.
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь п.4 Указа, п.3 Положения к Указу, ст.30 Конституции РБ прошу Вас:
    1. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде квартиры типовых потребительских качеств:
    1.1 Место расположение данной квартиры?
    1.2 Общая площадь данной квартиры?
    1.3 Рыночная стоимость данной квартиры?
    1.4 Когда проводилась оценка рыночной стоимости данной квартиры?
    1.5 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки данной квартиры?
    1.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть квартира по такому то адресу?
    1.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение квартиры, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    2. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде денежной суммы:
    2.1 Какова сумма денежной компенсации?
    2.2 Когда проводилась оценка рыночной стоимости моего недвижимого имущества?
    2.3 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки моего недвижимого имущества?
    2.4 Где располагается земельный участок, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.5 Какова площадь земельного участка, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть место размещение земельного участка?
    2.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение земельного участка, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    3. Ответ прошу дать в соответствии с требованиями ч.1 ст.14, ч.1 ст.18 Закона РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»
    Добавлено спустя 26 минут 46 секунд

    Если вы являетесь собственником доли, то вместо слово "собственник" пишется "собственник доли в праве общей собственности на жилое помещение", и заявление подается от каждого собственника доли.

    ***
    Кто-нибудь владеет достоверной инфой по сабжу , а конкретней по частному сектору Центрального района.
    Я живу в районе улицы Гая. Раньше хотели сносить до улицы Щедрина со стороны Орловской , а теперь вроде весь.Может кто что знает :-? И что должно предоставить государство взамен.
    Сабж. Спасибо.

  • Bloody Senior Member
    офлайн
    Bloody Senior Member

    1901

    21 год на сайте
    пользователь #5474

    Профиль
    Написать сообщение

    1901
    # 20 июня 2009 21:18

    а мне в четверг из УКС-а звонили, приглашали придти к ним и выразить свои пожелания, квартирку мы хотим, участок со строительством дома или же денежную компенсацию... спрашиваю а кто делает оценочку собственности, а мне отвечают у нас договор заключен с белгипроземом, они и делают... а я им говорю, а если меня не устроит ваша оценочка, мне говорят заказывайте свою но и оплачивать ее будете сами... я этих оценок уже переделал... ну сделаем еще если надо будет... пойду схожу на след неделе, что они мне интересно расскажут там...

    Стоишь, и чувствуешь соленый запах ветра, что веет с моря... И веришь, что свободен ты, и жизнь лишь началась.
  • chyk Senior Member
    офлайн
    chyk Senior Member

    536

    15 лет на сайте
    пользователь #170170

    Профиль
    Написать сообщение

    536
    # 21 июня 2009 08:07

    Может у кого-нибудь есть информация о таких понятиях как установившаяся практика и порядок пользования? Где об этом можно почитать? Насколько эффективно ими можно пользоваться в суде?

    Поясню в чем суть вопроса. Гипрозем отказывается начислять компенсацию за зелёные насаждения соответственно долям, ссылаясь на эту самую "установившуюся практику". На требование предъявить документ, подтверждающий правомерность таких действий, мягко уходит от ответа. Оперируют также понятием "порядок пользования". На взражение, что порядок пользования в нашем домовладении никак документально не установлен и нигде не закреплён, приводится опять же голословный "аргумент", что это не имеет значения и суд, опираясь на показания соседей, учитывает этот "порядок"( не взирая на законы:conf:). Хочется узнать, есть ли в этой галиматье доля правды или чиновники просто пытаются проскочить "на дурачка".

    Best-толковый
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6453

    19 лет на сайте
    пользователь #39789

    Профиль

    6453
    # 21 июня 2009 09:38

    chyk, на pravo.by есть словарь юридических терминов.

    Непомерные притязания – вот источник наших горестей, и счастье в жизни мы получаем лишь тогда, когда он иссякает
  • chyk Senior Member
    офлайн
    chyk Senior Member

    536

    15 лет на сайте
    пользователь #170170

    Профиль
    Написать сообщение

    536
    # 21 июня 2009 11:00

    Спасибо, уже смотрели. Никаких "Чебурашек" там нет. Установленный порядок имеет отношение к алиментам, а всё, касающееся "пользования" тоже не из нашей оперы. Так что? Галиматья или не то ищем?

    Best-толковый
  • chyk Senior Member
    офлайн
    chyk Senior Member

    536

    15 лет на сайте
    пользователь #170170

    Профиль
    Написать сообщение

    536
    # 21 июня 2009 11:26

    Наша логика проста. Мы на совершенно законных основаниях являемся собственниками доли домовладения. Доля эта законно нами приобретена (куплена), правоустанавливающие документы оформлены, налоги (земельный и на недвижимое имущество) соразмерно своей доле все годы платили исправно. Как собственники, в соответствии с Гражданским кодексом и др. законодательными документами, мы теперь претендуем на соответствующую долю компенсации. Наши оппоненты (в лице соседки и гипрозема) представляют всё таким образом, что если соседка долгое время пользовалась зелеными насаждениями, а мы не возражали, то компенсацию нужно начислять ей. И это, якобы, можно доказать через суд. Получается по их версии, что лицо пользовавшееся какое-то время чужой собственностью становится ее владельцем?

    А на счет "установившейся практики", так наше мнение, что этим Гипрозем заявляет, что не привык придерживаться законодательства (и это вошло в практику). Гы.

    Best-толковый
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6453

    19 лет на сайте
    пользователь #39789

    Профиль

    6453
    # 21 июня 2009 18:32

    chyk,

    Получается по их версии, что лицо пользовавшееся какое-то время чужой собственностью становится ее владельцем?

    Право собственности включает три полномочия: владения, пользования и распоряжения. Для приобретения права собственности.

    Статья 235 ГК. Приобретательная давность

    1. Лицо - гражданин или юридическое лицо, в собственности которого не находится имущество, но которое добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

    Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

    2. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законодательством или договором основания.

    3. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

    4. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 282 - 284 и 286 настоящего Кодекса, начинается со дня, следующего за днем истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

    Непомерные притязания – вот источник наших горестей, и счастье в жизни мы получаем лишь тогда, когда он иссякает
  • chyk Senior Member
    офлайн
    chyk Senior Member

    536

    15 лет на сайте
    пользователь #170170

    Профиль
    Написать сообщение

    536
    # 21 июня 2009 18:54

    Chamfort, спасибо!

    Кажись, это отнюдь не наш случай.

    Начиная с того, что собственник доли все же не есть "лицо, в собственности которого не находится имущество".

    Затем - "добросовестно" - не уплачивая при этом налога.

    Не владеет, а скорее пользуется. Это, вроде, разные понятия.

    Далее - "право собственности... подлежащее госрегистрации... возникает... с момента такой регистрации." Или это (долевое владение) не подлежит госрегистрации?

    Но интересная информация. Еще раз спасибо!

    З.Ы. А зеленые многолетние насаждения - это, кстати, недвижимое имущество или иное?

    Best-толковый
  • chyk Senior Member
    офлайн
    chyk Senior Member

    536

    15 лет на сайте
    пользователь #170170

    Профиль
    Написать сообщение

    536
    # 21 июня 2009 20:11

    Chamfort, а фраза:

    Право собственности включает три полномочия: владения, пользования и распоряжения.

    из какого-то законодательного документа?

    Best-толковый
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6453

    19 лет на сайте
    пользователь #39789

    Профиль

    6453
    # 22 июня 2009 09:19

    chyk,

    Кажись, это отнюдь не наш случай.

    Начиная с того, что собственник доли все же не есть "лицо, в собственности которого не находится имущество".

    Тут речь идет о вашей соседке - она открыто владела и пользовалась деревьями

    Не владеет, а скорее пользуется. Это, вроде, разные понятия.

    Суд решит. Если обрубала ветки, пересаживала, то и владела (по моему мнению). А если только собирала урожай, то - пользовалась.

    Непомерные притязания – вот источник наших горестей, и счастье в жизни мы получаем лишь тогда, когда он иссякает
  • chyk Senior Member
    офлайн
    chyk Senior Member

    536

    15 лет на сайте
    пользователь #170170

    Профиль
    Написать сообщение

    536
    # 22 июня 2009 12:56 Редактировалось chyk, 3 раз(а).

    Интересная ситуация с этой приобретательной давностью. Бесспорно - все становится не таким однозначным, как казалось до того. Никогда не мог подумать, что разрешая длительное время пользоваться своим имуществом, можно лишиться права собственности на него.

    Тем не менее, в нашем случае мы боремся за свою долю в долевой собственности, которая подтверждена документально. Право собственности соседки на часть нашей доли никак не могло возникнуть без регистрации такого права (см.п1 ст235 ГК). Т.е. (даже, если предположить, что она трижды права с точки зрения сроков и остальных обстоятельств владения, хотя и этот вопрос очень спорный) прежде, чем начислять и распределять компенсацию не в зарегистрированых на данный момент долях, нужно было пересчитать эти доли и зарегистрировать изменения.

    Иными словами, по любому: сначала дожен был суд решить спор о принадлежности и произведена перерегистрация прав собственности в соответствии с решением суда. А не Гипрозем брать на себя право распределять начисленную компенсацию не в соответствии с актуальными правоустанавливающими документами.

    По полочкам раскладывается так:

    - Имущество, за которое начисляется компенсация (в данном случае - зеленые насаждения) относится к домовладению. Если бы не так, то и компенсацию при изъятии домовладения никто бы за это не начислял. Значит оно находится в долевой собственности.

    - Компенсация за такое имущество начисляется собственникам соразмерно их долям.

    - Получить право на часть такого имущества сверх своей доли (если вести речь о приобретательной давности) можно только с момента регистрации такого права. Т.е. после пересчета долей.

    Спрашивается: где тут хоть какие-то законные основания распределять иначе, чем в соответствии с долями?

    И как убедить Гипрозем, что "фактическая принадлежность" (на которой они так настаивают) - это и есть те самые "доли", указанные в справке ЕГРНИ за 7 тыс.рублей, а не то, кто чем пользовался, и тем более не то, что им нарассказывала соседка при обследовании, пользуясь нашим в тот момент отсутствием?

    Best-толковый
  • chyk Senior Member
    офлайн
    chyk Senior Member

    536

    15 лет на сайте
    пользователь #170170

    Профиль
    Написать сообщение

    536
    # 22 июня 2009 12:59

    Да! Кстати. Может кому интерестен ответ на вопрос с предыдущей страницы?

    Правильный ответ - 1. Криво сработала почта.:D

    Best-толковый
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    16 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 22 июня 2009 15:16
    chyk:

    Спрашивается: где тут хоть какие-то законные основания распределять иначе, чем в соответствии с долями?

    А компенсацию за сараи и т.п., если Вы предпочтете денежную компенсацию, Вам как предполагают начислять?

    Может гипрозем имеет в виду это? ГК Статья 247. Определение долей в праве долевой собственности

    3. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

    Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.

    деревья же садил кто-то конкретный?

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6453

    19 лет на сайте
    пользователь #39789

    Профиль

    6453
    # 22 июня 2009 16:09

    Специально для тех, кто не верил планам http://news.[censored]/society/140565.html

    До 2015 года около 30% всей усадебной застройки планируется снести и возвести на освободившихся площадях многоквартирные дома. Об этом корреспонденту агентства "Минск-Новости" рассказал начальник управления регулирования застройки Комитета архитектуры и градостроительства Мингорисполкома Алексей Вага.

    Частный сектор занимает около 20% от всей территории застройки Минска. Это около 15 тыс. частных домов. Здесь проживает порядка 75 тыс. минчан, или 4,7% населения столицы. Кстати, по европейским стандартам в столичном городе 95% обычно занимает высокоплотная застройка, и только 5% - усадебная.

    А 30% от 15 000 это и есть 5000 домов, о которых писалось не раз тут

    Непомерные притязания – вот источник наших горестей, и счастье в жизни мы получаем лишь тогда, когда он иссякает
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    16 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 22 июня 2009 16:22
    Chamfort:

    До 2015 года около 30% всей усадебной застройки планируется снести и возвести на освободившихся площадях многоквартирные дома... А 30% от 15 000 это и есть 5000 домов, о которых писалось не раз тут

    Да ладно, тема тотального сноса частного сектора в Минске мусолится уже лет тридцать. И каждый год тоном полной уверенности: "В следующем году уж точно снесут". Только денег нету. Послушаем еще.

  • chyk Senior Member
    офлайн
    chyk Senior Member

    536

    15 лет на сайте
    пользователь #170170

    Профиль
    Написать сообщение

    536
    # 22 июня 2009 16:29 Редактировалось chyk, 1 раз.

    сапер, вариант денежной компенсации как-то не обсуждался (не предполагался) в принципе. Поэтому за сараи ничего сказать не можем.

    Вообще, долевое владение - это извращение из извращений! Такое трезвым умом и специально бы не выдумал.

    А в конкретном случае, вопрос-то и упирается, большей частью, в те деревья и малинник, которые были посажены неизвестно кем еще до приобретения своих долей всеми сегодняшними собственниками.

    И ИМХО: при любом раскладе, свое право на увеличение доли нужно сначала подтвердить (взаимным соглашением или через суд), оформить (пересчетом долей), взять на себя соразмерные доле расходы по содержанию (налоги и пр.), а после уже пожинать плоды.

    А гипрозему, если "иметь ввиду" подобное, то как вообще жить и работать? Собственник А говорит одно, собственник Б - другое. Кого слушать? Для них и варианта другого не видно, как по правоустанавливающему документу сверяться, чтобы в гнилых разборках не участвовать.

    Best-толковый
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    16 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 22 июня 2009 16:38
    chyk:

    А в конкретном случае, вопрос-то и упирается, большей частью, в те деревья и малинник, которые были посажены неизвестно кем еще до приобретения своих долей всеми сегодняшними собственниками.

    В любом случае при несогласии с размером компенсации, решение о начислении компенсации можно будет обжаловать в суд. Или Вы на этапе подготовки решения обязаны его подписать?

    БРТИ Вас уведомило о подаче документов на регистрацию УКСом?

  • Iгар Senior Member
    офлайн
    Iгар Senior Member

    2259

    23 года на сайте
    пользователь #1340

    Профиль
    Написать сообщение

    2259
    # 22 июня 2009 16:50
    Chamfort:

    Специально для тех, кто не верил планам http://news.[censored]/society/140565.html

    До 2015 года около 30% всей усадебной застройки планируется снести и возвести на освободившихся площадях многоквартирные дома. Об этом корреспонденту агентства "Минск-Новости" рассказал начальник управления регулирования застройки Комитета архитектуры и градостроительства Мингорисполкома Алексей Вага.

    Частный сектор занимает около 20% от всей территории застройки Минска. Это около 15 тыс. частных домов. Здесь проживает порядка 75 тыс. минчан, или 4,7% населения столицы. Кстати, по европейским стандартам в столичном городе 95% обычно занимает высокоплотная застройка, и только 5% - усадебная.

    А 30% от 15 000 это и есть 5000 домов, о которых писалось не раз тут

    начинаем передёргивать? :D все мы помним о чём тут писалось не раз:

    Chamfort:

    .. означает ускоренный снос частного сектора - 5000 домов до 2011 г. Тут без вариантов

    Chamfort:

    ..

    Речь вообще идет не об изменениях масштабов сноса (они определены год назад - остается пару % частных домов), а об изменениях сроков сноса - было 2015 г., станет 2010 г., было "до 2030 г.", станет "до 2011 г.".

    или комиссия-по-ускоренному-сносу (tm) расформирована? :o

    . . .
  • chyk Senior Member
    офлайн
    chyk Senior Member

    536

    15 лет на сайте
    пользователь #170170

    Профиль
    Написать сообщение

    536
    # 22 июня 2009 17:16

    сапер, мы цифры (суммы) компенсации увидели при получении в УКСе выписки из "решения об изъятии". До этого даже вообще не знали, что обследование было. Мы офигели - у собственницы 1/5 сумма была 3/5 от общей, у собственников еще 1/5 и 3/5 - по 1/5. Нас сразу уверили (УКС), что это механическая ошибка, мол - иначе и быть не может - сумма компенсации по долям распределяется, мы сами все исправим. Три недели мы им каждые несколько дней: исправили? Они нам: нет пока, но вы не волнуйтесь все исправим! В очередной раз вдруг: нет, это не ошибка, все вопросы к гипрозему. Ну а там по ходу дела всякой фигни навыяснялось - обследование с участием одной лишь соседки (из трех собственников) проводили, нарушений с их стороны куча, долго рассказывать - даже подписи поддельные. Сначала извинились, признали на словах оплошность, заверили что пресчитают по долям. Через пару дней вдруг заерепенились - видимо какой-то невидимиый рычаг сработал. До сих пор бодаемся. Если по нормальному не переделают все - конечно будем в суд подавать.

    А БРТИ нам по телефону сказало, что такое же письмо, как всей улице принесли - о подаче документов на регистрацию УКСом - для нас тоже было. Но пока мы без такого письма - осечка почты.

    Best-толковый
  • kazachok Senior Member
    офлайн
    kazachok Senior Member

    877

    15 лет на сайте
    пользователь #160513

    Профиль
    Написать сообщение

    877
    # 22 июня 2009 17:21

    дошел слух, что вроде в августе будет решение о сносе по нашему р-ну...строитель -минскпромстрой.

    Что происходит после принятия решения?

    Как во времени все это происходит, если решение принято?

    все мы герои фильмов про войну или про первый полет на Луну
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    16 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 22 июня 2009 17:27
    chyk:

    Через пару дней вдруг заерепенились - видимо какой-то невидимиый рычаг сработал. До сих пор бодаемся. Если по нормальному не переделают все - конечно будем в суд подавать

    Решение об изъятии земельного участка подлежит обжалованию в месячный срок с момента, когда Вы были официально уведомлены (письмо с уведомлением, или вручение под роспись). Поэтому и мозг парят. Можно еще независимую оценку насаждений и улучшений произвести и посмотреть, как она с общей суммой гипрозема сойдется.