АВАРИИ (архив)

Tanuki:

(очевидно, он не видел кирпича).

Скорее всего видел и знал и поехал умышленно - типа пока гаёвых нету... Вот за это и надо лишать прав.

Tochiazuma, респект!!! Полностью поддерживаю. Правильный приводишь пример, соверешнно аналогичная ситуация была. Считаю, что на 100% виноват Жигуль! Нефик ездить под Кирпич!!!! Там же могут ездить "прелесть какие глупенькие блонди"!

Jour, водитель Джипа посмотрела и направо и налево. Уверена, что Жигули "дали влево", чем и вызвали ДТП. Мне один мужичок сказал там на месте, что напротив выезда со двора была припаркована машина (кстати, тоже под знаком). Очевидно, Жигуль ехал по правой полосе, а потом захотел объехать машину и дал влево. Сузука думала, что Жигуль подождет пока она выедет и не станет объезжать машину, видя, что она выезжает (он все-таки двигалсЯ по дороге с односторонним движением). А он думал, что она не станет выезжать, видя, что он едет на встречу, но она-то пока еще ничего не нарушила, а он уже - нарушитель!

Пипец. Развели бодягу на пустом месте...

Сузука обязана уступить дорогу ?

Обязана

В ПДД указано КАК должно передвигаться ТС, которому Сузука ОБЯЗАНА уступить дорогу ?

Нет

Уступи - и двигай. Если моска не хватает - плати за ремонт....

Жыгуль, при всей его отмороженности получает штраф за одно, а Сузука - ЗА НЕПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ПРИОРИТЕТА !!!

Куда смотрел пидаленажиматель на Сузуке ? 9 из10 по мобиле трещал....

Tochiazuma:

Jour:

З.Ы. Зря ты на Shura1 гонишь. ПДД он знает, можешь не сомневаться.

Знать правила и соблюдать их - разные вещи. Большинство аварий как раз и происходит из-за таких водителей как тот на жиге, или он не знал, что под кирпич ехать нельзя?

Большинство аварий - из-за невнимательности, а по-русски-

из-за рас3.14здяйства...

Водятел Сузуки НЕВНИМАТЕЛЬНО повел себя, не уступил дорогу оленю на Жигуле.

Сузука ОБЯЗАНА уступить и точка. Этого не сделано. Какие еще базары-вокзалы ????

хмм

т.е. в след раз когда я захочу получить страховку и починить расколотый бампер мне надо поехать по встречной на какойнить улочке и тюкнуться в какого-нить "лося не знающего ПДД", который наивно полагал, что на дороге с односторонним движением все будут ехать в одну сторону ?

ИМХО - отмороз на жигулях уже по-умолчанию виноват, т.к. нарушение правила проезда на кирпич - которое было ранее выезда сузуки - повлекло создание ДТП. Именно факт нарушения проезда под кирпич, а не то - смотрела сузука направо или нет.

Жигуль не является скорой помощью или пожаркой или милицией - так что виноват он!

Замечу, в обоих пунктах не сказано нарушает ли участник, которому нужно уступить дорогу, ПДД или нет.

по умолчанию - все остальные участники должны двигаться в соответсвии с этиме же правилами

или мне можно по встречке ездить - аргументируя своей любовью к японии и англии ?

lion666:

Замечу, в обоих пунктах не сказано нарушает ли участник, которому нужно уступить дорогу, ПДД или нет.

по умолчанию - все остальные участники должны двигаться в соответсвии с этиме же правилами

или мне можно по встречке ездить - аргументируя своей любовью к японии и англии ?

Не фантазируй. А четай ПДД.

Там написано

Пункт 136. При выезде из жилой и пешеходной зон, прилегающей территории водители должны уступить дорогу ТС, движущимся по ней, а также пешеходам, велосипедистам и всадникам, путь которых они пересекают

Shura1:

Tochiazuma, надо ездить по ПДД, а не по жизни и по-понятиям

ПДД кровью написаны

То есть ездюк на жиге ничего не нарушал? Может ты предложишь и страховку ему выплатить.

Просто правила написаны не кровью , а дебилами.

Кстати в Евросоюзе в этой ситуации однозначно при разборе был бы виноват водитель жиги, хоть там точно такие-же правила в отношении выезда из прилегающих территорий. Там просто есть приоритет большего нарушения перед меньшим.

Tochiazuma:

Shura1:

Tochiazuma, надо ездить по ПДД, а не по жизни и по-понятиям

ПДД кровью написаны

То есть ездюк на жиге ничего не нарушал? Может ты предложишь и страховку ему выплатить.

Просто правила написаны не кровью , а дебилами.

Кстати в Евросоюзе в этой ситуации однозначно при разборе был бы виноват водитель жиги, хоть там точно такие-же правила в отношении выезда из прилегающих территорий. Там просто есть приоритет большего нарушения перед меньшим.

Да. Джигуль получит страховку. И заплатит штраф

А Сузука получила урок. Недорогой. Если в школе не научили уступать... Если бы был Камаз вместо Джиги, то было печальнее

Про Евросоюз - пожалста факты в студию, а не бла-бла-бла... Там оба получат дырки в правах (нарушения зафиксируются на память так сказать), а заплатят строаховые...