LCD Мониторы. Обсуждение. Выбор.

Баловался как-то с кастомными разрешениями на 48’ 4к OLED телике - случайно натолкнулся на мысль, а почему не продают 27’ моники с ppi90? Разрешение самую малость выше, чем FHD (2172х1222), несравнимо меньшие требования к мощности видеокарты, чем у ставшего классическим 27’ 1440p (109ppi). 27’ - идеальный размер для работы и потребления разнообразного контента на расстоянии вытянутой руки, уже позволяет получить какое-никакое погружение за счет кинотеатральных 40 градусов горизонтального угла обзора (из расчета на 800мм расстояния). Такой трюк позволяет провести моник 32’ 1440p, на нем можно выставить в дополнение такое разрешение (и ppi подходящий). Ну, и на 48-50’ 4к телике.

Также на 48-50’ 4к можно сделать аналог 34’ 3440х1440 21:9, но уже в рамках 90ppi - будет 2896х1222. По требовательности к видеокарте - вровень с 27’ 16:9 2560х1440 (110ppi).

Да и вообще, большой качественный телик с быстрым откликом (их уже немало в продаже) предоставляет возможность выставить любое разрешение, площадь экрана позволяет делать его многозадачным устройством. Ppi на выбор - или 110 на 42’, или 90 на 48-50’. Все меньшие разрешения выставляются в драйвере видеокарты, затем становятся доступными в тех же играх. В окне или уменьшая сразу весь используемый экран в настройках Windows. Вопрос только в расстоянии, с которого удобно потреблять контент. Я считаю, что преимущества 110 ppi при бытовом использовании несущественны, если не нужно утыкаться в экран, как в телефон, что-то детально рассматривая. Не зря 90ppi сделаны оптимальными при 100% масштабировании в Windows.

Из 16:9 мониторов и их стоимости для себя сделал вывод, что оптимальный размер в плане многозадачности - 32’ 1440p. В отличие от 27’ 1440p есть, считай, «встроенные» варианты с 27’ и 24’ при оптимальном 90ppi. Опять же, это исключительно вопрос комфортного расстояния для восприятия определенного контента.

dima_317:

Посоветуйте пожалуйста добротный вариант

Не брать VA. Либо изменить хотелки. Ну, или если пофигу на качество - выбирать из тех двух. Не сильно важно, кого там брать.

dima_317:

хорошо, а если убрать «изогнутость»?
варианты ips

Что это за 40” матрицы? У них будут такие же ужасные засветы как на Гигабайт (когда-то был аналогичный, но на 32”)? Стоит ли за них переплачивать 1000 по сравнению с озвученными ранее моделями VA?

Смотрите, если дешево и сердито - вот ваш выбор https://catalog.onliner.by/display/hisense/34g6h34g6h
Если все делать правильно - то выбор такой... но таки да, это практически в три раза дороже.
https://catalog.onliner.by/display/lg/34gn850b

Даа, нетривиальный выбор.

Wolfheart, romario92, благодарю за советы

romario92, у меня самого 48” lg oled, но именно монитор. Просто друг попросил помочь определиться с выбором для детского игрового пк

romario92:

Единственный минус - включать нужно с пульта, но плюсов гораздо больше

а лагины для пк не применяли которые его в стендбай по сети уводят и включают потом ? я тоже об оледе 42 - 48 подумываю

да у меня сейчас и так 43 монитор а в теликах напрягает что они в стендбай не уходят с компа автоматом

Подскажите, пожалуйста, решил поменять свой старый монитор BenQ GW2260 на что-то посовременнее.
В игры не играю, использую только для серфинга в интернете и просмотра видео на youtub-е.
Из прочтения форума понял, что нужно брать 24" FHD (https://catalog.onliner.by/display/lg/24gn60rb) или 27" 2K (https://catalog.onliner.by/display/lg/27gp850b). 32" считаю очень много для меня.
Что посоветуете выбрать, может какие-то другие модели для данных целей?
Бюджет до 2000 руб.

Sanek346, если размер пикселя при 100% масштабировании в Windows на 21.5 FHD устраивает, то 27 2к - неплохое решение. Будет точно такой же мелкий пиксель, но больше физический размер экрана. Если на такой хватает денег - почему бы и нет. Можно и 34’ 21:9 взять. Если игры не в приоритете можно спокойно брать на VA матрице, черный цвет в темноте будет черным, а не серым как у игровых скоростных IPS, не будут беспокоить засветы.

Alaska000, если уменьшение размера текста и масштаба интерфейса Windows на 25% - проблема, то лучше взять 32’, а не 27’. У 32’ 2к та же плотность пикселей, что и у 24’ FHD, но физический размер экрана больше. Насчет разницы в плотности пикселей я усредненно так не скажу, все ее воспринимают по-разному. Но на расстоянии вытянутой руки она видна, тут сомнений нет. Как к ней относится - вопрос другой. Я предпочел большую диагональ, т.к. зрение хорошее и сижу от экрана чуть дальше среднего пользователя. Да и концо могу включить, там и вовсе охота отодвинуться подальше, откинувшись в кресле. На расстоянии метра я эту разницу в плотности пикселей уже не замечаю.

Разница в производительности - тут да, со временем появится желание обновить комп. Не подскажу, надо ли оно другому человеку. Если голова еще не забита ютубом то можно сидеть на 24 FHD. Начнете смотреть ролики про мониторы и железо - придется обновляться до 2к, причем менять вскоре придется все.

romario92, короче как обычно, не попробуешь - не узнаешь. А разница в яркости заметна? у многих 24 дюймовых мониторов 250 кд/м2, у многих современных 27 400 кд/м2.