neroshok:
ПОМОГИТЕ НАКАЗАТЬ ВИНОВНОГО В ДТП:
6-летний мальчик получил травмы и увечье, а пьяный водитель оправдан!
Уважаемые читатели!
Прошу оказать содействие в наказании виновного, ведь безнаказанность приводит к безпределу!
Моего 6-летнего сына сбил пьяный водитель.
Все казалось бы ясно – пьян, нарушил Правила дорожного движения, сбил человека. Ребенок получил тяжкие телесные повреждения. Наступает уголовная ответственность. Водителю в состоянии алкогольного опьянения грозит до 5 лет лишения свободы.
Но не тут-то было!
Уголовное преследование в отношении водителя прекращают за отсутствием в его действиях состава преступления!!! «Виновность водителя в совершении дорожно-транспортного происшествия добытыми доказательствами не подтвердилась…» - указано в письме прокуратуры г. Минска.
У моего 6-летнего ребенка гематома левой лобно-теменно-височной области, ушиб головного мозга тяжелой степени, множественные переломы свода черепа, вторично-открытый перелом обеих костей левой голени со смещением отломков. Проведена операция в лобно-височной области, что привело к неизгладимому обезображению головы! В связи с поражением части мозга, отвечающей за логику и мышление, моему ребенку не удается составить предложение…
ФОТО
Трагедия произошла 3 августа 2013 года в г. Минске по ул. Пожарского возле входа в подъезд дома № 9 (подъезд выходит на грибной переулок) примерно 21 час.40 мин. Водитель, управляющий автомобилем Гранд Чероки, Ялцевич А.Ю., двигаясь со скоростью 60 км/ч. по дворовой территории, совершил наезд на мальчика 6-ти лет, Рябцева Дмитрия. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.317 Уголовного кодекса Республики Беларусь («Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого телесного повреждения»). Позже выяснилось, что водитель Ялцевич А.Ю. совершил угон и пытался скрыться с места преступления. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Ребенок получил телесные повреждения, квалифицированные экспертом как тяжелые. По факту ДТП управлением Следственного комитета по г. Минску было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 317 Уголовного кодекса РБ и за угон .Расследованием дела занимался следователь по ОВД СУ УСК Республики Беларусь по г. Минску Отрак В.В.
После 2-х месяцев нахождения на лечении моего ребенка в больнице ко мне приходит письмо из следственного комитета, в котором, к моему большому удивлению, говорится о том, что в отношении водителя Ялцевича А.Ю. уголовное преследование прекращено в связи отсутствием состава преступления (п.2 ч.1 ст.29 Упк Республики Беларусь).По не понятным причинам дело разбили на два отдельно рассматриваемых по угону и дтп. Без предъявления доказательств, следователь объяснил это таким образом: «Дорога, прилегающая к дому, не находится на жилой территории, следовательно по ней разрешено двигаться со скоростью 60 км/ч».
Дорога находится примерно в 17-ти шагах от двери подъезда. На ней нет ни дорожной разметки, ни знаков, ни пешеходного перехода. Это говорит о том, что жильцы дома №9 по ул. Пожарского являются потенциальными жертвами ДТП. Буквально в 15 метрах от перекрестка находится детская площадка, следовательно дети также являются потенциальными жертвами. Территория, о которой идет речь, относится по всем параметрам к дворовой территории, прилегающей к жилой застройке, на которой разрешено движение со скоростью не более 20 км/ч. Но по какой-то причине в ходе исследования обстоятельств уголовного дела такому важному факту не дана объективная оценка!
В деле также есть отягчающее вину обстоятельство: управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Но и этот факт не защитил права моего ребенка…
Получается следующая картина: пьяный водитель совершивший угон, двигаясь по дворовой территории со скоростью 60 км/ч., сбивает пешехода, что приводит к тяжким телесным повреждениям последнего. А теперь на языке закона.
При нарушении правил дорожного движения и причинении вреда здоровью, квалифицирующемуся как тяжкий, наступает уголовная ответственность в соответствии с ч.2 ст. 317 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Также согласно ст. 30 Уголовного кодекса Республики Беларусь лицо, совершившее преступление в состоянии алкогольного опьянения, подлежит уголовной ответственности. Водителем нарушены Правила дорожного движения по двум пунктам: скоростной режим и управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
«Автомобиль сам по себе является источником повышенной опасности и управление им даже в трезвом состоянии по сути является опасным как для водителя, так и для пешеходов. А если за рулем автомобиля находится нетрезвый водитель, эта опасность возрастает в несколько раз. И каждый водитель должен знать, что если он позволит себе сесть пьяным за руль и совершит ДТП, в котором погибнут или пострадают люди, он будет изолирован от общества. Это твердая позиция прокуратуры» - вот такой красивый и лаконичный комментарий дают сотрудники Минской городской прокуратуры и отдела расследований ДТП ГУВД Мингорисполкома.
Мой опыт показал, что следствие стало на сторону нарушителя, а не жертвы. Я подал жалобу в прокуратуру. Ее перенаправили в следственный комитет, откуда мне пришел ответ, ничем не отличающийся от предыдущего. Однако мне сообщили, что я могу ознакомиться с уже закрытым уголовным делом. Я прихожу к выводу, что вся наша правоохранительная система нацелена взять человека на измор, чтобы опустились руки и не задавались лишние вопросы.
Скажите, что делать мне, отцу моего 6-летнего мальчика??? Почему закон в одном случае работает неукоснительно, а в другом его исполнение игнорируется?
В чем дело?
В конкретном чиновнике?
Или в личности самого водителя?
Cамое основное нарушение данного происшествия,это алкогольное опьянение водителя,в ПДД есть пункт,что водитель должен двигаться с такой скоростью,чтобы мог остановиться.И не важно,дворовая это территория,или дорога.Рекомендую обратиться на Кальварийскую,там есть независимая экспертиза.Возьмите аналогичный автомобиль,и проведите эксперимент,если подтвердиться,что у водителя была возможность увидеть ребенка и остановиться,значит водитель виноват.Откуда взялась скорость 60 км в час.Со слов,или это доказано фактами.Не проходите систему обжалования,сразу пишите в службу собственной безопасности и после ответа подавайте документы в суд на действия сотрудников милиции,что б дело отдали на доследование.Рекомендую обратиться к адвокату (она буквоед),телефон скину в личку.
ренушке. Заехали смачно, звук был сильный. У реношки особо ни чего и нету, у форда крыло, фара, капот. Стояли уговаривали без ГАИ )
