Советы по выбору цифрового фотоаппарата

на счёт сони скажу одно, сколько я их не видел, качество и детализация снимков просто ужасная, помню даже модель S500 вроде называлась с телефоном навёрнутым сравнивал, так этот фот недалеко ушёл от телефона. Кэноны наоборот всегда радовали детализованностью и сочностью цветов. Особенно поражала разница между фотиками с матрицей 1/2,5 и 1/1,8-1,6. Детализация того же кенона А610 и фуджика ф20 на фоне фоток с других фотов типа а510, иксусов и прочих с меньшей матрицей смотрелись раз в пять лучше или как если сравнивать дешёвый китовый обьектив 18-55 за 50 баксов и тот же фикс 50 1,4 за 380.

На данный момент матрицы 1/1,7 встречаются всё реже, а если и встречаются, то в комплекте с 12, а то и 15 мегапикселями, в результате того выйгрыша в размере матрицы невидно из-за больших шумов и соответственно более нещадного к деталям шумодава. Недавно выбирал мыльницу знакомой и честно говоря просто глаза разбегаются, а внутринности почти одинаковые. В итоге посоветовал Иксус 95 ис как лучшее соотношение цена/качество: железненький (приятно на ощупь, но при падении остаются вмятины), со встроенным аккумом (фот из-за него маленький, но если на морозе сядет, пальчиковые не всунеш), со стабом (вещь очень нужная), экран 2,5 (не самый большой экран, но зато стоимость всего 230 у.е., а с экраном в 3" стоимость значительно больше).

Фуджики что-то подкачали, раньше тот же ф20 имел всего 6 Мп при матрице 1/1,7 плюс матрица была super ccd (пиксели имели форму соты) благодаря которой шумы даже на исо 1600 были приемлимыми, в отличие от того же кенона А610, который даже на исо 400 шумел безбожно. А сейчас фиджик уподобился остальным и стал ставить обычные ccd сенсоры и пичкать мегапуксели, из за чего потерял приимущество и уподобился остальным.

Скажите бывает так что бы фотоаппарат не искажал реальные цвета? фотоаппарат нужен для съёмки комнатных и садовых цветов, растений.

имеется canon a550 - врёт безбожно. При съёмке "Васи в салате" это не заметно, а вот при (макро)съёмке растений - несоответствие оригиналу очевидно.

Нужно что бы кнопочку нажал - и готово. сколько это стоит?

Добавлю, что автоматом аппарат ориентируется на некоторое средне-стндартное соотношение и интенсивность цветов в кадре. Ну вот снимаете вы зелёный лист. он же не знает, что это, насколько должно быть зелёным. Может, это отражение на листе от зелёной стенки. Раз будет хорошо, а раз по-другому. У меня при макро и наличии земли в кадре эта земля часто синеватая или фиолетоватая. Ручной баланс белого покажет аппарату, что есть действительно белое. Нужен для этого только белый лист размеров в кадр.

Кстати,это необязательно при макросъёмке. При синем небе в тени будут одни оттенки, при ярком солнце другие, ну а у красной стены третьи.

Лень только вручную баланс выставлять, да и белый лист или ткань лень таскать.

Или может кто предложить свой вариант в пределах 350$

Привет всем! народ хочу купить себе зеркалку в пределах 800 у.е. Подскажите пожалуйста и посоветуйте чего! Просто тут столько написано, что очень долго читать! Пишите сюда или в лс! спасиб заранее!

Sava 123

Sony H20.Пользуюсь-пока доволен.

До этого был Canon A510-морально устарел.

Sx120 смотрел-не понравился.

ANDY112, я бы сони лучше взял! если бы себе брал! чисто мое мнение!

ANDY112, стоит подумать..

лично я бы взял sx110

что я и сделал после полугода поисков и сравнений..

сонька мылит. и ХА сильные, плюс флешка дорогая и вместо пальчиков литивый аккум..

yurik2, можно, но как мне например, скорость сьёмки часто важнее..приходится жопегом снимать

а вообще, chdk вещь нужная.. и кроме сапогов никто поставить её не сможет.

парни, что скажите о Fujifilm FinePix S2100 HD ... беру фотик поучиться ручным настройкам .. в этой ценовой ещё смотрю на Canon PowerShot SX120 IS