АВАРИИ (архив)

Tanuki:

Да, неприятность, конечно. А этот гаевый еще сомневался, кто виноват! Он даже склонен был ее обвинить потому, что якобы она выезжала с прилегающей территории, а потому должна всех пропустить. Мне кажется, она даже и не должна была направо смотреть при выезде: теоретически справа не должно было быть машин вообще, дорога-то с односторонним движением!

Водитель ОБЯЗАН смотреть, куда едет.

Потому как там может быть на дороге все, что угодно:

- переходящие пешеходы,

- выбегающие на дорогу дети

- открытый люк

- дорожные работы

- только что сломавшееся авто

- двигающаяся (даже под кирпич) скорая/пожарная и т.п.

Так что смотрите, куда едете, дамы и господа

Вне зависимости от того, что вы помните и предполагаете.

Cyber,

Вчера около шести вечера на объездной дороге возле Плещениц (Минск-Витебск) произошла страшная авария.

Иномарка попала под грузовик. По предварительной информации минимум один труп точно есть. Женщине-пасажирке голову сорвало. Судя по характеру повреждений иномарка обгоняла данный грузовик и рано ушла на свою полосу(возможно встречка) и зацепила задним крылом грузовик, машину развернуло и фактически закатало под грузовик. Капот вроде как самый целый, всё остальное просто каша.

Там вообще ужас был.

БелТА: На автодороге Минск-Витебск, вблизи г.п.Плещеницы Логойского района водитель автомашины "Мазда", при совершении обгона не убедился в безопасности маневра, выехал на полосу встречного движения и столкнулся с грузовым автомобилем "Мерседес". В результате ДТП погибли 4 человека, в том числе ребенок.

В Мяделе тоже пипец какой-то произошел. Причиной тяжелейшего дорожно-транспортного происшествия, в котором погибли 2 человека, а 8 (!) получили ранения, стало грубое нарушение правил проезда перекрестков 25-летним местным жителем, водителем автомашины "Опель". В результате аварии пострадали ни в чем не повинные люди, сам же нарушитель не получил ни царапины.

Он что, на остановку выехал что ли? Я бы на месте близких и родственников погибших и пострадавших его в асфальт укатал там же. Носит же таких земля...

Tanuki:

На самом деле здесь есть дополнительные нюансы. Если вы вимательно посмотрите на фото, то вдалеке увидите знак "Конец дороги с односторонним движением".

Сузуки выезжал из двора на дорогу с оносторонним движением вправо. Соответственно Жигуль ехал не просто по встречной полосе, он ехал там, где вообще не должен был быть, к тому же заехал на эту дорогу под "Кирпич".

Ну что теперь скажете, господа?

А вот это уже не играет никакой роли. Подобные ситуации неоднократно обсуждались уже. Водитель джипака все равно обязан смотреть во все стороны, и его вины это не уменьшает.

user1000:

Tanuki:

На самом деле здесь есть дополнительные нюансы. Если вы вимательно посмотрите на фото, то вдалеке увидите знак "Конец дороги с односторонним движением".

Сузуки выезжал из двора на дорогу с оносторонним движением вправо. Соответственно Жигуль ехал не просто по встречной полосе, он ехал там, где вообще не должен был быть, к тому же заехал на эту дорогу под "Кирпич".

Ну что теперь скажете, господа?

А вот это уже не играет никакой роли. Подобные ситуации неоднократно обсуждались уже. Водитель джипака все равно обязан смотреть во все стороны, и его вины это не уменьшает.

так что по-вашему водитель жигуля, который грубо нарушил правила , двигаясь по дороге с односторонним движением навстречу движению, причем ближе к левому краю, ни в чем не виноват???

А еслиб он в лоб с этим джипом сталкнулся, то вы бы тоже сказали, что водителю джипа надо было смотреть куда ехать???

нет слов...

Tochiazuma, блонди ?

Сузука обязана уступить. Четаем ПДД. Там многа букав, но не стихи...

Shura1:

Tochiazuma, блонди ?

Сузука обязана уступить. Четаем ПДД. Там многа букав, но не стихи...

Да вы че, народ!!!! Кому она обязана уступить?!!!! Там же дорога с односторонним движением!!!! Жигуль ехал по встречной полосе да еще под кирпич!!!! Она обязана пропустить, но тех. кто едет слева!!! А справа никого быть не должно!!!! Пусть бы он еще правее хоть держался, а то едет прямо по левой полосе!!!! Даже если бы там было не односторонне движение, то она по-любому никому не мешала: поворачивает направо на правую полосу, НА СВОЮ полосу. А он пусть себе едет, но там где ему положено. А вообще: ТАМ ЖЕ ОДНОСТОРОННЕЕ ДВИЖЕНИЕ!!!!!!

Tanuki, она сама ПДД дважды нарушила.

1. Помеха справа.

2. Выезд с прилегающей территории.

А то, что там - "кирпич", одностороння дорога, взлетная полоса для истребителей СУ-27 ее не должно волновать. Она должна следить за собой, а не за другими.

iks все по делу написал:

водитель ОБЯЗАН смотреть, куда едет.

Потому как там может быть на дороге все, что угодно:

- переходящие пешеходы,

- выбегающие на дорогу дети

- открытый люк

- дорожные работы

- только что сломавшееся авто

- двигающаяся (даже под кирпич) скорая/пожарная и т.п.

Shura1, Tochiazuma - мжчина с 15-летним стажем вождения!!! И я с ним полность согласна: А еслиб он в лоб с этим джипом сталкнулся, то вы бы тоже сказали, что водителю джипа надо было смотреть куда ехать??? Надо было посмотреть, конечно, но думаю, эти Жигули еще что-нибудь вывернули там, потому что не заметить их был невозможно. Думаю, они ехали по правой полосе, а потом дали левее (наример, объезжали машину, стоявшую у обочины, там часто паркуются машины).

Jour, какая помеха справа?!!!! Это же не перекресток! Присоединяюсь к вопросу "является ли помехой при повороте направо или выезде транспорт, движущийся по встречной полосе"?

Думаю, что водитель Джипа посмотрела и направо и налево. Уверена, что Жигули "дали влево", чем и вызвали ДТП. Мне один мужичок сказал там на месте, что напротив выезда со двора была припаркована машина (кстати, тоже под знаком). Очевидно, Жигуль ехал по правой полосе, а потом захотел объехать машину и дал влево. Сузука думала, что Жигуль подождет пока она выедет и не станет объезжать машину, видя, что она выезжает. А он думал, что она не станет выезжать, видя, что он еде на встречу (очевидно, он не видел кирпича).