Ответить
  • Павлюк Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Павлюк Senior Member Автор темы

    3412

    22 года на сайте
    пользователь #13433

    Профиль
    Написать сообщение

    3412
    # 16 марта 2004 20:17
    Указ 58 - ОСНОВНОЙ НПА!!!! здесь http://ifolder.ru/31372435

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    22 декабря 2011 г. N 9 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ" здесь http://ifolder.ru/31372638

    УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 октября 2006 г. N 615 "ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ " здесь http://ifolder.ru/31372704

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ИЗЪЯТИЕМ У НИХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И СНОСОМ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
    см здесь http://ifolder.ru/31372991

    НОРМЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЖИЛЫХ ДОМОВ, САДОВЫХ ДОМИКОВ, ДАЧ,
    ПРИМЫКАЮЩИХ К НИМ СТРОЕНИЙ, А ТАКЖЕ РАСПОЛОЖЕННЫХ ОТДЕЛЬНО
    ОТ НИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ПОДСОБНЫХ И ДВОРОВЫХ)
    ПОСТРОЕК И ГАРАЖЕЙ ( УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.05.2007 N 623) (ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПРИ РАСЧЕТЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОМА НИЖЕ КОТОРОЙ РЫНОЧНАЯ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! см. Положение о порядке определения убытков) Выкладываю здесь: http://rusfolder.com/31631887

    ПОЛОЖЕНИE О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ НЕЗАКОНСЕРВИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, ДАЧ см тут: http://rusfolder.com/31631957

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ РАСЧЕТОВ, СВЯЗАННЫХ СО СНОСОМ ИЛИ
    ПЕРЕНОСОМ ЖИЛЫХ ДОМОВ, СТРОЕНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ
    СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ И НАСАЖДЕНИЙ ПРИ НИХ, НАХОДЯЩИХСЯ
    В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН, В СВЯЗИ С ИЗЪЯТИЕМ
    ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД (УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 30.03.2007 N 407) см тут: http://rusfolder.com/31632100 Saa88 (c)

    Заявление
    В соответствии с решением Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 «О предстоящем изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе расположенных на них объектов недвижимого имущества», УП «УКС Мингорисполкома» поручена реализация имущественных прав граждан (собственников) проживающих по адресу г. Минск, ул.........
    Согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311, п.4 Указа Президента РБ от 02.02.2009 №58 (далее по тексту Указ), УП «УКС Мингорисполкома» обязан предложить и обеспечить по выбору собственника жилого дама или квартиры реализацию одного из его прав на получение:
    - в собственность квартиры типовых потребительских качеств, а также в случае, если рыночная стоимость предоставляемой квартиры меньше рыночной стоимости подлежащих сносу жилого дома или квартиры, строений, сооружений и насаждений при них (доли в праве общей собственности на соответствующее недвижимое имущество), - денежной компенсации в размере данной разницы;
    - денежной компенсации за сносимые жилой дом или квартиру, строения, сооружения и насаждения при них (за прекращение права собственности на долю в общей собственности) в размере их рыночной стоимости, но не менее размера затрат, необходимых для строительства равноценных жилого дома или квартиры, строений, сооружений.
    В соответствии с п.5 Минский горисполком до принятия решения об изъятии земельного участка для государственных нужд обязан предложить собственнику сносимого жилого дома (доли в праве общей собственности на жилое помещение), находящегося на земельном участке в г. Минске, дополнительно к правам, перечисленным в пункте 4 настоящего Указа и части первой настоящего пункта, реализацию права на предоставление ему вне очереди и без проведения аукциона земельного участка на вещных правах, предусмотренных законодательством, для строительства и обслуживания жилого дома в любом ином населенном пункте Республики Беларусь с выплатой денежной компенсации, предусмотренной в абзаце третьем пункта 4 настоящего Указа.
    В соответствии с п.3 Положения о порядке реализации имущественных прав граждан и организация при изъятии у них земельных участков, утвержденного Указом №58, в решении о предстоящем изъятии земельного участка должны быть указаны варианты реализации права собственников объектов недвижимого имущества, предусмотренных в п.4 и 5 Указа №58 и поясняется, что решении должно содержать конкретные предложения, то есть если квартира (то расположенная по такому то адресу, такой то площади и т.д.), если денежная компенсация (то такаете сума согласно такой-то оценки, при этом земельный участок расположенный по такому-то адресу и т.д.), а не абстрактные варианты.
    Между тем, согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 в случае выбора собственником абстрактного варианта квартира типовых потребительских качеств, то согласно п.4 Указа вы должны выплатить денежную компенсацию в размере разницы между изымаемым жильем и предоставляемым для чего должна быть произведена оценка квартир. При этом напоминаю, что согласно ст.30 Конституции РБ Граждане Республики Беларусь имеют право свободно выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь.
    Решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 не содержит конкретных вариантов реализации моих имущественных прав и прочей информации, а содержит только абстрактную, которая не позволяет взвешенно и объективно выбрать (определиться) способ компенсации.
    Фактически Вы лишаете права выбора способа компенсации и навязываете выбранный Вами и удобный для Вас способ компенсации, нарушая право закрепленное ст.30 Конституции РБ.
    Обращая Ваше внимание, что Указ не предусматривает за застройщиком или кем либо права определения места жительства гражданина в пределах Республики Беларусь в связи с изъятием у него собственности, в данном случае Вы должны руководствоваться Конституцией РБ и предоставить мне право выбрать место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь.
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь п.4 Указа, п.3 Положения к Указу, ст.30 Конституции РБ прошу Вас:
    1. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде квартиры типовых потребительских качеств:
    1.1 Место расположение данной квартиры?
    1.2 Общая площадь данной квартиры?
    1.3 Рыночная стоимость данной квартиры?
    1.4 Когда проводилась оценка рыночной стоимости данной квартиры?
    1.5 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки данной квартиры?
    1.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть квартира по такому то адресу?
    1.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение квартиры, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    2. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде денежной суммы:
    2.1 Какова сумма денежной компенсации?
    2.2 Когда проводилась оценка рыночной стоимости моего недвижимого имущества?
    2.3 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки моего недвижимого имущества?
    2.4 Где располагается земельный участок, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.5 Какова площадь земельного участка, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть место размещение земельного участка?
    2.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение земельного участка, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    3. Ответ прошу дать в соответствии с требованиями ч.1 ст.14, ч.1 ст.18 Закона РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»
    Добавлено спустя 26 минут 46 секунд

    Если вы являетесь собственником доли, то вместо слово "собственник" пишется "собственник доли в праве общей собственности на жилое помещение", и заявление подается от каждого собственника доли.

    ***
    Кто-нибудь владеет достоверной инфой по сабжу , а конкретней по частному сектору Центрального района.
    Я живу в районе улицы Гая. Раньше хотели сносить до улицы Щедрина со стороны Орловской , а теперь вроде весь.Может кто что знает :-? И что должно предоставить государство взамен.
    Сабж. Спасибо.

  • Mila-Minsk Neophyte Poster
    офлайн
    Mila-Minsk Neophyte Poster

    19

    16 лет на сайте
    пользователь #172800

    Профиль
    Написать сообщение

    19
    # 12 июня 2009 17:14

    Что за беспредел творится в этой стране? В очередной раз решили наплевать и втоптать в грязь гарантированное конституцией право свободно распоряжаться собственным имуществом.

    Абсолютно в вами согласна. Очень неприятно чувствовать себя настолько незащищенным:(. Но все-таки остается надежда, что дом, который мы строим (вернее, реконструируем) останется не снесенным и мы будем в нем жить долго и счастливо, ведь столько сил, нервов и здоровья на него потрачено:beer:

    Спасибо вам, уважаемые форумчане, за очень полезную информацию (особенно вам, Iгар). Постоянно внимательно читаю все сообщения и слежу за событиями, ведь надо быть ко всему готовым:super:

  • chyk Senior Member
    офлайн
    chyk Senior Member

    557

    17 лет на сайте
    пользователь #170170

    Профиль
    Написать сообщение

    557
    # 13 июня 2009 07:37
    сапер:

    chyk (цитата):постановление об изъятии до 1 мая. ... БРТИ согласно на оформление сделки. А не скажет потом Горисполком, что сделка не законна и не действительна?

    Сделка может быть признана недействительной только на основании решения суда.

    Интересно, каким образом БРТИ собирается произвести регистрацию перехода прав на земельный участок если участок изъят и прекратил свое существование на основании решения горисполкома об изъятии участка? Либо решения об изъятии участка еще нет, либо БРТИ забыли об этом уведомить. Или участок в частной собственности, вы отказались от его изъятия, а решения суда по изъятию участка еще не имеется?

    Выписку из решения об изъятии и предоставлении земельных участков и разрешении строительства от 09 апреля 2009 года получили на руки в конце апреля. Никакого согласия (отказа) не подписывали, потому что у нас этого никто не требовал. В БРТИ обратились по вопросу так называемого "реального раздела"(деления на квартиры). Там нас заверили, что никакой информации и никаких ограничений от исполкома не поступало, назначили дату обследования, выписали квитанцию. Остаётся непонятным: то ли решение об изъятии у нас какое-то ущербное (и у нас есть шанс попасть всё-таки под пресловутый 58-ой), то ли БРТИ не уведомили о прекращении сделок (и тогда все наши телодвижения по разделу окажутся напрасными)?

    Вообще, всё, с чем мы сталкиваемся в процессе общения с государственными органами, похоже на театр абсурда. Например, БРТИ настаивает, чтобы процедуру выделения квартир мы проводили через суд, а в суде не берутся рассматривать дело по причине отсутствия споров и виновного.:)

    Best-толковый
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #39789

    Профиль

    0
    # 13 июня 2009 09:13

    chyk,

    Например, БРТИ настаивает, чтобы процедуру выделения квартир мы проводили через суд

    Пишется заявление в БРТИ, а с ответом - в суд.

    а в суде не берутся рассматривать дело по причине отсутствия споров и виновного.

    В суде рассматривают не только споры о праве

  • chyk Senior Member
    офлайн
    chyk Senior Member

    557

    17 лет на сайте
    пользователь #170170

    Профиль
    Написать сообщение

    557
    # 13 июня 2009 10:49

    В суде рассматривают не только споры о праве

    Уважаемый Chamfort, не могли бы Вы конкретизировать этот тезис в свете наших заморочек? Как именно происходит процесс реального раздела в суде при отсутствии споров и притязаний? Кто будет платить недурственную госпошлину в размере этак 2000 долл.+судебные издержки?

    Заранее благодарны за ликбез по данному вопросу:)

    Best-толковый
  • Keisy Member
    офлайн
    Keisy Member

    421

    22 года на сайте
    пользователь #18300

    Профиль
    Написать сообщение

    421
    # 13 июня 2009 13:07
    сапер:


    Интересно, каким образом БРТИ собирается произвести регистрацию перехода прав на земельный участок если участок изъят и прекратил свое существование на основании решения горисполкома об изъятии участка? Либо решения об изъятии участка еще нет, либо БРТИ забыли об этом уведомить. Или участок в частной собственности, вы отказались от его изъятия, а решения суда по изъятию участка еще не имеется?

    здесь возникла интересная ситуация. землю у людей изъяли и их участок прекратил свое существование, однако дом, расположенный на участке, до сих пор находится в их собственности. теперь они хотят заключить договор (сделку) по разделу дома на квартиры. сделка по сути своей не имеет отношения к участку, а только к дому.

    сапер, вы говорите, что БРТИ такую сделку не зарегистрирует. скажите, знаете ли вы реальные случаи отказа в регистрации сделки в таких ситуациях?

    мое мнение такое, что я не вижу правовых оснований отказа в регистрации такой сделки. БРТИ вообще не имело право регистрировать прекращение существования участка без предварительной компенсации собственникам за сносимый дом.

  • chyk Senior Member
    офлайн
    chyk Senior Member

    557

    17 лет на сайте
    пользователь #170170

    Профиль
    Написать сообщение

    557
    # 13 июня 2009 14:06

    мое мнение такое, что я не вижу правовых оснований отказа в регистрации такой сделки

    Вы правы, Keisy, в нашем случае БРТИ немного покочевряжилось, отправляя нас в суд, но после письменного заявления всё-таки взялось за дело (назначили обследование). Вопрос в том, как будет реагировать исполком на проведение такой сделки? Ведь решение об изъятии земли они уже приняли:conf:Компенсацию за зелёные насаждения начислили.

    Допустима ли подобная несогласованность в действиях государственных органов? Думаю, вопрос из разряда риторических:) А может кто-то знает на него ответ?

    Best-толковый
  • Keisy Member
    офлайн
    Keisy Member

    421

    22 года на сайте
    пользователь #18300

    Профиль
    Написать сообщение

    421
    # 13 июня 2009 16:09
    chyk:


    Вы правы, Keisy, в нашем случае БРТИ немного покочевряжилось, отправляя нас в суд, но после письменного заявления всё-таки взялось за дело (назначили обследование). Вопрос в том, как будет реагировать исполком на проведение такой сделки? Ведь решение об изъятии земли они уже приняли.Компенсацию за зелёные насаждения начислили.

    Исполком ясно как будет реагировать - резко отрицательно, ссылаться на то, что вы разделение сделали после изъятия участка, пытаться признать разделение недействительным.

    Вам со своей стороны необходимо будет доказывать, что исполком не имел права изымать землю до урегулирования вопросов по предоставлению компенсации в выбранной вами форме за сносимый дом.

    Плохо, что вам уже начислили компенсацию за насаждения. Вы эти деньгами уже воспользовались, сняли со счета?

    Допустима ли подобная несогласованность в действиях государственных органов? Думаю, вопрос из разряда риторических А может кто-то знает на него ответ?

    Так а несогласованности никакой нет - есть дыра в законах в отношении порядка изъятия участков (что происходит сначала - изъятие участка или компенсация за расположенное на нем строение по выбранной форме, или они происходят одновременно), которая была устранена указом 58. Но указ 58 не действует по тем участкам, решение об изъятии кот. было принято до 1 мая, соответственно, думаю, вопрос сможет быть решен только судом.

    Потом, вам нужно теперь внимательно следить за вступлением в действие закона об изменениях в закон о госрегистрации, который уже принят палаткой и скоро видимо будет одобрен советом республики и вступит в действие. К сожалению, пока не нашел текста этого закона, но думаю регистрация таких сделок будет запрещена. Ориентировочное время вступления этого закона в действие - 1 месяц (ИМХО,пусть поправят, если неправ).

  • chyk Senior Member
    офлайн
    chyk Senior Member

    557

    17 лет на сайте
    пользователь #170170

    Профиль
    Написать сообщение

    557
    # 13 июня 2009 17:21

    Плохо, что вам уже начислили компенсацию за насаждения. Вы эти деньгами уже воспользовались, сняли со счета?

    Уважаемый Keisy, мы ничего не снимали со счета. У нас и в этом вопросе куча нарушений:) Вот уже месяц, как мы "бодаемся" с Гипроземом по поводу неправильного начисления компенсаций за зелёные насаждения. Так что в этом смысле у нас всё :super:

    Большое спасибо за информацию о законе об изменениях в закон о госрегистрации: будем бдить:)

    Счастье, что есть люди неравнодушные к чужим проблемам! Пусть у Вас всё будет хорошо:)

    Best-толковый
  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    29683

    22 года на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    29683
    # 14 июня 2009 00:34

    Плохо, что вам уже начислили компенсацию за насаждения. Вы эти деньгами уже воспользовались, сняли со счета?

    Кстати, а какова процедура создания данного счёта и уведомления владельца?

    определитесь, мы там, где победа или победа там, где мы!
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #39789

    Профиль

    0
    # 14 июня 2009 09:43

    chyk, обрати внимание на то, что я написал: зарегистрировать в БРТИ заявление о разделе (бесплатно), только потом уже обжаловать отписку (тоже бесплтно).

    Всегда надо начинать с бесплатных вариантов :znaika: Суд (если иметь в виду исковое производство) - недешевое небыстрое удовольствие.

    Допустима ли подобная несогласованность в действиях государственных органов? Думаю, вопрос из разряда риторических А может кто-то знает на него ответ?

    Прокуратура знает ответ. Вот туда надо и обращаться после отписок/посыланий в суд

  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    17 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 14 июня 2009 16:41
    Keisy:

    сапер, вы говорите, что БРТИ такую сделку не зарегистрирует. скажите, знаете ли вы реальные случаи отказа в регистрации сделки в таких ситуациях?

    не говорю. может, БРТИ и зарегистрирует. Одновременно с регистрацией перехода прав на жилой дом производится регистрация перехода прав на земельный участок, что в данном случае невозможно сделать, если произведена регистрация прекращения существования участка.

  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    17 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 14 июня 2009 16:51
    chyk:

    нас заверили, что никакой информации и никаких ограничений от исполкома не поступало, назначили дату обследования, выписали квитанцию. Остаётся непонятным: то ли решение об изъятии у нас какое-то ущербное (и у нас есть шанс попасть всё-таки под пресловутый 58-ой), то ли БРТИ не уведомили о прекращении сделок (и тогда все наши телодвижения по разделу окажутся напрасными)?

    Это не ваши проблемы. Если регистрация будет произведена, то сделка совершена. Главное, чтобы уплаченные за обследование и нотариуса деньги не были выброшены на ветер, когда дойдет дело до регистрации прав на участок. Вроде сейчас упростили процедуру регистрации прав на участок при переходе прав на капитальное строение. Раньше до регистрации прав на жилой дом горисполком выносил решение о предоставлении участка новому собственнику.

    Еще вариант: организация, которой предоставлен участок, не обратилась о регистрации своих прав на землю. Раз нет регистрации прекращения ваших прав на участок, то участок еще Ваш до момента такой регистрации и проблем с разделом дома быть не должно.

  • Keisy Member
    офлайн
    Keisy Member

    421

    22 года на сайте
    пользователь #18300

    Профиль
    Написать сообщение

    421
    # 14 июня 2009 19:04
    сапер:


    Одновременно с регистрацией перехода прав на жилой дом производится регистрация перехода прав на земельный участок, что в данном случае невозможно сделать, если произведена регистрация прекращения существования участка.

    так а разве в данном случае происходит переход прав на земельный участок? если я правильно понял, люди просто пытаются разделить дом на две квартиры документально (по факту раздел уже есть), при этом количество и состав собственников дома не изменяется. пусть даже участок у них и изъяли (хоть это и незаконно), они производят выделение реальных долей своего имущества на что имеют полное право. Вы говорите, что этого нельзя делать, т.к. участок прекратил существование. Но на чем вы основываетесь (статья закона)? Я такой статьи пока не нашел.

  • chyk Senior Member
    офлайн
    chyk Senior Member

    557

    17 лет на сайте
    пользователь #170170

    Профиль
    Написать сообщение

    557
    # 14 июня 2009 20:01

    если я правильно понял, люди просто пытаются разделить дом на две квартиры документально

    Совершенно верно, с поправкой: на три квартиры.

    пусть даже участок у них и изъяли (хоть это и незаконно)

    Уважаемый Keisy, нельзя ли этот тезис поподробнее?

    Раньше мы с подобными проблемами не сталкивались, в этом смысле полные профаны. Чувствуем что тут что-то не так, а грамотности, увы, не хватает.:)

    Best-толковый
  • 162606 Member
    офлайн
    162606 Member

    419

    17 лет на сайте
    пользователь #162606

    Профиль
    Написать сообщение

    419
    # 14 июня 2009 21:29

    Я тоже решил браться за поквартирный раздел домаб жду помощиб с чего начать?

  • 162606 Member
    офлайн
    162606 Member

    419

    17 лет на сайте
    пользователь #162606

    Профиль
    Написать сообщение

    419
    # 14 июня 2009 21:29

    Я тоже решил браться за поквартирный раздел дома, жду помощи. с чего начать?

  • Keisy Member
    офлайн
    Keisy Member

    421

    22 года на сайте
    пользователь #18300

    Профиль
    Написать сообщение

    421
    # 14 июня 2009 23:09
    chyk:


    Уважаемый Keisy, нельзя ли этот тезис поподробнее?

    Раньше мы с подобными проблемами не сталкивались, в этом смысле полные профаны. Чувствуем что тут что-то не так, а грамотности, увы, не хватает.

    Я выше в этой ветке описал эту ситуацию подробнее, со ссылками на статьи законов.

    Суть такова, что нельзя регистрировать прекращение существования земельного участока, не компенсировав предварительно (по выбранной собственником форме компенсации) за сносимый дом и насаждения.

  • chyk Senior Member
    офлайн
    chyk Senior Member

    557

    17 лет на сайте
    пользователь #170170

    Профиль
    Написать сообщение

    557
    # 15 июня 2009 07:40

    Я выше в этой ветке описал эту ситуацию подробнее, со ссылками на статьи законов.

    Keisy, в очередной раз спасибо. Кажется нашли. Апрель месяц стр.71. Поштудируем еще.

    Вообще, людям только окунувшимся в эту тему не просто сразу понять, что решение об изъятии это еще не есть изъятие.

    В нашем случае всё очевиднее, что решение об изъятии было принято так поспешно только лишь для того, чтобы мы (не лично наше домовладение, а все кто попали в это и аналогичные постановления) не прошли под 58 указ. А когда будет производиться само изъятие им уже не столь важно. Может еще очень не скоро. Главное было успеть заранее лишить нас преимуществ и гарантий в получении соответствующей компенсации.

    После того, как нам в УКСе выдали под роспись выписку из решения об изъятии (обратив при этом наше внимание на то, что Указ 58 не для нас), больше никаких взаимоотношений с властью и застройщиком не происходило.

    Смущает такой момент: в решении об изъятии указано, среди прочего, наше домовладение и расписаны владельцы долей. Если мы произведем реальный раздел, то картина изменится, и уже не будет существовать трех владельцев долей нашего домовладения, а появятся три самстоятельных собственника, каждый со своим "владением". То есть указанная в решении об изъятии информация перестанет соответствовать действительности. Спрашивается: может ли иметь силу документ (решение об изъятии), если он не соответствует фактической картине? Переделывать решение в соответствии с произошедшими изменениями? Это им надо? Тем более, если это сделать, то новое решение уже не сможет быть принято до 1 мая и все, кто в нем фигурировал, должны будут проходить по 58му. Это же для них "серпом по молоту"! Вот и не верится, что Горисполком может допустить такую сделку с нашей стороны и любые сделки с недвижимостью на участках, попавших в решения об изъятии. А по закону - вроде нет препятствий. Мы, конечно, прилагаем усилия и несем затраты в попытке разделить техпаспорт, но опасаемся, что это окажется впустую.

    Dirk Tibis:

    Я тоже решил браться за поквартирный раздел дома, жду помощи. с чего начать?

    Мы начинали с консультации в БРТИ. В любое окошко можно на прием. Наверное лучше просить от них консультацию в письменном виде, хотя мы обошлись устной. Но вот с просьбами и заявлениями к ним - только в письменном виде! В любом случае, все важные вопросы, просьбы, заявления в госучереждения следует подавать в письменном виде и требовать письменного ответа. Иначе будут динамить по полной. Сколько уже потеряли времени и нервов, пока пришли к этому выводу!

    Best-толковый
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    17 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 15 июня 2009 10:10 Редактировалось сапер, 1 раз.
    chyk:

    Совершенно верно, с поправкой: на три квартиры.

    Эта процедура - вычленение изолированных помещений из капитального строения (при условии, что изолированные помещения фактически уже имеются: в техпаспотрте на дом нарисованы три входа и три несообщающихся помещения с кухнями. Если квартира согласно техпаспорту пока одна, в этом случае требуется реконструкция и переоборудование и нужно получить разрешение районной администрации). После того, как отдельные квартиры зарегистрируют, в выписке о капитальном строении фамилии собственников исчезнут и в графе право собственности появится запись: совместное домовладение. У нас по крайней мере так зарегистрировано. Техпаспорт на каждую квартиру.

  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    17 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 15 июня 2009 10:23

    повтор