Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • MazaHakEn_ Senior Member
    офлайн
    MazaHakEn_ Senior Member

    817

    14 лет на сайте
    пользователь #216157

    Профиль
    Написать сообщение

    817
    # 5 июля 2010 15:05
    slavic-dj:

    в эриксон Т230 - камеры нету

    по слухам - некоторые умудряются вообще не делать фото

    и неплохо себя чувствуют

    да-да :D но это чересчур)

    Нет цели лучше, я это понял, чем приносить людям пользу.
  • ASman Senior Member
    офлайн
    ASman Senior Member

    1803

    16 лет на сайте
    пользователь #115205

    Профиль
    Написать сообщение

    1803
    # 5 июля 2010 15:19 Редактировалось ASman, 1 раз.

    в эриксон Т230 - камеры нету

    по слухам - некоторые умудряются вообще не делать фото

    я думаю вы поняли мою иронию :wink:

    По вашим словам, покупаем все Siemens CX 75 и делаем крутые фото

    это не мои слова. я лишь опошлил высказывание выше. И понятие "крутое" фото у каждого разное. В двух словах фото ценится по параметру сюжет\качество. Соответственно репортажную фотографию можно снять и 350D+18-55, но портрет в студии уже нет. оба снимка будут "крутыми", но если первому достаточно грубо говоря телефона, то для второго железо играет главенствующую роль. как-то так.

  • slavic-dj Senior Member
    офлайн
    slavic-dj Senior Member

    8544

    17 лет на сайте
    пользователь #92673

    Профиль
    Написать сообщение

    8544
    # 5 июля 2010 15:21

    человек начинающий просто спросил 450д или 550д

    и тут советчики налетели - возми плёнку ,возьми пинхол, возьми палороид, возмите 10D и т.д.

    на них то же шедевры получаются

    "получается" некто не спорит

    но не у начинающих

    да и только процент этих шедевров стремиться к нулю

    Убьюнафигтогоктосломалмнепробел!
  • ASman Senior Member
    офлайн
    ASman Senior Member

    1803

    16 лет на сайте
    пользователь #115205

    Профиль
    Написать сообщение

    1803
    # 5 июля 2010 15:23

    человек начинающий просто спросил 450д или 550д

    и тут советчики налетели - возми плёнку ,возьми пинхол, возьми палороид, возмите 10D и т.д.

    на них то же шедевры получаются

    "получается" некто не спорит

    но не у начинающих

    начинающий ну никакой разницы не увидит между 450 и 550.

  • slavic-dj Senior Member
    офлайн
    slavic-dj Senior Member

    8544

    17 лет на сайте
    пользователь #92673

    Профиль
    Написать сообщение

    8544
    # 5 июля 2010 15:27 Редактировалось slavic-dj, 1 раз.
    ASman:

    человек начинающий просто спросил 450д или 550д

    и тут советчики налетели - возми плёнку ,возьми пинхол, возьми палороид, возмите 10D и т.д.

    на них то же шедевры получаются

    "получается" некто не спорит

    но не у начинающих

    начинающий ну никакой разницы не увидит между 450 и 550.

    начнёт искать кнопку "видео"

    и сразу увидит :roof:

    вам дают

    450д+17-85 или 550д+18-55

    что выберите ?

    я второе

    Убьюнафигтогоктосломалмнепробел!
  • ASman Senior Member
    офлайн
    ASman Senior Member

    1803

    16 лет на сайте
    пользователь #115205

    Профиль
    Написать сообщение

    1803
    # 5 июля 2010 15:31

    начнёт искать кнопку "видео"

    и сразу увидит

    в фотоаппарате :roof: давайте к фотошедеврам еще и видеошедевры обсуждать

    а если по делу, если видео так важно, о каком тогда выборе идет речь?

  • pashil IRC Team
    офлайн
    pashil IRC Team

    35085

    19 лет на сайте
    пользователь #29381

    Профиль
    Написать сообщение

    35085
    # 5 июля 2010 15:36

    вам дают

    450д+17-85 или 550д+18-55

    что выберите ?

    я второе

    ессно - 17-85 по мне так вообще не имеет смысла, удлинённый тёмный кит с корпусом покрепче-потяжелее

    а вот 450 + 17-40/4 например? ;)

  • slavic-dj Senior Member
    офлайн
    slavic-dj Senior Member

    8544

    17 лет на сайте
    пользователь #92673

    Профиль
    Написать сообщение

    8544
    # 5 июля 2010 15:37

    так не пользуйтесь видео если не надо

    оно на качество фото не влияет совершенно

    а бонус приятный

    Убьюнафигтогоктосломалмнепробел!
  • ASman Senior Member
    офлайн
    ASman Senior Member

    1803

    16 лет на сайте
    пользователь #115205

    Профиль
    Написать сообщение

    1803
    # 5 июля 2010 15:51

    а бонус приятный

    это было бы приятным бонусом при одинаковых ценах...

  • slavic-dj Senior Member
    офлайн
    slavic-dj Senior Member

    8544

    17 лет на сайте
    пользователь #92673

    Профиль
    Написать сообщение

    8544
    # 5 июля 2010 16:02

    разница в 200 уе

    тогда берите 400д б.у. за 350уе и всё

    тут недавно некоторые кричали что разницы с 450д нет

    никакой :ass:

    Убьюнафигтогоктосломалмнепробел!
  • slavic-dj Senior Member
    офлайн
    slavic-dj Senior Member

    8544

    17 лет на сайте
    пользователь #92673

    Профиль
    Написать сообщение

    8544
    # 5 июля 2010 16:07 Редактировалось slavic-dj, 2 раз(а).

    450 + 17-40/4

    ну да конечно

    450д -600 уе

    17-40\4 - 700 уе

    обязательно возьмём

    очень наш бюджет

    тем более ширик на ФФ 17-40 \4 новичку

    под кроп нет смысла тратить деньги

    можно купить чтонибудь более достойное с 2.8 дыркой

    Убьюнафигтогоктосломалмнепробел!
  • ser1525 Senior Member
    офлайн
    ser1525 Senior Member

    3859

    23 года на сайте
    пользователь #1408

    Профиль
    Написать сообщение

    3859
    # 5 июля 2010 16:20

    Если сравнивать попарно 2 соседних модели между собой, то разницы почти никакой, а в итоге может выйти что и 550d почти как 300d :D

    Вчера понравилась фраза, выбирайте объектив, а уж тушку к нему потом прикупите! Мне кажется золотые слова, описывающие смысл зеркалок.

    т.к. у меня нет денег на сменную оптику, то видимо куплю G11.

  • slavic-dj Senior Member
    офлайн
    slavic-dj Senior Member

    8544

    17 лет на сайте
    пользователь #92673

    Профиль
    Написать сообщение

    8544
    # 5 июля 2010 16:47

    вот за это "почти " люди и тратят огромные деньги :roof:

    700-1000 уе

    особенно это касается объективов :ass:

    а потом на форуме начинают сравнивать фото

    объективом за 400уе и 1400уе

    и искать

    за чтож ёпт потрачено 1000уе

    ведь фотом деньги не зарабатываем такие

    и как теперь это оправдать перед женой :lol::lol::lol::lol::lol::lol:

    и находят с микроскопом и 500% кропом, а чтож делать 1000 уже потрачена :D:D:D:D

    конечно легче посоветовать другому "бери 5Dmark2+ 24-70\2.8 и не думай"

    люди обычно советуют то, о чём сами в тайне мечтают

    поэтому этот фотоананизм может длиться

    до бесконечности

    некоторые останавливаются на нужном минимуме

    некоторые остаются с этим на всю жизнь :moderator:

    вот мой личный путь простого фотолюбителя

    не зарабатывающего фото основные деньги

    боди:

    20D (хорошая рабочая лошадка, в мануале, автоматом вечно ошибался)

    400D (для начала самое то, но с хорошим объективом)

    450D (повёлся на экран и мегапиксельность проклятые маркетологи)

    40D (понесло, захотелось полу-про ,потом понял хочу бат.ручку

    а отрывать себе шею не стоит и пулемёт ненужен)

    550D+бат.ручка (покорил пока меня всем устраивает в любом положении)

    по обьективам путь:

    18-55is (ценю до сих пор за эти деньги 18 мм и IS)

    17-85is (не понял за что 450уе, тут бочка-там мыло)

    17-50.2.8 (тамрон был хорош, но в этой модели плоскость фокуса очень выпуклая :spy: )

    17-55.2.8is (поиграл и понял, что вместо него можно купить 2 других не хуже)

    24-135.2.8-4.5 (сигма на пасиках недолёт, перелёт)

    17-40.4 (за эти деньги F4 :roof:, 40мм не хватало,только что елька)

    24-70.2.8 (сигма старой версии, как и обещали может не повезти, чтоб попала жал дырку)

    28-80.2.8 (токина пока лучшие цвета)

    остановился

    да спасёт меня бог от елек

    Убьюнафигтогоктосломалмнепробел!
  • lammer Senior Member
    офлайн
    lammer Senior Member

    4270

    17 лет на сайте
    пользователь #107678

    Профиль
    Написать сообщение

    4270
    # 5 июля 2010 20:00

    slavic-dj,

    у тебя прямо путь скорби какой-то, что ни линза - то разочарование.

    Попробуй фиксы - сразу увидишь, за что деньги платил :super:

  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36055

    20 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36055
    # 5 июля 2010 20:53

    17-40.4 (за эти деньги F4 , 40мм не хватало,только что елька)

    хороший объектив. не надо трындеть :wink:

    а то, что 40 мм не хватало - это, извини, уже твои проблемы - на маркировку объектива надо смотреть перед покупкой :)

  • slavic-dj Senior Member
    офлайн
    slavic-dj Senior Member

    8544

    17 лет на сайте
    пользователь #92673

    Профиль
    Написать сообщение

    8544
    # 5 июля 2010 22:39
    B.B.C.:

    17-40.4 (за эти деньги F4 , 40мм не хватало,только что елька)

    хороший объектив. не надо трындеть

    а то, что 40 мм не хватало - это, извини, уже твои проблемы - на маркировку объектива надо смотреть перед покупкой

    я читать умею и не говорил что он плохой,на кроп он дорог,на ФФ как ширик с f4 будет здорово

    я повёлся что елька

    lammer:

    slavic-dj,

    у тебя прямо путь скорби какой-то, что ни линза - то разочарование.

    Попробуй фиксы - сразу увидишь, за что деньги платил

    почему скорби

    линзы познаются в сравнении, всегда хочется чтоб следующая было лучше

    я думаю и вы сейчас ходите не с той что куплена первой, значит те предыдущие

    вам чем то не понравились :znaika:

    Убьюнафигтогоктосломалмнепробел!
  • lammer Senior Member
    офлайн
    lammer Senior Member

    4270

    17 лет на сайте
    пользователь #107678

    Профиль
    Написать сообщение

    4270
    # 5 июля 2010 23:29

    я думаю и вы сейчас ходите не с той что куплена первой, значит те предыдущие

    вам чем то не понравились

    это да всё меняется,

    но психологически менял не от того, что мне камеры/линзы плохими казались - просто хотелось ещё лучше/ или просто другого попробывать

  • slavic-dj Senior Member
    офлайн
    slavic-dj Senior Member

    8544

    17 лет на сайте
    пользователь #92673

    Профиль
    Написать сообщение

    8544
    # 6 июля 2010 09:31
    lammer:

    я думаю и вы сейчас ходите не с той что куплена первой, значит те предыдущие

    вам чем то не понравились

    это да всё меняется,

    но психологически менял не от того, что мне камеры/линзы плохими казались - просто хотелось ещё лучше/ или просто другого попробывать

    :super::super::super::super:

    Убьюнафигтогоктосломалмнепробел!
  • Ataman Senior Member
    офлайн
    Ataman Senior Member

    2566

    16 лет на сайте
    пользователь #123851

    Профиль
    Написать сообщение

    2566
    # 6 июля 2010 14:06

    слушайте, вы тут кэноны обсасываете, а если сравнить никоны 5000 и 3000, чем 1-й лучше кроме пикселей и видео? Интересует качество изображения на стандартном объективе.

  • tihon Senior Member
    офлайн
    tihon Senior Member

    7007

    20 лет на сайте
    пользователь #17217

    Профиль
    Написать сообщение

    7007
    # 6 июля 2010 14:15
    Ataman:

    слушайте, вы тут кэноны обсасываете, а если сравнить никоны 5000 и 3000, чем 1-й лучше кроме пикселей и видео? Интересует качество изображения на стандартном объективе.

    думаю шумами, мой бывший 3000 на 400 уже неплохо шумел, думаю на 5000 получше будет

    Если не можешь на работе пить пиво в трусах, значит где-то в жизни ты повернул не туда!