Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    23 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12352

    22 года на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12352
    # 28 декабря 2013 18:17
    feel07_apple:

    Nikon Df c рабочим iso12800 порвет ваш фуджик как тузик грелку

    Nikon Df? Это же фуллфрейм у которого только боди трёшку стоит. Я же писал про кропы.

  • DrCod Senior Member
    офлайн
    DrCod Senior Member

    3847

    19 лет на сайте
    пользователь #61303

    Профиль
    Написать сообщение

    3847
    # 28 декабря 2013 18:31

    PC_maker
    +1, а Hasselblad H5D-200MS как тузик ту же грелку порвет Nikon Df, правда стоит под 50к, ну это пустяк для ценителя ))

    Орлы ползают вечерами...
  • trooha Senior Member
    офлайн
    trooha Senior Member

    4291

    15 лет на сайте
    пользователь #263254

    Профиль
    Написать сообщение

    4291
    # 28 декабря 2013 18:46
    AiM):

    trooha, то что надо давить уже не рабочее)

    мыллион раз писали. они честные )))

    Добавлено спустя 1 минута 35 секунд

    Saint999:

    AiM):

    trooha, то что надо давить уже не рабочее)

    И мне так кажется

    тогда сонинекс

    Ром и пепси-кола - это все, что нужно звезде рок-н-ролла. ©
  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4612

    16 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4612
    # 28 декабря 2013 20:52

    Saint999, я бы для начала взял бы вспышку, она всегда нужна, а потом бы думал о замене тушки.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19216

    16 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19216
    # 28 декабря 2013 22:48 Редактировалось pitro, 1 раз.
    feel07_apple:

    1 ряд с пентаксом и самсунгом

    Я бы на вашем месте вьюноша, рамсы не путал - пентакс и гнусмас в один ряд ставить 8), это как вы любите говорить - фейл

  • Saint999 Senior Member
    офлайн
    Saint999 Senior Member

    645

    16 лет на сайте
    пользователь #173418

    Профиль
    Написать сообщение

    645
    # 29 декабря 2013 00:59 Редактировалось Saint999, 2 раз(а).

    DominatorBLR, Сижу вот про вспышки читаю весь день, как то Yongnuo не очень хвалят, опять же нужно ли мне E-TTL II, вот и выбираю YN568EXII, YN568EX, YN565EX, YN468-II или Canon Speedlite 430EX II
    Правильно ли я понял про Yongnuo, одна и та же вспышка может использоваться и на Canon и на Nikon? То есть после смены системы вспышку менять не придется?

  • Pilat_ Senior Member
    офлайн
    Pilat_ Senior Member

    1544

    18 лет на сайте
    пользователь #112089

    Профиль
    Написать сообщение

    1544
    # 29 декабря 2013 01:03
    Pilat_:

    DominatorBLR, так что советуете canon 1100d? (Вижу на него цену от 405 у.е. у нас). Справится ли он с фотографированием ребенка в движении, обычно эти моменты самые "живые" и мыльницы либо мажут либо долго обрабатывают, имхо.

    И снова здравствуйте, посмотрев-почитав решил остановиться на canon 100d, так как ребенка большей частью времени будет фотографировать жена и размеры/вес являются не маловажным фактором. Возник вопрос имеет ли смысл взять тушку и использовать временно с объективом гелиос или это "шляпа"? Если брать китовый то какой 18-55mm IS, 18-55mm IS II, K8-55mm IS STM?
    Спасибо.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    3885

    15 лет на сайте
    пользователь #293119

    Профиль

    3885
    # 29 декабря 2013 01:09
    DrCod:

    +1, а Hasselblad H5D-200MS как тузик ту же грелку порвет Nikon Df

    CCD матрица максимальное исо 800 рабочее и вовсе 200 куда уж там :trollface: вот вам и средний формат за 50 штук :lol:

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19216

    16 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19216
    # 29 декабря 2013 01:10
    Pilat_:

    18-55mm IS, 18-55mm IS II, K8-55mm IS STM?

    их лучше конечно вообще не брать (18-135 - сильно лучше), ну если бюджет жмет - то 18-55 STM, а вообще в вашем случае - (если размер и вес имеет значение) присмотритесь к беззеркалкам, хотя ....., скорость фокусировка будет быстрее у зеркалок, но!, только через оптический видеоискатель.

  • igor_atwork Senior Member
    офлайн
    igor_atwork Senior Member

    7721

    14 лет на сайте
    пользователь #451489

    Профиль
    Написать сообщение

    7721
    # 29 декабря 2013 01:11
    Pilat_:

    имеет ли смысл взять тушку и использовать временно с объективом гелиос или это "шляпа"?

    это не "шляпа", это :ass:

    Добавлено спустя 1 минута 12 секунд

    pitro:

    скорость фокусировка будет быстрее у зеркалок, но!, только через оптический видеоискатель.

    а зачем снимать через LV ? оно как бы для видео

    Трудно ходить по земле, если умеешь летать.
  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    19 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 29 декабря 2013 01:13

    igor_atwork, как раз таки кит это шляпа, а гелиос достойный бюджетный вариант.)

  • igor_atwork Senior Member
    офлайн
    igor_atwork Senior Member

    7721

    14 лет на сайте
    пользователь #451489

    Профиль
    Написать сообщение

    7721
    # 29 декабря 2013 01:14
    AiM):

    как раз таки кит это шляпа

    у Кэнона может быть, а у Никона хороший

    Добавлено спустя 1 минута 20 секунд

    AiM):

    гелиос достойный бюджетный вариант

    в чём достоинства ?

    Трудно ходить по земле, если умеешь летать.
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    3885

    15 лет на сайте
    пользователь #293119

    Профиль

    3885
    # 29 декабря 2013 01:16
    igor_atwork:

    у Кэнона может быть, а у Никона хороший

    мой 18-55 кэнон как-то убедительней выглядит чем никон 18-105 :trollface:

    Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд

    igor_atwork:

    в чём достоинства ?

    гелиос 77м-4 к примеру на открытой резок как бритва а стоит около 50уе

  • igor_atwork Senior Member
    офлайн
    igor_atwork Senior Member

    7721

    14 лет на сайте
    пользователь #451489

    Профиль
    Написать сообщение

    7721
    # 29 декабря 2013 01:21
    Карабин:

    гелиос 77м-4 к примеру на открытой резок как бритва а стоит около 50уе

    да он может быть хоть в 10 раз резче любого нового фикса, но ручная фокусировка это что-то, особенно весело будет детей снимать

    Трудно ходить по земле, если умеешь летать.
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    3885

    15 лет на сайте
    пользователь #293119

    Профиль

    3885
    # 29 декабря 2013 01:26 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    igor_atwork:

    да он может быть хоть в 10 раз резче любого нового фикса, но ручная фокусировка это что-то, особенно весело будет детей снимать

    так не детей снимать ясень пень
    а так статику,боке на фоне девак через LV с 10-ти кратным увеличением вообще не проблема

    у сони конечно крутая фишка для мануальных стёкол в виде пиккинга,товарищ знакомый на а37 пересел когда просто в восторге был после кэнон

  • Saint999 Senior Member
    офлайн
    Saint999 Senior Member

    645

    16 лет на сайте
    пользователь #173418

    Профиль
    Написать сообщение

    645
    # 29 декабря 2013 01:27
    Pilat_:

    Возник вопрос имеет ли смысл взять тушку и использовать временно с объективом гелиос или это "шляпа"? Если брать китовый то какой 18-55mm IS, 18-55mm IS II, K8-55mm IS STM?
    Спасибо.

    igor_atwork:

    это не "шляпа", это :ass:

    AiM):

    igor_atwork, как раз таки кит это шляпа, а гелиос достойный бюджетный вариант.)

    Вы собираетесь ребенка фотографировать, да еще и в движении! А гелиос МАНУАЛЬНЫЙ (то есть ручками наводить на резкость) и это поверьте не то что бы сложно, но быстро - нереально. А так объектив хорош постановочные портреты фотографировать, сам пользуюсь.

  • igor_atwork Senior Member
    офлайн
    igor_atwork Senior Member

    7721

    14 лет на сайте
    пользователь #451489

    Профиль
    Написать сообщение

    7721
    # 29 декабря 2013 01:27
    Карабин:

    так не детей снимать ясень пень

    Pilat_:

    ребенка большей частью времени будет фотографировать жена

    Добавлено спустя 1 минута 50 секунд

    Карабин:

    а так статику

    я же не просто так сказал про Гелиос, если бы вопрос был портреты, лютики-цветочки, то можно поиграться

    Трудно ходить по земле, если умеешь летать.
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    3885

    15 лет на сайте
    пользователь #293119

    Профиль

    3885
    # 29 декабря 2013 01:30

    igor_atwork, если детей заставить неподвижно сидеть почему и нет :D

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    19216

    16 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    19216
    # 29 декабря 2013 01:31
    igor_atwork:

    а зачем снимать через LV ? оно как бы для видео

    Ну это многим не объяснить (особенно девушкам)

  • Saint999 Senior Member
    офлайн
    Saint999 Senior Member

    645

    16 лет на сайте
    пользователь #173418

    Профиль
    Написать сообщение

    645
    # 29 декабря 2013 01:31
    Карабин:

    igor_atwork, если детей заставить неподвижно сидеть почему и нет :D

    Гвоздями прибить