Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    23 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Saint999 Senior Member
    офлайн
    Saint999 Senior Member

    645

    16 лет на сайте
    пользователь #173418

    Профиль
    Написать сообщение

    645
    # 28 декабря 2013 00:12
    Карабин:

    Saint999:

    так она стоит не на много дешевле Canon Speedlite 430 EX II, будет ли она лучше?

    как минимум качеством пластика и приятным не люфтящим конструктивом)

    У китайца пластик лучше чем у canon, нужно найти у кого нить и попробовать ;)

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    3885

    15 лет на сайте
    пользователь #293119

    Профиль

    3885
    # 28 декабря 2013 00:23 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    Saint999:

    У китайца пластик лучше чем у canon, нужно найти у кого нить и попробовать

    я сравнивал 430-ую кэнон могу сказать это совершенно достоверно)
    у меня на мероприятии была кэнон у товарища тот китаец)

    голова ходит мягко и плавно совршенно без люфтов,пластик матовый слегка шершавый,у кэнон блястиць аки дзишоука :D и голова з заметным люфтом(не исключаю что кэнон была подгулявшей но всё же)

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    19 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 28 декабря 2013 00:30

    igor_atwork, грипп 1.4 на фуле вполне отлично!)

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    14683

    24 года на сайте
    пользователь #1751

    Профиль

    14683
    # 28 декабря 2013 00:31 Редактировалось Неизвестный кот, 2 раз(а).

    Около 3 месяцев гоняю, ёнгнуо 568 на никоне, с синхронизаторами 622n это сказка, сегодня снимали с товарищем свадьбу, у него 580 кенон, пыха хороша, размеры одинаковые если позаклеивать надписи, то и не понять где что, единственный момент, кенон стоит 450$ юнгнуо 169$

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    19 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 28 декабря 2013 00:32
    Saint999:

    Спасибо всем за советы!
    Может непонятно написал, в 400d рабочий iso не более 400, меньше iso больше выдержка - как следствие большая вероятность смазать снимок. С фокусом в данном экземпляре все ок! Подержал в руках 5d m3 (странно что его никто не советовал) - так вот для моих условий и без вспышки он очень хорош, но дорого. Для замены 400d присматривал 50d или 60d, d90 или d7000, но мне кажется что я не получу того что мне нужно. После кита (5,6) 1,8 очень светлый, а вот 1.8 и 1.4 не большая разница как по мне, опять же вместо 1.4 от canona я выберу sigma. Подскажите по вспышкам, какую лучше взять Canon Speedlite 430 EX, Canon Speedlite 580EX, Canon Speedlite 600EX-RT, на сколько страшны б\у вспышки, что там может сломаться? Может другого производителя посмотреть, потому как хочется бюджетного, но и что бы работала нормально (а не купил а потом и выбросить жалко и толку нет, так и мучаешься).

    тогда уже лучше за эту цену что и 400д взять любой некс и снимать на 1600-3200 смело, + еще видео есть как бонус)) и это все без переплат при меньших габаритах, либо брать фул, я уже на зеркалочный кроп никогда не перейду)

    Добавлено спустя 56 секунд

    однозначно YN уделывает родные вспышки кэнон, по цене и не только)

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4236

    14 лет на сайте
    пользователь #411150

    Профиль

    4236
    # 28 декабря 2013 01:05
    Saint999:

    С фокусом в данном экземпляре все ок!

    ну я б не был настолько оптимистичным, с сложных условиях все кроме центрального елозят

    Saint999:

    Может непонятно написал, в 400d рабочий iso не более 400, меньше iso больше выдержка - как следствие большая вероятность смазать снимок.

    из дешевых вариантов 550D/60D или EOS M (если устроят минусы такого решиния)
    EOS M более предпочтительно, можно накрутить speedbooster и выиграть еще 1 стоп, разумеется стекло нужно соответствующее

  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12352

    22 года на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12352
    # 28 декабря 2013 02:38 Редактировалось PC_maker, 1 раз.
    feel07_apple:

    из дешевых вариантов 550D/60D или EOS M (если устроят минусы такого решиния)

    Уже на ебэй за что-то около 1000 у.е. (у кого знакомые в России вообще сладко) можно взять новый фуджик X-E1 с 35 1.4. Вот это реальная вещь, по цветам и шумам порвет любой кроп.

  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4612

    16 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4612
    # 28 декабря 2013 03:17
    Saint999:

    Подержал в руках 5d m3 (странно что его никто не советовал) - так вот для моих условий и без вспышки он очень хорош, но дорого.

    по-этому и 6Д рекомендуют, что он на 1000у.е. дешевле Марк3, и почти такой же.

  • Saint999 Senior Member
    офлайн
    Saint999 Senior Member

    645

    16 лет на сайте
    пользователь #173418

    Профиль
    Написать сообщение

    645
    # 28 декабря 2013 13:00
    DominatorBLR:

    по-этому и 6Д рекомендуют, что он на 1000у.е. дешевле Марк3, и почти такой же.

    6д дороже моего на ~1500 у.е., а фотографией я не зарабатываю, как то так

  • Беларус_ Senior Member
    офлайн
    Беларус_ Senior Member

    3703

    18 лет на сайте
    пользователь #97031

    Профиль
    Написать сообщение

    3703
    # 28 декабря 2013 14:43
    Saint999:

    DominatorBLR:

    по-этому и 6Д рекомендуют, что он на 1000у.е. дешевле Марк3, и почти такой же.

    6д дороже моего на ~1500 у.е., а фотографией я не зарабатываю, как то так

    тогда внешняя вспышка

    Пежо Партнер 1,6 LPG 109 пони
  • Saint999 Senior Member
    офлайн
    Saint999 Senior Member

    645

    16 лет на сайте
    пользователь #173418

    Профиль
    Написать сообщение

    645
    # 28 декабря 2013 14:48

    Беларус+, Спасибо!

  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4612

    16 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4612
    # 28 декабря 2013 14:48 Редактировалось DominatorBLR, 2 раз(а).

    Saint999, вы же сами писали, "почему не рекомендуют Марк3", я и ответил. (5ДМарк3 дороже вашего на 2500у.е.).

  • Saint999 Senior Member
    офлайн
    Saint999 Senior Member

    645

    16 лет на сайте
    пользователь #173418

    Профиль
    Написать сообщение

    645
    # 28 декабря 2013 16:37

    DominatorBLR, Я шутил, а вообще 1д предлагали ;) так что не все потеряно )
    А по поводу выбора 50d или 60d, d90 или d7000, имеет ли смысл менять мой, какие преимущества я получу (live view, поворотные экраны, видео к плюсам не относим, только фото)?

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4236

    14 лет на сайте
    пользователь #411150

    Профиль

    4236
    # 28 декабря 2013 17:01
    Saint999:

    имеет ли смысл менять мой, какие преимущества я получу

    относительно рабочие iso1600

  • trooha Senior Member
    офлайн
    trooha Senior Member

    4291

    15 лет на сайте
    пользователь #263254

    Профиль
    Написать сообщение

    4291
    # 28 декабря 2013 17:05
    Карабин:

    у кэнон блястиць аки дзишоука и голова з заметным люфтом(не исключаю что кэнон была подгулявшей но всё же)

    так и есть, тактильные ощущения не из лучших

    Ром и пепси-кола - это все, что нужно звезде рок-н-ролла. ©
  • igor_atwork Senior Member
    офлайн
    igor_atwork Senior Member

    7721

    14 лет на сайте
    пользователь #451489

    Профиль
    Написать сообщение

    7721
    # 28 декабря 2013 17:09
    Saint999:

    какие преимущества я получу

    вы сами то характеристики сравнивали ? ну хотя бы по каталогу ? разницу между 400D и D7000 видите ?

    Трудно ходить по земле, если умеешь летать.
  • trooha Senior Member
    офлайн
    trooha Senior Member

    4291

    15 лет на сайте
    пользователь #263254

    Профиль
    Написать сообщение

    4291
    # 28 декабря 2013 17:10
    Saint999:

    в 400d рабочий iso не более 400

    800 вполне рабочие, по крайней мере если шумы давить фотошопом

    Ром и пепси-кола - это все, что нужно звезде рок-н-ролла. ©
  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    19 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 28 декабря 2013 17:31

    trooha, то что надо давить уже не рабочее)

  • Saint999 Senior Member
    офлайн
    Saint999 Senior Member

    645

    16 лет на сайте
    пользователь #173418

    Профиль
    Написать сообщение

    645
    # 28 декабря 2013 17:43
    AiM):

    trooha, то что надо давить уже не рабочее)

    И мне так кажется

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4236

    14 лет на сайте
    пользователь #411150

    Профиль

    4236
    # 28 декабря 2013 17:47 Редактировалось Неизвестный кот, 4 раз(а).
    AiM):

    trooha, то что надо давить уже не рабочее)

    тогда только фул фрейм с рабочими макс iso400, дальше шум лезет ))

    Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд

    Saint999:

    И мне так кажется

    какиеж тогда iso400 у вас рабочие? даж на iso100 уже шум
    http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/17

    PC_maker:

    Вот это реальная вещь, по цветам и шумам порвет любой кроп.

    да что вы говорите,
    и стать в 1 ряд с пентаксом и самсунгом, с шумодавом в равах?
    по фоткам видно что с определенно значения iso идет мыло
    Nikon Df c рабочим iso12800 порвет ваш фуджик как тузик грелку