Транзисторные усилители мощности

Собирал я в школе эту транзисторную схему Шушурина с радио журнала 78 года. Только она у меня была несколько модернизирована. Питание было +\- 42В, была встроена мной защита от КЗ, добавлен пред с тембрами. Чуть позже подцепил американнские выходныные транзтсторы вместо штатных 805 - достали добрые люди. Настраивал только по осцилографу.
Подъед гудел-милиция приходила домой несколько раз по просьбе соседей.
Был гораздо лучше по мощности Радиотехники, Амфитона и Веги с которыми тогда можно было сравнить. О профессиональном качестве тогда говорить не приходилось, так как, в силу юного возраста, уровень усилителя определяла его мощность
Думаю, что и с качеством все было ок, так как все в нем очень нравилось, конечно и звук. Думаю, что американские выходники, имеющие очень близкий друг к другу коэффициен усиления тоже играли свою роль. После замены - ступенька в выходном каскаде практически исчезла на номинальной мощности. Расстался с ним только через 10 лет, когда купил дорогой рессивер.
По истине был народный, неубиваемый усилитель.

Отслушивать нужно всё. Или не нужно, это от степени погружения в тему зависит...Но как видишь даже эквивалентные схемы существенно разные. То есть первично это-разные. Конечно и звук не будет одинаковым. А даже и TI 5532 неодинаковы от года выпуска. А может и от партии\отбора... Аналогичные JRC отличаются уже заметно сильнее.

Мне Ромуальдыч дал старые TI, а новее и новые у меня тоже есть. Но вот старые мне более, применительно именно к тому варианту схемы. Разница, конечно, на уровне нюансов, но она слышна. В другой схеме возможно будет иначе, ОУ же не сам по себе, а в тракте со всем остальным. До Сигнетикс 5534 руки не дошли, но за них ему отдельное спасибо, эти на дороге не валяются.

И кстати именно TI 5532 норм. работают с единичным усилением.

С дискретными уже давно пройдено. И самостоятельно и в составе серийных изделий-полно такого. И HDAM у Маранц и куча транзисторных предов, и дискретные послецаповые выхлопы у др. производителей, что собственно всё те же ОУ на рассыпухе. А еще один каскад и будет УМ . Сегодня большого смысла в том нет, если не ставятся задачей нестандартные режимы. Для "штатных" применений выбор ОУ широк.

Я о другом. Нет одного варианта, который был бы везде одинаково хорош. И более простые и дешевые ОУ могут в конечном счете быть более оптимальным выбором в зависимости от случая.

И их же, наивных, так и лечат-в вых. каскадах не используются ОУ общего применения. И чувак, ни бум-бум на самом деле, сразу думает, ну круто, блин...

Ну, туман или нет...Но ОРА627 узнаваем в звуке и он желанный. Это опыт, накопленный годами и не единичными людьми. Но это дорого для бюджетных решений.

И ОР42. Это стандартные ОУ интерального исполнения, к спекуляциям отдельных коммерческих контор не имеющие ни малейшего оношения. Есть и другие оч.хорошие для звука решения. Конечно, все их имеет смысл применять, когда реализация остального соответствует.

larion:

Но ОРА627 узнаваем в звуке и он желанный. Это опыт, накопленный годами и не единичными людьми. Но это дорого для бюджетных решений.

Из личного опыта использования этих ОУ. В постфильтрах ЦАП с ОРА627 абсолютно равноценны (а по мне и более предпочтительны) AD8610/AD8620.

larion:

Нет. Не равноценны и заметно разные. Меняю 1:1 , твои 627, на мои 8610\20, строго оригинал и новые, несколько штук еще есть где-то.

У меня своих хватает. Да и так уже все давно под свой вкус переделано.

На мой вкус AD8610A музыкальнее и честнее. Хотя дело еще может быть в требовательности по питанию. Но сравнивал их в одних условиях, оптимальных по условиям документации AD.

Но речь именно о конкретном применении - LPF поcле I/U на AD811/резистор после PCM63. А там в совокупности с питанием туча переменных влияющих на итоговый результат.

larion:

Да ладно...Про честность не в этой теме... 8610\20 еще и по питанию ограничения, насколько помню. Если уж об устрицах, то мне THS4062 более. Но все они ни разу не 627, он другой в звуке. Вот 827-й близко. Наверно и 637-й (для усиления по напр.), но этого у меня нет.

Всё зависит от конкретного места применения (совокупности условий применения и питания).
Я например, на замену NE5534 в опред. схеме ничего лучше его из современной эл. базы найти не смог - звук элементарно хуже.

Абсолютных решений здесь в принципе нет.

larion:

AMUR:

Всё зависит от конкретного места применения

Ну так а я о чем. И вполне может и 4558 быть уместен в том или ином случае.

Он совершенно нетребователен к качеству питания. Лобовая замена 4558 без более чистого питания (и возможной доп. коррекцией) довольно сомнительное мероприятие.

larion:

Ну вот теперь моя очередь сказать, что энти ЦАП я не особо. То ли дело, 58-е, для них не жалко и 627-х... Один раз . Но вообще, смотря где. Серийные бюджетные устройства прошлих лет на РСМ56-1704 не вылечить никакими ОУ,конденсаторми, проводами, питанием. Это нужно все разобрать, а точнее вынуть некоторые детали и сделать другое. Даже теперь жаль потраченного времени, лучше бы уж на форуме... , результат примерно тот же. И вроде с нормальным ЦФ, но нет. А приличные до сих пор денег стоят.

Мне было интересно, что можно вытянуть из К грейда. Полученного результата мне за глаза. За рефенсной звук, по достижении которого можно остановиться, брал Sonic Frontiers SFD-2. Но понадобилось тотальная передка исходного устройства.

Да, простой прямой заменой элементной базы можно добиться только не слишком много. На этом пути результат целиком зависит от реализации конкретного устройства и тех узких мест, которые необходимо устранить. В большинстве случаев этот номер не проходит.

Я лично сначала выбрал устройство с которым можно легко работать при его переделке по своему разумению. Но таких компонентов в общей массе аудиоустройств крайне мало.

larion:

Ну по питанию в даташите указано, это в принципе общее свойство ОУ, тем и хорошо. Да и кто там что выдумывает, типовые схемы питания. На него просто баллоны катят, потому что в другом разобраться не могут. В Вадии той же банально 78хх и всё зашибись и совсем не 4558 в выхлопе.

78хх и 79xx тоже очень разные в свое время выпускались. Да и их обрамления никто не отменял, как и разводки земель/цепей питания в совокупности с правильным шунтированием по питанию.

Собственно, в этой совокупности и прячется залог хорошего звука.