Выбор телевизора

NTN:

в вот! вспомнила!) герц от 200 и выше нужно брать, разрешение тоже соответсвующее.
но поводу диагонали 55 д я бы очень сильно поспорила. во первых, она не для расстояния 3 м, а для комнаты не менее 35 - 40 квадратов. во вторых, на такое расстояние хватит 46- 48 дюймов более чем. а мой любимый размер для помещений 20 квадратов - 42 д. и больше не брала бы ни за что.

Спасибо, Вы разбавили наш скучный день ) Заходите чаще!

dimsat1:

смарт не помешает.
А если покупать просто чтоб квадрат был, то и монитора хватит.

Телевизор должен показывать телевидение, т.е. DVB-T, DVB-C, DVB-S (последний необязательно). Больше он ничего не должен. Даже из кинескопного Гарызонта можно сделать смарт, прикупив такую коробочку.

dimsat1:

самсы много форматов поддерживают

Эти доводы устарели года эдак на 3-4.

NTN:

диагональ 55 - это ну просто бред!))
не для стандартной квартиры - 3 м для такого тв это не расстояние .
изучайте эргономику)

Изучайте, матчасть, прежде, чем писать бред
http://www.thx.com/consumer/home-entertainment/home-theater/hdtv-set-up/

Mazarrini:

20 квадратов - 42 дюйма
Я в свои 12 квадратов думаю не меньше 65.

Две крайности.
65" в тёщину комнату?

kaiser:

200 Гц -- мало

На плазме и 100Гц достаточно для разрешения 1080 линий

makz:

Заходите чаще!

не дай бог...

AudioManiac:

из кинескопного Гарызонта можно сделать смарт, прикупив такую коробочку.

я представляю.. спасибо, развеселил. а к монитору можно комп подключить не..пущай типа я в этом ни гугу и у меня даже антенны нету Да и приставка мне нафик не надо

AudioManiac:

Эти доводы устарели года эдак на 3-4

А шо сча сама крутое? кто лидер по перевариванию? мож я отстал и уже лыжы стали всеядными или филипки шустрее стали? а мож ташибы апердили всех?

AudioManiac:

На плазме..

а чё ещё кто-то их выпускает? А.. сча плазмы в моде
ну и не пойму, зачем мне брать какое-то гуано-телевизор да ещё и приставку покупать

AudioManiac:

На плазме и 100Гц достаточно для разрешения 1080 линий

Не путаем и не подменяем понятия. Как раз на нормальной плазме тех самых "герц" от 2 тыщ.

NTN, смотря что смотреть и в каком качестве.

Чем выше качество изображения, тем больше хочется диагональ и ближе присесть к телевизору, чтобы насладиться изображением.

Если смотреть выступление Усатого по БТ, то я спокойно могу посмотреть это на телевизоре 32 дюйма с расстояния более 5 метров. А если смотреть в HD или UHD качестве хороший фильм на телевизоре 50 дюймов, то я могу и с 1 метра.

Однако для 3Д надо расстояние 2.5-3 диагонали ТВ, иначе будут искажения. Я на 55" 3D смотрю не ближе 2.5м

kaiser:

200 Гц -- мало. По этому "показателю" сегодня надо бы выбирать не менее 600.

200 реальных герц матрицы всем хватит , а 600 обычно пишут там где у матрицы 100 или даже 60 , там где 200 матрицы обычно пишут 800 - 1200 ( хотя в 60 гц лыжах UB8xx пишут 900 - 1000)

AudioManiac:

На плазме и 100Гц достаточно для разрешения 1080 линий

100 гц с уплавнялкой у плазмы только в верхних моделях было , а все эти 3000 гц это обычная брехня

Zloy Zhuk:

я не могу активное 3Д смотреть-глаза устают и голова болит.

за 4 года существования 3д посмотрел от силы 2 фильма на телевизоре

Owliner:

ПИТъ, Обобщил статью :
"Если умножить величину диагонали экрана телевизора на 2,3 для дисплея 720p и на 1,56 для дисплеев 1080p, то вы получаете оптимальное расстояние просмотра для стандартного зрения".
Чем лучше картинка, тем больше диагональ и меньше расстояние просмотра.

1.56 это максимальное
а оптимальное будет индивидуально из диапазона 0,63-1,56 в зависимости от качества самого телевизора, индивидуальных особенностей смотрящего , качества картинки и т.д.

AudioManiac:

сони, панас, лыжа - тоже самое.

не тоже самое Я вижу у вас какой-то интерес предложить или может впарить г-телики. Кто не понимает мож и поведётся

Дуремар:

за 4 года существования 3д посмотрел от силы 2 фильма на телевизоре

Интересно, существуют ли толковые 55` ~1000$ БЕЗ 3d? С удовольствием взял бы без этой мишуры