Ответить
  • Артёмка Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Артёмка Senior Member Автор темы

    22047

    23 года на сайте
    пользователь #6766

    Профиль
    Написать сообщение

    22047
    # 12 октября 2008 20:59 Редактировалось AudioManiac, 37 раз(а).
    В: Говорят, что плазма умерла?
    О: Однако это не мешает ей уделывать Ultra HD ЖК по качеству картинки. А если учесть, что фильмов в Ultra HD раз-два и нет, то преимущества насаждаемого Ultra HD 4K сводятся к нулю.

    В: Что лучше: ЖК или плазма?
    О: Спорить можно бесконечно долго, но наиболее весомо будет утверждение: плазма менее требовательна к качеству сигнала и даст более чёткую картинку от источника с низким разрешением (DVD, эфир, КосмосТВ, Zala (без HD пакета каналов) в сравнении с ЖК.

    Преимущества плазмы: углы обзора вне конкуренции, засветы отсутствуют, высокое динамическое разрешение (понятие "мазня в движении" отсутствует), отличная цветопередача и уровень чёрного (последнее не относится к плазмам LG)

    Заблуждения насчёт плазмы:
    "плазма жрёт много электроэнергии!" - Так ли уж много в сравнении с вашим стареньким ЭЛТ? Современная плазма весьма экономична и потребляет 180-220 Ватт.
    300 Ватт и более - это максимальные значения, т.е. когда экран полностью залит белым.
    Справедливости ради, надо заметить, что современные ЖК потребляют 60-120 Ватт.
    "плазма выгорает!" - есть такое дело. Но не так страшен чёрт, как его малюют. Современная плазма не столь подвержена эффекту Остаточного Изображения, как это было раньше. Тем не менее, использовать плазму, как монитор не рекомендуется.
    "плазма мерцает!" - Например, есть уникальные люди, которые видят мерцание плазмы. :) Кстати, часто это связано с использованием энергосберегательных ламп или неправильной настройкой медиаплеера\телевизора.

    В: Есть ли смысл переплачивать за FullHD или достаточно HDready?
    Вы будете удивлены, но бюджетная HDready плазма в ряде случаев способна давать более чёткую картинку, чем бюджетные Full HD ЖК. Все дело в динамическом разрешении, которое у дешёвых ЖК (менее 600у.е. за 32" ) составляет 300-500 линий, против 720 линий у бюджетной плазмы.
    HDready плазма идеально подходит для просмотра эфирного ТВ, фильмов по 1,5ГБ, DVD, HD 720p вас также приятно удивит

    В: В каком телевизоре лучший встроенный плеер?
    О: До 2011 года только Samsung и LG. В моделях 2011 года другие производители значительно расширили список поддерживаемых форматов.

    В: Я не вижу разницы в качестве картинки на разных телевизорах в магазине!
    О: И не увидите. :) Т.к. с настройкой там мало кто заморачивался. Достали и включили. А нужно то всего выбрать профиль "Кино" с пульта... Кстати, это значительно избавит от кислотных красок и холодного оттенка.
    Также виновато яркое освещение. Разница проявится при тусклом освещении (оно же позволит проявить себя плазме во всей красе), на титрах, на динамических сценах, гонки, футбол и т.п.

    я еду в Польшу. Как мне купить телик? Как вернуть VAT?
    Будьте бдительны! Развод при покупке телевизора

    Сопутствующие темы:

    Выбор LCD телевизора
    Выбор плазменного телевизора
    Выбор HD Медиаплеера
    Как выбрать спутниковый ресивер?
    Цифровое ТВ DVB-T и ТВ высокой четкости HDTV
    Создание HTPC: что для этого необходимо?
    Какой выбрать DVD-плеер?
    Выбор кабеля HDMI-HDMI
    Космос ТВ - смотрите и наслаждайтесь!
    ПРОБЛЕМА подключения комп-ра к TV через HDMI-кабель
    TV разветвитель

    пожелания относительно шапки принимаются в ЛС
    Куратор ветки AudioManiac

    Поделись улыбкою своей - и тебе её не раз ещё припомнят...
  • alexqyute Senior Member
    офлайн
    alexqyute Senior Member

    515

    16 лет на сайте
    пользователь #174048

    Профиль
    Написать сообщение

    515
    # 23 июня 2009 15:03

    это мое право давать альтернативный совет.

    ну тогда мое право сказать ,что: матрица самсунг ,которая в сони ни в какое сравнение не идет с матрицей ипс панасоника.Матрица самсунг это бюджетное нишевое решение при покупке жк.

  • Oput Senior Member
    офлайн
    Oput Senior Member

    2673

    21 год на сайте
    пользователь #21299

    Профиль
    Написать сообщение

    2673
    # 23 июня 2009 15:07 Редактировалось Oput, 1 раз.
    TVMAN:

    Цитата:добрый! порекоменднуйте приз модель 37' или 42' для просмотра видео ТОЛЬКО с компа (avi)! эфир не интересен. в перспективе НТВ+

    Sony - любой какой самому понравится.

    Очень надежный и удобный аппарат.

    KDL-40S4000 \ KDL-40V4000 - ? а как насчёт качества картинки, мне интересен вообщем-то только 1 режим :)

    alexqyute:

    Цитата:это мое право давать альтернативный совет.

    ну тогда мое право сказать ,что: матрица самсунг ,которая в сони ни в какое сравнение не идет с матрицей ипс панасоника.Матрица самсунг это бюджетное нишевое решение при покупке жк.

    :super:

  • alexqyute Senior Member
    офлайн
    alexqyute Senior Member

    515

    16 лет на сайте
    пользователь #174048

    Профиль
    Написать сообщение

    515
    # 23 июня 2009 15:10

    Oput, в сони ничего интересно, если смотреть ,то из тошиба,шарп,панасоник,филипс.Подешевле лжи на ипсе.

  • Oput Senior Member
    офлайн
    Oput Senior Member

    2673

    21 год на сайте
    пользователь #21299

    Профиль
    Написать сообщение

    2673
    # 23 июня 2009 15:15 Редактировалось Oput, 2 раз(а).
    alexqyute:

    Oput, в сони ничего интересно, если смотреть ,то из тошиба,шарп,панасоник,филипс.Подешевле лжи на ипсе.

    Panasonic TX-R37LZ80 (подкупает 1920x1080)

    Panasonic TH-R42PV80 (просто плазма с 1024x768, VGA - желаемый)

    Samsung PS-42A410C3 (подкупает 1366x768)

    А что будет интереснее смотреться плазма или ЖК по цветам? Хочеться 42 но они плазма или луче взять 37 но ЖК ?

  • TVMAN Senior Member
    офлайн
    TVMAN Senior Member

    4262

    18 лет на сайте
    пользователь #99485

    Профиль
    Написать сообщение

    4262
    # 23 июня 2009 15:18

    KDL-40S4000 \ KDL-40V4000 - ? а как насчёт качества картинки, мне интересен вообщем-то только 1 режим

    Оценивай только сам. Советы в этом плане зависят от инд. особенностей.

    Если для просмотра в основном avi, то фулл совсем не обязателен. Если для грфики и др. то лучше фулл.

    Лгут нынче все.
  • Дуремар Senior Member
    офлайн
    Дуремар Senior Member

    37523

    25 лет на сайте
    пользователь #55

    Профиль
    Написать сообщение

    37523
    # 23 июня 2009 15:46

    ну тогда мое право сказать ,что: матрица самсунг ,которая в сони ни в какое сравнение не идет с матрицей ипс панасоника.Матрица самсунг это бюджетное нишевое решение при покупке жк.

    гы - 188 говнол снова вылез недозабаненный , матрицы самсунг про которые бы какие идиоты что не писали стоят в топовых жк сони которые показывают значительно лучше довольно неплохого LZ80

    сони ничего интересно, если смотреть ,то из тошиба,шарп,панасоник,филипс

    в этом списке ладно еще филипс выделяется хоть неплохой электроникой - а шарп с тошибой откровенное убожество

    А что будет интереснее смотреться плазма или ЖК по цветам? Хочеться 42 но они плазма или луче взять 37 но ЖК ?

    плазма по цветам похожа на кинескопный тв , плюс низкая полноэкранная яркость - кому то нравится кому то нет

    KDL-40S4000 \ KDL-40V4000 - ? а как насчёт качества картинки, мне интересен вообщем-то только 1 режим

    да никакие они и модель старая довольно

    Никогда такого не было и вот опять !
  • Oput Senior Member
    офлайн
    Oput Senior Member

    2673

    21 год на сайте
    пользователь #21299

    Профиль
    Написать сообщение

    2673
    # 23 июня 2009 17:29

    как я понял переплачивать порядка 500 уе за след. sony смысла особого нет ? пока остановил свой выбор на Panasonic TH-R42PV80 :)

  • alexqyute Senior Member
    офлайн
    alexqyute Senior Member

    515

    16 лет на сайте
    пользователь #174048

    Профиль
    Написать сообщение

    515
    # 23 июня 2009 17:33

    луче взять 37 но ЖК

    Panasonic TX-R37LZ80 (подкупает 1920x1080)

    пока остановил свой выбор на Panasonic TH-R42PV80

    несоветую брать плазму так как выгорания ,потребление огромное явные минусы по сравнению с жк.

    матрицы самсунг про которые бы какие идиоты что не писали стоят в топовых жк сони которые показывают значительно лучше довольно неплохого LZ80

    смешон клоун

  • Rhezus Клуб Самоделкиных
    офлайн
    Rhezus Клуб Самоделкиных

    29435

    23 года на сайте
    пользователь #5127

    Профиль
    Написать сообщение

    29435
    # 23 июня 2009 18:11

    несоветую брать плазму так как выгорания ,потребление огромное явные минусы по сравнению с жк.

    ага... так выгорает, что аж насквозь... через выгорания вижу стенку за плазмой.

    А потребление, потребление ну такое огромное, что теперь тока на нее и работаю... детЯм конфет не покупаю. да.

    Не, плазму брать однозначно не стоит.

    Лучше конечно же купить жк, смотреть на говняную неестественную картинку с артефактами и до усеру радоваться, что не выгорает и не потребляет.

    З.Ы. я не спорю, что у плазмы тоже есть свои минусы... только почему же не огласить список минусов жк?

    И вот тогда уже пусть народ решает...

    Если проблему можно решить за деньги, то это не проблема - это расходы.
  • alexqyute Senior Member
    офлайн
    alexqyute Senior Member

    515

    16 лет на сайте
    пользователь #174048

    Профиль
    Написать сообщение

    515
    # 23 июня 2009 18:17

    Rhezus, я высказал свое мнение,имею право как говорил TVMAN,

  • Rhezus Клуб Самоделкиных
    офлайн
    Rhezus Клуб Самоделкиных

    29435

    23 года на сайте
    пользователь #5127

    Профиль
    Написать сообщение

    29435
    # 23 июня 2009 18:24

    alexqyute, вопросов нет - право имеешь... :)

    Если проблему можно решить за деньги, то это не проблема - это расходы.
  • kirls Senior Member
    офлайн
    kirls Senior Member

    2410

    19 лет на сайте
    пользователь #73911

    Профиль
    Написать сообщение

    2410
    # 23 июня 2009 18:59

    глупо покупать плазму или lcd и думать об экономии электроэнергии, в таком случаи может радио хватит?

    пункт правил 3.3
  • Rhezus Клуб Самоделкиных
    офлайн
    Rhezus Клуб Самоделкиных

    29435

    23 года на сайте
    пользователь #5127

    Профиль
    Написать сообщение

    29435
    # 23 июня 2009 19:06

    ну так это очевидно... если человек может себе позволить купить телек (вещь далеко не первой неоходимости) за несколько тысяч уе - то лишние пару баксов за электричество на его кошельке ну совершенно не отразятся.

    Если проблему можно решить за деньги, то это не проблема - это расходы.
  • TVMAN Senior Member
    офлайн
    TVMAN Senior Member

    4262

    18 лет на сайте
    пользователь #99485

    Профиль
    Написать сообщение

    4262
    # 24 июня 2009 08:53

    глупо покупать плазму или lcd и думать об экономии электроэнергии, в таком случаи может радио хватит?

    Ежели дальше продолжить эту логику лучше вообще ничего не покупать.

    В этом случае сплошные плюсы.:znaika:

    Лгут нынче все.
  • lodger81 Sony PS3 Team
    офлайн
    lodger81 Sony PS3 Team

    3026

    18 лет на сайте
    пользователь #109617

    Профиль
    Написать сообщение

    3026
    # 24 июня 2009 11:55

    ДУРЕМАР - матрица самсунга в сонях это не значит что купляйте все самсы ,мол зачем платить больше за марку. Качество картинки на самсунгах отвратительное ... Вот купли другу lG 6000 s-ipS опять настраивал час картинку , цвета как на дешевом монике самсунга, источник нтв+. Что касается плазмы ,то панас PV80 по цене и качеству лучшее решение , цвета приятные , естественные . Идеален для нтв+ SD и DVD , ну и пару киношак крутил Blu-Ray источник PLAYSTATION 3 да и не рассказывайте байки про FULL HD с 4х метров на 42" не видно разници hd redy и full HD .

    [censored by Strelka, п.п. 3.3.3, 3.3.4]
  • alexqyute Senior Member
    офлайн
    alexqyute Senior Member

    515

    16 лет на сайте
    пользователь #174048

    Профиль
    Написать сообщение

    515
    # 24 июня 2009 12:52

    Качество картинки на самсунгах отвратительное

    согласен,самсунг это бюджетный тв,даже новые жк с лед подсветкой имеют дешевую технологию имеющую

    засветы ,пропадание картинки при просмотре с углов ,ненадежность и короткий срок службы лед подстветки.

    Что касается плазмы ,то панас PV80 по цене и качеству лучшее решение

    согласен среди плазм так оно и есть.

  • Дуремар Senior Member
    офлайн
    Дуремар Senior Member

    37523

    25 лет на сайте
    пользователь #55

    Профиль
    Написать сообщение

    37523
    # 24 июня 2009 16:58

    ДУРЕМАР - матрица самсунга в сонях это не значит что купляйте все самсы ,мол зачем платить больше за марку. Качество картинки на самсунгах отвратительное ..

    давайте поконкретнее - B650 идет нынче лучше чем все Sony до W5500 , B6000 и выше идёт на уровне сопоставимом с X4500 , при этом Sony уже в W серию начинает ставить китайские матрицы 8 бит - пора уже отбрасывать колхозные стереотипы что сони круто во всем , до W серии вообще нет смысла смотреть на сони т к это просто тупая переплата за имя

    Вот купли другу lG 6000 s-ipS опять настраивал час картинку , цвета как на дешевом монике самсунга, источник нтв+.

    ну не завирайтесь то - дешевый моник самсунга это TN , а цвета на лыже ну никак не похожи на TN

    согласен,самсунг это бюджетный тв,даже новые жк с лед подсветкой имеют дешевую технологию имеющую

    засветы ,пропадание картинки при просмотре с углов ,ненадежность и короткий срок службы лед подстветки.

    ой говнол снова мощно прошелся по самсунгу как обычно не видев в глаза ничего из того о чем пишет , про ненадежность и ограниченный срок службы лед подстветки он как обычно придумал сам так как реальных данных ни у кого нет ( но заявлена работа лед подсветки 100000 часов против 60000 у обычной) , про углы обзора можно вообще не комментировать - тк углов обзора лучше чем у нынешней Led серии самсунга у жк вообще нет

    Никогда такого не было и вот опять !
  • jurist Senior Member
    офлайн
    jurist Senior Member

    13930

    21 год на сайте
    пользователь #31862

    Профиль
    Написать сообщение

    13930
    # 26 июня 2009 09:23
    alexqyute:

    ...несоветую брать плазму так как выгорания ,потребление огромное явные минусы по сравнению с жк...

    Достали уже со своими сказками про выгорание и ОГРОМНОЕ потребление.

    Я лично вообще не заметил увеличения потребления, хотя плазму смотрит вся семья, а не только я один час в сутки.

    Добрым я делаю добро, недобрым я желаю добра.
  • ubiq Member
    офлайн
    ubiq Member

    491

    18 лет на сайте
    пользователь #119506

    Профиль
    Написать сообщение

    491
    # 26 июня 2009 09:33

    Граждане! Выручайте!

    Мучаюсь выбором между Panasonic PY 800 и Pioneer LX 508.

    Как думаете?

    Мот где в Минске представлены одновременно, чтоб можно было сравнить…

  • МиШуткин Senior Member
    офлайн
    МиШуткин Senior Member

    8378

    19 лет на сайте
    пользователь #63447

    Профиль
    Написать сообщение

    8378
    # 26 июня 2009 10:02
    ubiq:

    Граждане! Выручайте!

    Мучаюсь выбором между Panasonic PY 800 и Pioneer LX 508.

    Как думаете?

    Мот где в Минске представлены одновременно, чтоб можно было сравнить…

    Пионер видел только в Силе Звука на Димитрова, выставлен там только 5080XD (HD ready) из 50-дюймовых. Панасы тож есть.

    когда хипстеру нечего делать, он моет бороду