Какой антивирус лучше?

grum:

я просил ранее привести в пример какой либо вирус который видит касперский и не видит аваст

проверяется легко тут http://www.virustotal.com/index.html

не помню что б кто то что то привел

1. Скажу сразу я касперскому отношусь ещё хуже чем к авасту.

2. Но твои слова меня задели. Лови..

http://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=afc17a7b11d78e ... 1284577791

http://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=a420d2a3f1af45 ... 1284578464

http://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=c659de221c3e26 ... 1284578676

http://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=6b9020c8afbae1 ... 1284578707

http://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=21ec60161eca13 ... 1284578978

Причём это не хилые вирусы. Про их можешь почитать на вируслисте. Систему валят с пол тыка.

Поэтому помолчи своим говноавастам.

капец какой то

кстати, так, как я понял, касперский - два раза говнокасперский ?) поскольку он хуже говноаваста ?)

и почему помолчать ?) ты тут модератор, или просто добровольный дружинник по ограничению свободы слова ?)

а за ссылки спасибо

весьма замечательные

только давай их внимательно посмотрим

ты случаем не обратил внимание на то что там два аваста ? 4-ый и 5-ый

так вот из всех ссылок 5-ый не видит только JAVA/ClassLoad и Java/Downloader

что я как то переживу, полагаю, тем более, что эти вирусы видят только 17 антивирусов из 43

спасибо что еще раз подтвердил правильность моего выбора

кстати 5-ый тоже бесплатный, единственное там чего то нет в бесплатной версии, песочницы и еще чего то, не сильно, например мне, нужного

да, и кстати, к вопросу на данной странице, о том как лучше вирусы лечить, из всех известных мне антивирусов только аваст обладает весьма чудесным свойством - запуститься на лечение до загрузки системы (примерно как запускается тест винта)

что очень выручило при лечении уже зараженных машин у знакомых

рекомендую

кстати, так, как я понял, касперский - два раза говнокасперский ?) поскольку он хуже говноаваста ?)

и почему помолчать ?) ты тут модератор, или просто добровольный дружинник по ограничению свободы слова ?)

Точно Когда антивирус грузит систему по самые "помидоры" то нафиг такой антивирус.

Про модератора не понял. Я имел ввиду что уж очень ты тут нахваливаешь аваст. Вот я и написал что лучше помолчи про доказательства а то "завалят ими"

ты случаем не обратил внимание на то что там два аваста ? 4-ый и 5-ый

обратил. думаю в пятом прикрутили "суперпроактивку" Он их сигнатурно не видит. А у этих проактивках есть общий изъян. Уж больно они фолсят.

интересно б было теперь от тебя услышать как эти вирусы валят систему с пол тыка, более того, при каких условиях

Вообще-то он не видит и Zbot. А после него, так и не получилось восстановить свою учётку штатными средствами.

zs:

да, и кстати, к вопросу на данной странице, о том как лучше вирусы лечить, из всех известных мне антивирусов только аваст обладает весьма чудесным свойством - запуститься на лечение до загрузки системы (примерно как запускается тест винта)

что очень выручило при лечении уже зараженных машин у знакомых

рекомендую

Касперский так же лечит некоторые вирусы запуском до старта системы, по аналогии со сканированием диска.

grum,

А это вообще бред. Как он может лечить то, что ещё не обнаружил. Винда то не загружена была. Или он уже в биосе там что-то находит?icon_biggrin.gif

Я так понял, ты хотел сказать, что после его лечения требуется перезагрузка компа для удаления остатков вируса. Которые он удаляет до загрузки винды.

Это в частности умеет и касперский и нортон.

Если ему для лечения/удаления нужна перезагрузка, то это скорей минус чем плюс.

MaxRusak,

Касперский так же лечит некоторые вирусы запуском до старта системы, по аналогии со сканированием диска.

я думаю MaxRusak внесет большую техническую ясность в высказанное мной

поскольку в данном вопросе моих технических познаний не хватает

а суть в следующем

слишком уж много развелось вирусов, которые если уже заразили машину и загрузились (в память в смысле) - их уже не выковырять

неоднократно с такими сталкивался

антивирус его находит в памяти, удаляет, но вирус тут же восстанавливается (может какой то касперский и умеет справляться со всеми активными вирусами - скажите мне про такой, буду весьма благодарен)

из-за чего собственно и рекомендуют проверять на чистой ос или переставить диск в другую машину, или сделать загрузочный диск с антивирусом

так вот аваст, при обнаружении вируса в памяти предлагает перезагрузиться и запустить сканирование

после перезагрузки сканирование запускается примерно в таком же виде как запускается сканирование винта

т.е. все в текстовом виде

что на данном этапе запускается и какие части ос, пусть пополнят более знающие люди, в моем банальном представлении это - "до загрузки ОС"

таким образом я лечил машины с активными вирусами, просто поставив аваст на зараженную машину

очень удобно

сканирование ведется по всем вирусам по всему жесткому диску

это я к замечанию MaxRusak, про то что касперский тоже что-то так может

да, еще хочу отметить, когда задался таким вопросом - как полечить больную машину, нашел некоторые антивирусы которые имеют свои загрузочные диски

но мороки с этим много

как минимум в том, что необходимо каждый раз такой диск готовить по новой - обновлять базу

а аваст запускается в режим сканирования из своего текущего, обновленного состояния

grum, zs, девочки не ссорьтесь

-nook-:

grum, zs, девочки не ссорьтесь

итить

еще и сержант американской армии подтянулся

MaxRusak,

Кстати касперыч, если устанавливается, то ведет себя аналогичным образом.

но Касперский-то платный

MaxRusak,

как я понял, методы хоть, возможно, и разные, но результат один и тот же..

Пользуюсь KIS 2010. Качеством защиты очень даже доволен. Приобретать лицензию, естественно, нет никакого желания, - ежемесячно прибегаю к помощи триал-резеттера.

Вот только не могу понять, чем пробная версия KIS функционально отличается от коммерческой. Вроде все необходимое и там, и там есть. Должна же быть какая-то разница...

Hennessy:

Пользуюсь KIS 2010. Качеством защиты очень даже доволен. Приобретать лицензию, естественно, нет никакого желания, - ежемесячно прибегаю к помощи триал-резеттера.

Вот только не могу понять, чем пробная версия KIS функционально отличается от коммерческой. Вроде все необходимое и там, и там есть. Должна же быть какая-то разница...

Нету никакой разницы. Ну только лицензионная не ругается, что скоро закончится срок пробной версии и не нужно каждый месяц делать лишних движений.

Честно говоря думаю, что цена в 180 тыс слишком велика, что бы лень пересилила необходимость смотреть на сообщения и раз в месяц обнулять триал ключ.

Кончится лицензия, наверное к такой схеме и перейду.