Советы по выбору цифрового фотоаппарата

kotok1980:

такое разве плохое?
матрица 1/2.3", мегапиксели 20 . зумм оптика. объектив 30X F2.8-5.6 27-810 мм
матрица 1/2.3", мегапиксели 20 . зумм оптика. объектив 50X F2.8-6.3 26-1300 мм

Посмотрите что я писал выше:

qvattro:

Мелкоматричные просто хлам

Вы выбрали с самой мелкой матрицей. Это хлам.

smartoman:

Сколько будет стоить Sony Cyber-shot DSC-RX100M6 даже страшно представить

Не страшнее чем Sony Cyber-shot DSC-RX10 если удастся найти где купить

kotok1980:

не пойму почему так категоричны??

Потому что есть законы физики, которые работают сегодня так же как и 100 лет назад.
И есть опыт использования.

А вы похоже новичёк в вопросах фототехники. Я обратил ваше внимание на размер матрицы. А вы снова показываете камеру с матрицей размером 1/2,3". Это самая маленькая матрица в фотокамерах на сегодня. Рассматривать камеру любую, с матрицей такого размера не имеет смысла. Даже со "стандартной" оптикой камера с такой матрицей сегодня будет провально проигрывать смартфонам по качеству съёмки, а помножив никакущие возможности маленькой матрицы на тёмный и мыльный объектив-гиперзум, получаем более чем посредственный фотоаппарат, годный лишь для фиксации событий - "я тут был" или чисто технической съёмки, когда главная задача что то рассмотреть на кадре, без каких либо требований к качеству картинки.

Я показал вам пример компакта (Sony Cyber-shot DSC-RX10 ) с зум объективом, который потенциально, можно было бы порекомендовать в случае желания иметь очень универсальную камеру-компакт.
Но, во первых размер этой камеры уже не очень то и компактный.
Во вторых, её стоимость.

kotok1980:

qvattro, smartoman, не пойму почему так категоричны??

Обьясню на пальцах, вам для работы может и хватит и закроете свои вопросы, где не важен шум, цвета и аберрации и т.п.. для газеты пойдет. Как фотоаппарат делающий качественные фото, художественные/семейные фото то мусор. Тут обсуждается и подход именно в таком ключе.
Непонятно что и как вам надо. Некоторым для работы хватает мыльниц и 20 летней давности и вэбкамер, они крепятся на микроскоп, например.
и почитать отзывы реальных пользователей и про минусы

Недостатки: Качество фотографий. Очень шумные фотографии.
Реальное разрешение около 10мп.
Извлечение видео только через фирменное ПО.

Не смотря на то что в карточке указано 20мп, по факту намного меньше, и подтягивается интерполяцией. Из-за чего детальный просмотр снимков вызывает неприятные чувства.

Шумы, на всех ISO.

Шумы на всех фотках, постоянно что-то да размазывает, нормальные фото только на улице или в хорошо освещенных помещениях! Если снимать при слабом (комнатном) освещении без вспышки ни одна фотка четкой не получиться, крайне много шумов. Выбираю ручной режим "слабое освещение" и о чудо ничего не меняется лица как пластилиновые. В "Спорт режиме" также мажет движущиеся предметы. Функция размытия заднего фона работает неадекватно. Зумом лучше вообще не пользоваться.

И т.п.

aleksin.a.v:

телефон с хорошим телевиком

aleksin.a.v:

Он всегда с собой)

slon2003:

будет +- тоже самое только с собой

не будет.

кроп с 61 Мп

Даже интересно стало, нашёл в шуфлядке старую мыльницу с сенсором 1/2.3 12мп 12х и телефон 1/2.55 12мп 5х

12х фотик

5х > 12х телефон

12х > 30х фотик

5х > 30х телефон

Для работы рассмотреть деталюшку какую хватит и телефона)

qvattro:

А вы похоже новичёк в вопросах фототехники

qvattro, я не специалист в фото.....НО фотики Sony Cyber-shot DSC-HX200V и Sony Cyber-shot DSC-HX300 как ультразумы ведут себя идеально и вполне актуальны сегодня. (даже не учитывая низкую стоимость).
эти два фотика с лихвой перекроют ЛЮБОЙ смартфон - в качестве ультразума...гарантированно 100%.

slon2003:

aleksin.a.v:

kotok1980, может лучше телефон с хорошим телевиком взять? Он всегда с собой)

https://mobile-review.com/all/reviews/smartphones/chto-kruche-3h- ... p-sensora/
т.е. взять какой 200 мп телефон, хонор, оппо, ультра и будет +- тоже самое только с собой

slon2003, статья по ссылке вообще не о том...там телефон и телефон.

qvattro:

кроп с 61 Мп

qvattro, я писал про ультразум (зуммирование объекта на расстояние более километра). всякие смартфоны гуглпиксели/айфоны/все прочие - нервно курят в сторонке.

aleksin.a.v:

Даже интересно стало, нашёл в шуфлядке старую мыльницу с сенсором 1/2.3 12мп 12х и телефон 1/2.55 12мп 5х

aleksin.a.v, поподробней о вашем экземпляре.

п.с. если сравнивать -то использовать лучшие качества......на скорости 30 км/ч одинаково хорошо едет и жигуль и мерс и тесла.

qvattro, взять чужое фото и показать результат мухи

и называть других новичками -вполне норм

расстояние 1,22 км (по карте).

фото сейчас (вечернее пасмурное время)

свойства фото

kotok1980:

(зуммирование объекта на расстояние более километра)

тут ещё влияет шевелёнка рук и длительность выдержки, смартфоны с этим успешно борятся за счёт более мощных вычислительных способностей процессора, чем древние фотики

Но лично меня в смартфонах не устраивают экранные кнопки и сама эргономика корпуса "фотокамеры"

kotok1980:

qvattro, окау

И? Я вам где то советовал купить смартфон в качестве гиперзума?

Так что по поводу:

kotok1980:

qvattro, взять чужое фото и показать результат мухи

тихо отмолчитесь?