slon2003:когда телефоны 4к-8к/60 без напряга снимают
+ В нет сами выкидывают, да и снимают лучше....
pitro:slon2003:когда телефоны 4к-8к/60 без напряга снимают
+ В нет сами выкидывают, да и снимают лучше....
... прогресс.... ёпт... да и монтаж сразу на телефоне с эффектами.... Раньше смонтировал и оставляй на сутки комп для сведения...
slon2003,
Вот фото камер это в меньшей степени коснулось, но это не про 650D....
pitro:slon2003,
Вот фото камер это в меньшей степени коснулось, но это не про 650D....
Пока трипятака хватает, только руки чешуться абгрэйднуть....
офлайн
КляйненЕнотен
Senior Member
|
|
28570 |
20 лет на сайте Город:
|
slon2003:Пока трипятака хватает, только руки чешуться абгрэйднуть....
Никакого смысла лично не вижу.
Разве что на 1Ds 2-3, только из за цвета
офлайн
КляйненЕнотен
Senior Member
|
|
28570 |
20 лет на сайте Город:
|
Я когда Кенон 450-й приобретал, был уже владельцем просьюмерки Сони 828-й, уже на тот момент недоумевал почему мировые производители не отказываются от принципа зеркалки, в цифре это же эта система не имеет ни каких технических преимуществ, акромя недостатков 450-м обзаводился исключительно ради меньшего шума матрицы и большего разрешения кадра, ну и большим подспорьем был ещё более мощный проц
КляйненЕнотен,
Ну в те времена - БЗК ну очень сильно от ЗК отставали, причем не особо и догнали, если про топ.
офлайн
MethroGnome
Senior Member
|
|
6178 |
21 год на сайте Город:
|
КляйненЕнотен:Я когда Кенон 450-й приобретал, был уже владельцем просьюмерки Сони 828-й, уже на тот момент недоумевал почему мировые производители не отказываются от принципа зеркалки
А кадрировать как? Тогда не было возможности сделать LiveView на крупных матрицах, ибо она быстро перегревалась. Поэтому, до поры до времени не было в зеркалках никакого LiveView и по этой же причине они не умели снимать видео. В некоторых зеркалках даже доп. мелкую матрицу встраивали, через которую работал LiveView, а снимок уже делался на большую. Постепенно этот недостаток преодолели и тогда действительно зеркало стало не нужно.
pitro:slon2003:Пока трипятака хватает, только руки чешуться абгрэйднуть....
Никакого смысла лично не вижу.
Разве что на 1Ds 2-3, только из за цвета
Ну вот и я об этом, хватает для работы, ток рассматриваю на с меньшим пробегом. Остальное на телефон А 1ца еще и тяжелее, целый день так себе провести с ним.
Ну допустим какое-то событий
Фотограф же не приходит с телефоном?)
Да я понимаю 650 это не профи, но все же
Да и там оптический зум, а не цифроа
Так же не понимаю обработку
Вот у меня пиксель телефон
И гугл одним из первым раздал функцию удалить объект
Или поставить другую улыбку
Для чего?
Лешик:Ну допустим какое-то событий
Фотограф же не приходит с телефоном?)
В одном чате наблюдаю - чел купил Vivo x100 Ultra и рекламирует свои услуги. При том, что он вообще не фотограф. Просто рекламирует техническую возможность, получить фоку через этот телефон. Работы его никакой критики не выдерживают. С технической точки зрения - тоже ничего особенного. Сам аппарат конечно топчик, но никакой собой магии. Прям как в свое время обладатели БЧК себя фотографами начинали считать... Так что вот... выросло новое поколение смартфонных фотографов для инстаграмма
офлайн
MethroGnome
Senior Member
|
|
6178 |
21 год на сайте Город:
|
Yuri_K:При том, что он вообще не фотограф. Просто рекламирует техническую возможность, получить фоку через этот телефон. Работы его никакой критики не выдерживают.
Не вижу ничего криминального. Может кто-то присматривается к такому же смартфону и хотел бы вживую оценить как он снимает и лично обсудить с владельцем - почему бы и нет? Ибо смартфон недешевый, а по обзорам мало что понятно, блогеры часто поверхностно обозревают. В магазине за прилавком тоже оценить сложно. Другое дело владелец, который уже пользуется длительное время и знает многие нюансы. Так что допускаю, что такая услуга вполне имеет право на существование.
Yuri_K:Так что вот... выросло новое поколение смартфонных фотографов для инстаграмма
Сорян, но попахивает пенсионерским ворчанием на лавочках "во молодешь пошла, а мы в наше время..."
kotok1980, Ультразум и качество - вещи слабо совместимые. Мелкоматричные просто хлам, а с матрицей 1" уже цена не гуманная, а матрица всё равно небольшая, со всеми вытекающими. Ну и оптика у ультразумов, с её диапазоном ФР не может быть качественной по определению.
Ультразумы - это очень большой компромисс между качеством и универсальностью.
kotok1980:какой УЛЬТРАЗУМ самый норм цена/качество?
а что снимать собрался?
qvattro:Ультразум и качество - вещи слабо совместимые
qvattro, это ваше личное мнение? или достоверная информация?.
такое разве плохое?
матрица 1/2.3", мегапиксели 20 . зумм оптика. объектив 30X F2.8-5.6 27-810 мм
матрица 1/2.3", мегапиксели 20 . зумм оптика. объектив 50X F2.8-6.3 26-1300 мм
со стабилизатором (фото с рук)
Лешик:а что снимать собрался?
Лешик, в основном по работе. мелкие детали на большом расстоянии (где затруднен доступ)
офлайн
КляйненЕнотен
Senior Member
|
|
28570 |
20 лет на сайте Город:
|
kotok1980:такое разве плохое?
матрица 1/2.3", мегапиксели 20 . зумм оптика. объектив 30X F2.8-5.6 27-810 мм
матрица 1/2.3", мегапиксели 20 . зумм оптика. объектив 50X F2.8-6.3 26-1300 мм
При большом фокусном, минимальная максимальная диафрагма выглядит уже мелкодырочной