офлайн
Johny_Knoxville
Neophyte Poster
|
|
3 |
14 лет на сайте Город:
|
помогите пожалуйста выбрать фотоопарат пока думаю выбрать между этими Sony CyberShot DSC-W270 (http://catalog.onliner.by/sony/dscw270/) и Canon PowerShot SD790 IS (Digital IXUS 90 IS)(http://catalog.onliner.by/canon/powersd790is/) и этот Canon PowerShot SX110 IS(http://catalog.onliner.by/canon/power_sx110is/) подскажите что вообще лучше раньше вообще небыло фотика
Johny_Knoxville:помогите пожалуйста выбрать фотоопарат пока думаю выбрать между этими Sony CyberShot DSC-W270 (http://catalog.onliner.by/sony/dscw270/) и Canon PowerShot SD790 IS (Digital IXUS 90 IS)(http://catalog.onliner.by/canon/powersd790is/) подскажите что вообще лучше раньше вообще небыло фотика
Поддерживаю.
Тоже выбираю между sony w270 и canon,правда, ixus 100, но все равно жду Ваших отзывов и мнений.
захотел до нового года фот, есть 200 бакинских к. приглянулся Sony CyberShot DSC-W210, если кто знает че про него кроме инфы из описания, нюансы или кто юзает сей девайс, пожалуйста, черкните пару строк - буду оч признателен. уж очень он хорош, как мне кажется, за такую цену.
.. а я все еще в процессе выбора цифрокомпакта. Времени еще месяц есть пока, но глаза конкретно разбегаются, параметров масса, а мнения пользователей расходятся до противоположных ...
Подскажите, пожалуйста, по цене до 300 уё какие камеры дадут лучшее качество картинки? Шумы и цвет особенно волнуют, съемка "семейно-универсальная".
офлайн
multiplexer
Senior Member
|
|
1110 |
17 лет на сайте Город:
|
Циклоп, берите что угодно из этого диапазона - разница только в дизайне и управлении, а это как известно субъективные вещи. а по выдаваемой картинке все они одинаковые.
multiplexer:
Да, спасибо, отрезвили. А то я забыл, что дешевую выбираю
Ну, просто очень смущают в обзорах фразы типа "такие шумы/цветовые дефекты характерны для всей линейки аппаратов "БрандНаме"".
Вот на днях на каком-то австралийском суръезном сайте лазил, они там типа глубоко тестируют и графики рисуют. Так у них получилось, что у Кэнона SX120 шумы меньше, чем у SX200.
Циклоп:multiplexer:
Вот на днях на каком-то австралийском суръезном сайте лазил, они там типа глубоко тестируют и графики рисуют. Так у них получилось, что у Кэнона SX120 шумы меньше, чем у SX200.
Ну в принципе это закономерно, если учесть что в первый все таки впихнули меньше мегапукселей чем во второй. Это уже надо выносить в шапку - "Не ведитесь на маркетинговые уловки, увеличение мегапикселей на крохотных матрицах цифромыльниц ведет только к увеличению шумов, но зато позволяет продавцу накинуть в прайс парочку бакинских денег".
Посоветуйте плиз что брать начинающему в районе 150-170 баксов... пока выбираю из Canon PowerShot A590 IS, Canon PowerShot A1000 IS и Canon PowerShot A1100 IS.... что брать?
Braun7x, может лучше Canon a720 ?
а так, особой разницы между теми что ты написал нет.
Господа, подскажите, пожалуйста, есть ли дешевые (до 300) камеры с зумом и автофокусом при съемке видео?
Высказываю свои соображения на счет выбора фотика. Из всех моих просмотров форумов, обзоров и т.д. понял, что зеркалка с китом даже за 400 долларов мне не нужна. Думаю, что люди не сразу понимают, что такое фотоаппарат весом в килограмм и габаритами дамской сумки + дополнительные расходы на оптику, сумки, штативы, вспышку и т.д. Я просмотрел кучу фотографий. Действительно хорошо снимают фотики высшей категории с хорошей оптикой. В большинстве случаев фотки на зеркалке начальной категории не сильно будут отличаться от фоток сделанных компактом. Поэтому выбирал из хороших компактов. При этом видео меня не интересовало. Был уверен что куплю Canon Powershot SX110, но матрица 1/2.3 смущала меня всё время. Да, кстати, хорошая матрица (типа большая 1/1.7, 1/1.6) у canon и такая же у какого нибудь Кодак или Самсунга (LW310 или как он там) это абсолютно разные вещи и фотки =). В итоге решил ждать когда выйдет действительно качественный продукт с хорошей матрицей и качеством фото. Смотрел на Panasonic Lumix Lx3 но его цена и сложность поиска даже в США делают его не таким уж и привлекательным. Из всего этого пришел к выводу, что на данный момент, с моих соображений, лучшая компакт-камера Canon Powershot s90. Единственное Но - это его завышенная цена. Но если у вас есть знакомые в США берите этот фотик!!! Цена 350-380 у.е это его реальная стоимость. Этим фотоаппаратом можно снимать действительно хорошие фото. Светосильный объектив f2.0 и качественные шумодавы позволяют симать даже на ИСО 400! Про качество оптики и деталей фотоаппарата от canon и так все знают=)
P.S. Чтобы не быть голословным по поводу качества фоток компакта или зеркалки пройдите этот тест!=)
вот ссылка http://64bita.ru/compactvsmirror.html
kn1ght, гаворыце, што танныя люстраныя камеры і кітовыя аб'ектывы гэта гаўно? Robert Mekis з вамі не згодзен. Здымае ён на 350D + 18-55 MK II.
Светосильный объектив f2.0 и качественные шумодавы позволяют симать даже на ИСО 400!
450D дазваляе здымаць на ISO 1600, пры гэтым пасля шумадаву якасць будзе вышэй за вашы ISO 400.
P.S. Чтобы не быть голословным по поводу качества фоток компакта или зеркалки пройдите этот тест!=)
вот ссылка http://64bita.ru/compactvsmirror.html
Вельмі смешны тэст. Трэш можна здымаць што люстраной камерай, што кампактам. А калі здымаць у ідэальных умовах, то люстраны трэш ад кампактнага амаль нічым не адрозніваецца. Шэдэўр таксама можна зняць кампактам, але пры недахопе святла гэты шэдэўр будзе тэхнічна дрэнны.
І да, там усе здымкі зроблены кампактам. Гэта бачна нават на рэсайзах.
Ну всё ясно. Я ни с кем спорить не собирался. Тут видимо по другому не бывает.
Я знаю что позволяет 450D и что компакт.
kn1ght, разумееце, фразы кшталту
В большинстве случаев фотки на зеркалке начальной категории не сильно будут отличаться от фоток сделанных компактом.
з'яўляюцца яўнай хлуснёй альбо прыкметай крывых рук ці сляпых вачэй таго, хто робіць параўнанне. Нават у зялёнай зоне здымкі пачатковай люстраной камерай тэхнічна будуць лепш, чым з кампакта. Ну, можа выключэнне будуць складаць выпадкі ідэальных умоў, калі вельмі шмат святла пры дастаткова невялікім дынамічным дыяпазоне сцэны. Вось тады сапіраўды і там, і там будзе добра.
Да, для здымкаў тыпу "Вася тварам у салаце" сапраўды няма ніякай розніцы, чым яны зроблены.
До 300 советую пентакс а40,картинка очень хорошая получается, если немного умеете фотографировать. Посмотрите фото на яндексе,вам понравится.фото если правильно снимать получается близко к зеркалу. Кстати покупал я в официальном магазине что в пассаже,2 года гарантии, был в наличии, и цена ниже чем минимальная цена в интернете у других, и то в интернете в наличии не было, только под заказ.а так почитайте форумы на ixbt, много полезного пишут. Удачи
Необходим профессиональный совет по покупке компакт-камеры до 200-250$.
Основные критерии:
- качество съемки при недостаточной освещенности;
- запись видео;
- максимальное увеличение (оптический zoom);
- стабилизация изображения;
- желательно толщина как с батареей Li-ion.
Вообщем сравнивал разные модели, может кто подскажет + и - с подводными камнями в эксплуатации и надежности.
http://catalog.onliner.by/compare/optiom85+fe5020+dscw210+ixus95is+pl10/
Удивило максимальное разрешение видео на Pentax Optio M85 и 3-дюймовый экран.
Циклоп:Господа, подскажите, пожалуйста, есть ли дешевые (до 300) камеры с зумом при съемке видео?
Сам себе отвечаю - вообще-то нет, но во многих кэнонах он включается прошивкой от CHDK. Рдной зум для видео вроде бы есть в IXUS 200.
Кстати про Canon Digital IXUS 200: жена его увидела с компа и изошлась писком "Ой какой хорошенький!" Дороговато, конечно, но все же... Короче, кто что может плохое сказать про эту камеру? С достоинствами все более или менее ясно. Может, пользовал кто?