Тема закрыта
  • iks Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    iks Senior Member Автор темы

    10353

    23 года на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10353
    # 28 сентября 2007 10:05 Редактировалось iks, 1 раз.

    Часть 1 Часть 2

    В данном топике следует размещать: :znaika:

      - вопросы по неясностям/неоднозначностям в Правилах дорожного движения

      - аргументированные ответы на данные вопросы

    Прежде чем задавать вопрос либо высказывать мнение, настоятельно рекомендуется ознакомиться собственно с Правилами (см. ссылки ниже).

    Для удобства указывайте в вопросах/ответах номер раздела/пункта ПДД, а еще лучше - цитаты из Правил :idea:

      Свежие Правила дорожного движения РБ можно найти здесь:


    8)

  • Andry_S Senior Member
    офлайн
    Andry_S Senior Member

    11156

    22 года на сайте
    пользователь #2455

    Профиль
    Написать сообщение

    11156
    # 23 июля 2008 11:25

    Предлагаю обсудить пункт 100 ПДД:

    100. При повороте налево или направо водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги,

    на которую он поворачивает, а также велосипедистам и всадникам, пересекающим ее соответственно по велосипедной дорожке и дорожке для всадников.

    Текст пункта взят с http://www.president.gov.by/press15135.html#doc, на http://adrive.by/study/law/rr/rr13.asp несколько иной :)

    Вроде как по этому пункту единожды повернув водитель обязан уступать дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, неопределенно долгое время, т.е. всегда? Хоть через 10 км? У кого какие мысли?

  • Andry_S Senior Member
    офлайн
    Andry_S Senior Member

    11156

    22 года на сайте
    пользователь #2455

    Профиль
    Написать сообщение

    11156
    # 23 июля 2008 11:25

    дубль

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    5023

    21 год на сайте
    пользователь #9921

    Профиль

    5023
    # 23 июля 2008 11:49
    Andry_S:

    Предлагаю обсудить пункт 100 ПДД:

    100. При повороте налево или направо водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги,

    на которую он поворачивает, а также велосипедистам и всадникам, пересекающим ее соответственно по велосипедной дорожке и дорожке для всадников.

    Текст пункта взят с http://www.president.gov.by/press15135.html#doc, на http://adrive.by/study/law/rr/rr13.asp несколько иной :)

    Вроде как по этому пункту единожды повернув водитель обязан уступать дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, неопределенно долгое время, т.е. всегда? Хоть через 10 км? У кого какие мысли?

    http://www.guvd.gov.by/gai/pdd/:

    100. При повороте налево или направо водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим (пересекающим) проезжую часть дороги (по пешеходному переходу, а при его отсутствии по линии тротуаров или обочин), на которую он поворачивает, а также велосипедистам и всадникам, пересекающим ее соответственно по велосипедной дорожке и дорожке для всадников.

    Так что это вопрос только лишь к сайту president.gov...

  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    18914

    22 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    18914
    # 23 июля 2008 13:38

    Andry_S, и сочетание "при повороте" совсем не обозначает "после поворота"... выехал с перекрестка - поворот закончил и уже этот пункт ПДД выполнять не надо...

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    5023

    21 год на сайте
    пользователь #9921

    Профиль

    5023
    # 23 июля 2008 13:48
    umpel:

    Andry_S, и сочетание "при повороте" совсем не обозначает "после поворота"... выехал с перекрестка - поворот закончил и уже этот пункт ПДД выполнять не надо...

    а вот это уже интереснее, ибо пешеходы проезжую часть по перекрестку никак не могут переходить ;) Т.е. после поворота можно не уступать?:)

  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    18914

    22 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    18914
    # 23 июля 2008 14:18

    igres, по сути да - если граница перехода находится вне перекрестка, то по сути это уже проезд перехода, а не поворот... Но как правило граница перехода сопадает с границей перекрестка... НО это совсем не значит, что не надо устапать пешеходам, переходящим по переходу - для этого есть другие пункты ПДД...

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    5023

    21 год на сайте
    пользователь #9921

    Профиль

    5023
    # 23 июля 2008 14:26
    umpel:

    igres, по сути да - если граница перехода находится вне перекрестка, то по сути это уже проезд перехода, а не поворот... Но как правило граница перехода сопадает с границей перекрестка... НО это совсем не значит, что не надо устапать пешеходам, переходящим по переходу - для этого есть другие пункты ПДД...

    в данном пункте речь не только про ПП, но и про "линии тротуаров или обочин". Короче пункт этот бесполезен походу...

  • krum Левша Team
    офлайн
    krum Левша Team

    13732

    21 год на сайте
    пользователь #13569

    Профиль
    Написать сообщение

    13732
    # 23 июля 2008 15:24

    igres,

    Короче пункт этот бесполезен походу...

    ну вы как всегда договорились... Ну не уступайте дорогу пешеходам при повороте налево, давите их нах...

    В голове моей опилки - я начальник лесопилки.
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    5023

    21 год на сайте
    пользователь #9921

    Профиль

    5023
    # 23 июля 2008 15:53

    krum, причем тут это? Вы почитайте название ветки...

  • krum Левша Team
    офлайн
    krum Левша Team

    13732

    21 год на сайте
    пользователь #13569

    Профиль
    Написать сообщение

    13732
    # 23 июля 2008 16:00

    igres, прочитал, и что тут толковать? Поворачиваешь налево - уступи дорогу. Всё остальное уже получается не толкование, а демагогия.

    В голове моей опилки - я начальник лесопилки.
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    5023

    21 год на сайте
    пользователь #9921

    Профиль

    5023
    # 23 июля 2008 16:21
    krum:

    igres, прочитал, и что тут толковать? Поворачиваешь налево - уступи дорогу. Всё остальное уже получается не толкование, а демагогия.

    это не демагогия, а в том числе поиск изъянов в ПДД. Глядишь, в следующей редакции и этот пункт подправят

  • PITER_PENN Onliner Auto Club
    офлайн
    PITER_PENN Onliner Auto Club

    23235

    16 лет на сайте
    пользователь #113932

    Профиль
    Написать сообщение

    23235
    # 23 июля 2008 16:33

    это не демагогия, а в том числе поиск изъянов в ПДД. Глядишь, в следующей редакции и этот пункт подправят

    А что там править, там всё нормально написано. Пешеходный есть, уступай.

    Нет пешеходного - уступай переходящим по линии тротуаров или обочин.

    Тротуар и обочина находятся на перекрестке. Поворот не закончен.

    Должен уступить. Что вы тут собрались править.:-?

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    5023

    21 год на сайте
    пользователь #9921

    Профиль

    5023
    # 23 июля 2008 16:50
    PITER_PENN:

    это не демагогия, а в том числе поиск изъянов в ПДД. Глядишь, в следующей редакции и этот пункт подправят

    А что там править, там всё нормально написано. Пешеходный есть, уступай.

    Нет пешеходного - уступай переходящим по линии тротуаров или обочин.

    Тротуар и обочина находятся на перекрестке. Поворот не закончен.

    Должен уступить. Что вы тут собрались править.:-?

    убрать пункт, если в другом месте об этом говорится. А в данном пункте я должен уступать только при повороте, который заканчивается до вероятного места перехода пешеходов

  • Marabu Senior Member
    офлайн
    Marabu Senior Member

    27667

    21 год на сайте
    пользователь #9980

    Профиль
    Написать сообщение

    27667
    # 23 июля 2008 16:52

    В контексте этого же пункта ПДД хотелось бы получить разъяснение, учитывающее поправку:

    перекрёсток и пешеходный переход регулируемые!

    Т.е., поворачивая на свой зелёный я вижу, что пешеходам тоже горит зелёный (пешеходный), а затем он сменяется красным (задумано верно — надо же и машинам проехать!), но гады-пешеходы продолжают идти.

    Так вот собственно и противоречие возникает:

    с одной стороны есть п.100, который обязывает пропускать, невзирая на светофор для пешеходов.

    С другой стороны светофор есть и косвенно разрешает поворачивающей машине ехать.

    Как быть? :-? :conf:

    Имей совесть и живи, как хочешь © М.Жванецкий
  • pkrasnop Senior Member
    офлайн
    pkrasnop Senior Member

    1034

    16 лет на сайте
    пользователь #120718

    Профиль
    Написать сообщение

    1034
    # 23 июля 2008 18:03

    Автомобиль обязан уступить. В данном случае уступить означает предотвратить ДТП. Так как если этого не сделать, то водитель виноват на 100%.

    Если ДТП произошло, тогда и будут разбраться кто и как ехал и переходил, на какой свет и в каком состоянии, но изначально надо предотвратить ДТП.

    Меня тут вот какой вопрос интересует: в случае отсутсвия запрещающих переход знаков, пешеход имеет право переходить дорогу по линии тротуаров или обочин на/рядом с любым перекрёстком??

    Хочешь жить в согласии - соглашайся.
  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    18914

    22 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    18914
    # 23 июля 2008 19:34

    pkrasnop, при отсутствии вблизи пешеходного перехода - можно переходить по линии тротуара...

  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    18914

    22 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    18914
    # 23 июля 2008 19:35

    17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному,

    надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что

    выход на проезжую часть дороги безопасен, - по наземному пешеходному

    переходу (при отсутствии наземного пешеходного перехода - на перекрестке

    по линии тротуаров или обочин
    );

  • localhost Senior Member
    офлайн
    localhost Senior Member

    21220

    22 года на сайте
    пользователь #3629

    Профиль
    Написать сообщение

    21220
    # 24 июля 2008 01:18
    Marabu:

    вопрос возник...

    регулярно попадаю в ситуацию, изображённую на рисунке ниже:

    одностороннее движение, разметки нет, по ширине проезжей части нормально помещаются два автомобиля.

    У которого автомобиля преимущество, если они одновременно подъезжают к сужению дороги? :conf: :=?

    Преимущество у того, у кого оно указано знаком или разметкой.

    1. С дураками не спорю. 2. см п.1
  • localhost Senior Member
    офлайн
    localhost Senior Member

    21220

    22 года на сайте
    пользователь #3629

    Профиль
    Написать сообщение

    21220
    # 24 июля 2008 01:19
    Budetvam:

    Пол сути красный авто собирается выполнить перестроение на соседнюю полосу слева. Зеленый авто движется по своей полосе без изменения направления движения. Красный дожен уступить:znaika:.

    Ничего он не должен если нет знака или разметки.

    1. С дураками не спорю. 2. см п.1
  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16318

    19 лет на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16318
    # 24 июля 2008 09:58

    localhost,

    Ничего он не должен если нет знака или разметки.

    Содержательный ответ! :super: Но нифига не разъясняет ситуацию:( Тем более знак есть 1.18.2 и правила требуют

    принятия мер, соответствующих дорожной обстановке

    п. 5, параграф 1, приложения 2 ПДД

    Такм образом ответ

    Ничего он не должен

    localhost (с)

    в корне расходится с правилами и ДТП БЫТЬ. :(

    Мне же, было бы очень интересно определить для себя заранее какие меры мне необходимо предпринять чтобы предотвратить ДТП

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
Тема закрыта