У кого страховать по КАСКО

2.4.20. пункт 150 дополнить частью четвертой следующего содержания:

”Вред, причиненный потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия при наличии у него договора добровольного страхования наземных транспортных средств, заключенного им самим или в его пользу, и договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного в его пользу, в первую очередь возмещается по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в порядке, установленном настоящим Положением. При этом, если размер вреда, исчисленный в соответствии с настоящим Положением, менее исчисленного по договору добровольного страхования наземных транспортных средств, соответствующую разницу между страховым возмещением и фактическим размером вреда выплачивает страховщик, заключивший договор добровольного страхования наземных транспортных средств, в пределах установленной данным договором страховой суммы в соответствии с условиями этого договора.“;

да с такими условиями КАСКО должна подешеветь

6666:

Цитата:

При наличии указанных договоров вред, причиненный потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, в первую очередь возмещается по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Сие похоже означает что даже при наличии КАСКО придется топать за возмещением в страховую виновника. Хотелось бы ошибаться. Потому как неясно смогу ли я потом попросить доплатить за ремонт свою страховую если застрахован без износа.

Мне неоднократно доводилось проходить такую процедуру в Юелнефтестрахе.

Нужно очень аккуратно считать и хорошо ориентироваться в ценах. Есть два основных механизма рассчета - по калькуляции и по фактическим расходам. Понятно что по калькуляции ты по каско получишь то же самое что и по гражданке и соотвественно доплачивать твоя страховая ничего не будет. А вот в случае возмещения по фактическим расходам если они превысят сумму выплат по гражданке ты получих доплату. Проблема в том что заяву в свою страховую ты должен написать в сроки задолго до того как узнаешь сумму насчитанную тебе по гражданке и указать в ней как и что считать.

Учитывая что все как правило при ремонте ставят неоригинальные запчасти и как правило не имеют на руках заказ-наряда, то в этих условиях возмещение по факту будет мягко говоря смешным

kitnamore:

6918bam,

да нет, подорожать, потому как ранее разницу взыскивали с виновника, а теперь:

выплачивает страховщик, заключивший договор добровольного страхования

С таким не сталкивался... и надеюсь не сталкнусь... но вопрос, а что раньше страховая КАСКО разницу взыскивала с виновника? На каких основаниях просто? Виновник всегда мог сказать -- вы получили деньги по гос. ценам -- по этим ценам и надо было чинится -- то что вы чинились на Шаранговича -- это ваши проблемы -- надо было чинится в шабанах у дяди пети.

Akabd:

wonsu,

могу протрактовать только как вбивание осиного кола в развитие авто - каско в Беларуси.

Но в первую очередь пострадают водители/страхователи, причем потерпевшие в ДТП.

Заявители по ДТП в соответствии с указом повалят дружною толпой к страховщикам по ГО.

Там образуются очереди на прием/осмотр/калькуляцию.

Вырастет число недовольных качеством обслуживания страховщиками.

Кто-то скажет "на... мне такая каска, если все-равно нужно идти в госстраховую за выплатой по ГО",

кто-то пойдет страховать каско в госстраховую...

Вообщем, идем "семимильными" шагами в развитии добровльных видов страхования.

Для более полной оценки нужно почитать официальное издание.

так оно и так вроде бы было. У меня страховая спрашивала -- вы виновник? Ну я признан ... А ну тогда все просто мы вам заплатим и всё... а вот если бы вы были пострадавшим -- то было бы мутрно: БГС-регрес-базар-вокзал... Другое дело что БГС нашел было лазейку в законе -- что ОСГО выплачивается только на руки потерпевшему и порядка одного месяца вставлял палки в колёса КАСКО страховым... они не могли получить свой законный регресс. Я так полагаю что этот новый указ ставит тут точки над и.... но вот как то так мудрено написано что не понятно лучше или хуже будет.

Если действительно как писал kitnamore перестанут брать регрес с виновника на недостающую часть то это хорошо -- ибо страховые реально запарили своими регрессами -- где же гарантированная соц. защищеность ОСГО? ИМХО должен быть закон что больше чем выплата по ОСГО виновник аварии платить не должен... правда при этом саму эту выплату надо сделать более нормированной что ли -- что бы был четкий свод правил кому что и сколько платить...

wonsu,

"... а вот если бы вы были пострадавшим -- то было бы мутрно: БГС-регрес-базар-вокзал..."

Интересно где это такое было ?

Не могу говорить за всех страховых... Но !

Раньше "утряску" вопросов с БГС по сути брал на себя страховщик по каско.

Обязанность потерпевшего была только в том, чтобы заявить в страховую по каско

(т.е. выполнить условия договора страхования каско)

и дополнительно заявить в страховую по ГО

(т.е. выполнить свою обязанность по Указу 530).

Таким образом, имея на руках полис каско, можно было получить выплату

по добровольному страхованию в небольшие сроки

(не дожидаясь справки из ГАИ формы №№№,

которая в обязательном порядке необходима для выплаты по ГО).

wonsu,

На основании том же, что и все, что сверху ранее по гражданке с виновника (страховой) взыскивалось. Т.е. если денег не хватало, можно было подать в суд и опа... деньги появлялись, а сейчас лишают такого права и риски все лежат на страховщике КАСКО.

А я только за, чтобы с виновника все бралось, даже утерю товарного вида.

wonsu,

не хочется отвечать деньгами за свои косяки - ездите на общ. транспорте. А то разбить чужую машину рад, а платить не охота

Как говорится на десерт ...

Из текста изменений:

"193. Страховщик имеет право осуществлять в пределах выплаченных сумм страхового возмещения перешедшее к нему в порядке суброгации право требования, которое страхователь имеет к лицу (за исключением страхователя), ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в случаях:

...

невыполнения лицом, причинившим вред, требований Правил дорожного движения о сообщении в Государственную автомобильную инспекцию Министерства внутренних дел о дорожно-транспортном происшествии и других действий, установленных указанными Правилами, в случае дорожно-транспортного происшествия;"

внимание вопрос - сколько % участников ДТП безоговорочно и точно выполняют

все действия, предусмотренные ПДД на случай ДТП ?

(с учетом расстояния выставления знака /_\ от места ДТП,

съезда на 1-5 метров от места ДТП и т.д. и т.п.)

П.С.: Суброгация по ГО будет рулить

wonsu:

...а наши страховые ниразу не озабочены расширением спекрта услуг ...

страховые (только не гос) априори стремяться к росту, нет роста - нет прибыли.

А рост возможен либо за счет отбивания друг у друга клиентуры

либо за счет развития новых видов страхования...

Та что страховые (еще рах подчеркну - не гос) более, чем кто заинтересован

в расширении спектра услуг.

6666:

Я не против отвественности -- но её материальная часть должна страховатся -- а наши страховые ниразу не озабочены расширением спекрта услуг да и рынок зарегулирован донельзя...

Так страхуйте, в чем проблема? Или точнеее, чего в РБ нельзя застраховать из того что вы хотели бы? Хотите ГО с большим лимитом ответственности и не можете найти вариант это оформить?

Благодаря Патапу я уже знаю где буду страховать ГО на след. год. С покрытием не меньше 20000/20000 EUR Но хотелось бы и защиты по потере товарной стоимости третьей стороной... а этого нет -- можно только увеличить сумму отвествености по ОСГО, получить же иные правила по страхованию ГО невозможно -- только большая сумма по правилам Лy&Cо