Patam:Выводы:
1. VP +50% и GE +60% реально лучше обычных лампочек.
2. +30% за 2 года превратилась в обычную лампочку. Т.е. лампочки не вечные, раз в год стоит менять.
...
Patam:Выводы:
1. VP +50% и GE +60% реально лучше обычных лампочек.
2. +30% за 2 года превратилась в обычную лампочку. Т.е. лампочки не вечные, раз в год стоит менять.
...
как раз почти все современные лупят макс.поток до последнего
я проверил нагрузкой, включил лебедку
ближний галоген просел, дальний нет, но немного начал мерцать в такт оборотам
Berezina:Вот если бы как в некоторых фонариках - диод тусклее светить начинал - управление от меньшего напряжения переключало бы в такой режим - вообще было бы отлично. И дхо было бы и дальний.
Проверил H4 Ultinon LED от Philips на дальнем свете! ![]()
При уменьшении напряжения яркость падает плавно, полностью тухнут при 7,0 вольт. На 8 вольтах светит как светодиодная T10 (габарит).
При 11 и выше вольтах яркость постоянна и не растёт до 24 вольт. Выше не крутил, боюсь спалить.
Снимал на тапок
paparazzo,
Так почти отлично.
Н7 такие где у нас можно купить? Их просто вместо штатных Н7 поставить можно или надо адаптер какой?
Berezina:Их просто вместо штатных Н7 поставить можно или надо адаптер какой?
Вот немного инфы про аналогичный H7 http://www.p4c.philips.com/cgi-bin/cpindex.pl?ctn=12985BWX2&hlt=L ... TW&slg=AEN
У них поток вообще жэсть - 1760 люмен ![]()
Berezina:Н7 такие где у нас можно купить?
В Польше есть точно http://allegro.pl/led-philips-h7-x-treme-ultinon-200-6500k-zarowk ... 36662.html
Но в Польше мои H4 дороже, чем я тут брал. даже за вычетом VAT.
У нас хез где купить - пока продают только H4 и H11
О чел рассказывает по H7 в рефлекторе, интересненько. Мне осталось только H11 поставить. но возьму G7 киатйский туда за 28$, нафиг Philips.
И в линзе
|
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
|
11389 |
13 лет на сайте Город:
|
Berezina, можно. Есть вживую на Некрасова, я звонил по поводу Н4, причем двух видов, для японского рынка и для европейского. это я про оригинал филипс. Цены такие же как в Москве. Кстати, есть на канале у того дяди и обзор лампы Н4, там вообще вау эффект от качества и вострог автора, по его словам это лучший источник света, который вообще был на обзоре.
|
офлайн
krikunovich
Senior Member
|
|
|
2778 |
15 лет на сайте Город:
|
werden:по его словам это лучший источник света, который вообще был на обзоре.
На сколько понимаю, если на то обратят внимание на этот «источник света», то оехосмотр не пройти?
|
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
|
11389 |
13 лет на сайте Город:
|
krikunovich, а как часто Вы ТО проходите? Формально, на том авто, куда планировал устанавливать эти лампы, и так пройти законно ТО сложно: это и лифт, это и колеса далеко не соответствующие заводским размерам и т.п. и т.д. Тут вопрос цены: готовы ли Вы отдать 160 дол за лампочки? Внешне на ТО определить что там горят именно диоды, а не осрам найтбрекер лазер, напр, практически нереально, и фары , в отличие от ксенона, включаются мгновенно, как галоген.
смотря где и у кого проходить ТО
прошлое, мне как раз забраковали из-за света фар. Стояли обычные галогенки с завода Osram, машина двухлетка, т.е. первое ТО. Хлопец молодой на ТО доколупался до фар, причем так ненавязчиво дал визитку сервиса где их настроят. Я поехал на свой сервис, там мастер глянул, сказал "что они там на станции техосмотра ***лись", несовпадение чутка. Настроили, поехал снова на диагностическую станцию, поставили штампик и дали наклейку.
Больше я этим диагностам не ногой, хоть они и 300 метров от дома, лучше в другой конец города к нормальным.Решил я выпендрится у дома ТО пройтию А главное ведь налог уплочен
По лампам - на светодиодах, на трассе упал расход на 0.2 литра минимум. Ну и снег на фарах не тает, как с галогенками
|
офлайн
krikunovich
Senior Member
|
|
|
2778 |
15 лет на сайте Город:
|
werden:krikunovich, а как часто Вы ТО проходите? Формально, на том авто, куда планировал устанавливать эти лампы, и так пройти законно ТО сложно: это и лифт, это и колеса далеко не соответствующие заводским размерам и т.п. и т.д. Тут вопрос цены: готовы ли Вы отдать 160 дол за лампочки? Внешне на ТО определить что там горят именно диоды, а не осрам найтбрекер лазер, напр, практически нереально, и фары , в отличие от ксенона, включаются мгновенно, как галоген.
Готов в случае выполнения 2 условий:
1. Отсутствие проблем с то (даже с учетом того, что прохожу раз в 2 года);
2. РЕАЛЬНОЕ увеличение освещенности дороги. В том числе и на мокром асфальте (даже пожалуй в первую очередь).
Зы. У моего авто "вся фара как на ладони" - можно увидеть снаружи все лампы, включая габариты. А уж эту....
krikunovich,
Вы должны понять, что пункты 1 и 2 противоречат друг другу.
Уже многократно разжевывалось, что оригинальные фары с сертифицированными лампами светят примерно одинаково у всех машин с точки зрения освещенности важных участков дороги.
Ибо таковы правила сертификации.
И ксенон и галоген и светодиодные фары.
Если же точно оценивать результат при правильных настройках фар, то дальность видимости водителя будет большей у фар с комплекснымм отражателем и лампами, типа "+100%" и т.п. филипс экстремвижн и осрам найтбрейкер. Оригинальный ксенон даст меньшую дальность видимости.
Про оригинальные светодиодные фары не могу ничего сказать. Может они повторяют ошибку оригинального ксенона для дальности видимости, может исправили.
Одно точно - светодиодная лампа в фаре для галогена или светит хуже или спепит и светит хуже одновременно. Что хорошо продемонстрировано на видео по ссылкам выше.
Berezina:Что хорошо продемонстрировано на видео по ссылкам выше.
Это про H7 лампы, тем более если их в дальний ставить, то норм. По дальнему лишь предела 225 000 кандел из стандарта.
Я как-то считал фары на светодиодах, там 90 000 кд. - улицу длиной 600 метров освещает до конца.
А по H4 - там по 3 диода в линию, как нить накала. Т.е. норм. А китайский G7 - там по 4 диода в H4. Не совсем норм Хотя есть китайщина и по 3 шт.
А более мощных мелких диодов пока нет, чем Z ES. Я думаю Osram первый сделает - он лидеры ассортименту СИД.
|
офлайн
krikunovich
Senior Member
|
|
|
2778 |
15 лет на сайте Город:
|
Berezina:то дальность видимости водителя
Меня интересует именно лучшая видимость дороги в том месте, куда падает световой пучек, а не увеличение дальности видимости. Особнно возможность "выхватить" всякого рода колдоебины на мокрой дороге. И всякого рода "брекеры" эту проблему решить походу не в состоянии... Отчасти помогают желтые противотуманки.
Зы. если что - сйчас езжу с бош +90 и с ними же проходил то (без проблем).
Berezina,
Berezina:Вы должны понять, что пункты 1 и 2 противоречат друг другу.
...
Если же точно оценивать результат при правильных настройках фар, то дальность видимости водителя будет большей у фар с комплекснымм отражателем и лампами, типа "+100%" и т.п. филипс экстремвижн и осрам найтбрейкер.
99% посетителей данной ветки не понимают разницу между яркостью освещения и дальностью видимости!... если им сказать прямым текстом что по современным требованиям чем выше освещенность, тем хуже и ниже дальность видимости - покрутят пальцем у виска
Berezina:Может они повторяют ошибку оригинального ксенона для дальности видимости, может исправили.
решается тем же путем, но немного другим инструментом
если в ксеноне для увеличения дальности видимости, фары поднимались/опускались корректором, то в светодиодах нужная допзасветка отрабатывается дополнительными секциями диодов
но и там и там работа основана на фотосенсоре и на анализе встречной засветки
разумеется, все это работает только в изначально спроектированной лед-фаре, где эти секции есть
если же в обычную рефлекторную оптику поставить просто лед лампу, которую просто подогнали по цоколю и разметили источник в фокусе отражателя - никаких допсекций и анализа встречной засветки там нету и быть не может
то есть или слепим, если не в фокусе, или сильное снижение дальности видимости, если по контрольным точкам будет таки попадание в норматив
krikunovich:Меня интересует именно лучшая видимость дороги в том месте, куда падает световой пучек, а не увеличение дальности видимости.
Ну вот увидите вы в 10 метрах от авто колдобину на скорости 72 км/ч и что?![]()
Андрей Владимирович,
Согласен со всем.
Андрей Владимирович:99% посетителей данной ветки не понимают разницу между яркостью освещения и дальностью видимости!... если им сказать прямым текстом что по современным требованиям чем выше освещенность, тем хуже и ниже дальность видимости - покрутят пальцем у виска
тут как раз таки все понятно.
Глаз наш имеет два режима работы- дневное зрение колбочки, и ночное палочки. А также сужением зрачка регулруется светосила глаза. Перееклчение не мгновенное
Если ближний слишком яркий, мы в полутенях ничего не увидим. Т.е. водитель сам себя слепит отраженым от дороги светом.
А вот дальний другое дело - он освещает не дорогу, а большей частью объекты на дороге, знаки и прочее, так как светит вдаль.
|
офлайн
krikunovich
Senior Member
|
|
|
2778 |
15 лет на сайте Город:
|
Berezina:krikunovich:Меня интересует именно лучшая видимость дороги в том месте, куда падает световой пучек, а не увеличение дальности видимости.
Ну вот увидите вы в 10 метрах от авто колдобину на скорости 72 км/ч и что?
Андрей Владимирович,
Согласен со всем.
Ближний светит отнюдь не на 10 метров. На 10 у меня и противотуманки выхватывают, а пожалуй и дальше. Зы. При случае сфоткаю вам дороги, по которым езжу. Тогда вопрос 10 метров и скорости у вас отпадет, ибо 72 км/ч по ним никто не рискует ездить, а вашей фантазии представить такую дорожку видимо не хватает.
paparazzo:Если ближний слишком яркий, мы в полутенях ничего не увидим. Т.е. водитель сам себя слепит отраженым от дороги светом.
Дадада... поэтому лучше колесо в ямке про...ть.... но зато можно нестись с полутенями сломя голову..... зы. Если вас чтото слепит ночью - раскошельтесь - купите антифары. Советую лимонные или светло-светло серые с поляризацией. Еще очки для компьютера могут помочь, но не все. Зы2. Сколько не ставил пересвеченные лампы - както проблем не испытывал... наверное потому, что не имею привычки нестись ночью сломя голову...
krikunovich:Ближний светит отнюдь не на 10 метров. На 10 у меня и противотуманки выхватывают, а пожалуй и дальше. Зы. При случае сфоткаю вам дороги, по которым езжу. Тогда вопрос 10 метров и скорости у вас отпадет, ибо 72 км/ч по ним никто не рискует ездить, а вашей фантазии представить такую дорожку видимо не хватает.
У меня не хватает фантазии представить что вас мучает.
Хотя после
krikunovich:Если вас чтото слепит ночью - раскошельтесь - купите антифары.
уже кое-что проясняется.
![]()
Проблема в том с светодиодами - -что при их 6000к - видимость при мокром асфальте будет стремиться к нулю ...
И даже если получится настроить более менне в линзованной оптике и при использовании рассеивателя на стекле фары -- то в просветленной оптике (прозрасное стекло) - настроить фару будет очень сложно
Stealth:настроить фару будет очень сложно
как показывает видео выше вообще невозможно
Андрей Владимирович:99% посетителей данной ветки не понимают разницу между яркостью освещения и дальностью видимости!... если им сказать прямым текстом что по современным требованиям чем выше освещенность, тем хуже и ниже дальность видимости - покрутят пальцем у виска
им надо просто объяснить терпеливо, что человеческое зрение адаптационное, т.е наши глаза настраиваются на уровень освещенности не мгновенно, а с запаздыванием. это с одной стороны. со второй стороны происходит настройка остроты зрения (а значит и дальность видимости) под определенную освещенность. всем водителям знаком эффект ослепления, когда источник света уже исчез а глаза ничего не видят в наступившей темноте. или привыкание к темноте, когда глаза начинают видеть обьекты при недостаточной освещенности.
вот поэтому любые системы, которые дают излишне сильную засветку перед носом, резко уменьшают вашу способность видеть что-либо за пределами этого яркого пятна далеко вперед