_morskaya_:Спасибо всем кто ответил.
И все же, неужели камера телефона покажет тот же уровень фото, как и фотоаппарат (за ту же цену)?
Как по мне, даже лучше покажет! По крайней мере для обычного обывателя. У телефона есть встроенное ПО, которое постоянно обновляется и которое сразу же обрабатывает фото, чтобы они выглядели более приятно для среднестатического глаза (ИИ и т.д.). Фотки же с фотоаппарата в большинстве случаев придётся доводить до ума через различные графические редакторы на ПК. Про видео я вообще молчу, современные телефоны снимают первоклассные видео 4K 60FPS.
Опять же, всё это касается обывательских фото и видео.
_morskaya_:неужели камера телефона покажет тот же уровень фото, как и фотоаппарат
Я не склонен давать такой уж категоричный ответ: "ДА" даже с поправкой "в руках обывателя", потому что у этого "да" будет много всяких "но" и "если".
- если фото для просмотра только на экране телефона - да.
- если фото выкладываются в сеть в web размерах - в большинстве случаев да.
- если обьекты съемки достаточно статичны - в большинстве случаев да.
- если есть возможность подойти к обьекту съемка и выбрать хороший ракурс - в большинстве случаев да.
- если в ваших руках фотокамера в режиме "авто" - однозначно да.
- если вы желаете хорошие фото, но не планируете заниматься ручной обработкой RAW файлов - да.
В остальных случаях, т.е. при грамотной работе с камерой и ручной постобработке отснятого материала, даже купленная б/у зеркалка за 200 у.е. даст гораздо больше возможностей в получении качественного снимка.
Сегодня все больше людей отдают предпочтение телефонам, поскольку в 80% случаев результат его работы будет достаточен для семейного применения и при этом не придется учиться каким то "фотонаукам", таскать килограммы фототехники на себе - просто достал из кармана и тыкай пальчиком в экран, снимая тонны фото и видео. Неоспоримое преимущество телефона именно в том, что он всегда с вами, в отличие от серьёзной фотокамеры.
qvattro:в 80% случаев результат его работы будет достаточен для семейного применения
в 95 % думаю...
qvattro:это для кого то просто район Парижа, а для кого то - композитор...
Ну кому и Макдональдс - ресторан.....
офлайн
nasty_z_xt
Senior Member
|
|
16273 |
13 лет на сайте Город:
|
_morskaya_:Спасибо всем кто ответил.
И все же, неужели камера телефона покажет тот же уровень фото, как и фотоаппарат (за ту же цену)?
Шутите что ли? Уровень фото показывает фотограф.
офлайн
БеспечныйЕздок
Senior Member
|
|
6400 |
10 лет на сайте Город:
|
qvattro:если фото для просмотра только на экране телефона - да.
- если фото выкладываются в сеть в web размерах - в большинстве случаев да.
Ну вот не соглашусь. Даже в инстачке сразу видно, если снимок сделан на камеру. Все таки различие а качестве снимка на телефон и фотоаппарат есть всегда.
Если на фотоаппарат снимал человек с пониманием что он делает.
БеспечныйЕздок:Даже в инстачке сразу видно
Не факт что всем - возвращаемся к Берлиозу и макдональдсу...
офлайн
БеспечныйЕздок
Senior Member
|
|
6400 |
10 лет на сайте Город:
|
qvattro:БеспечныйЕздок:Даже в инстачке сразу видно
Не факт что всем - возвращаемся к Берлиозу и макдональдсу...
Всем. Это уже статистика. Рекламу для инсты делают на хорошем оборудовании.
qvattro:В остальных случаях, т.е. при грамотной работе с камерой и ручной постобработке отснятого материала, даже купленная б/у зеркалка за 200 у.е. даст гораздо больше возможностей в получении качественного снимка.
Я обычно даю простой совет, взять у кого камеру, на прокат, или сам даю (а по весу оно приятно взять посмотреть, а побегать 2.5 кг уже чувствуется), сделать фоточек и посидеть их пообратывать...
Обычно побегать красиво с фотиком и пофоткать это визуальная красивая часть, а сидеть потом часами доводить фото до нужного вида уже ни кто не хочет... И тогда 99% отсеиваются после того как понимают что не хотят сидеть и обрабатывать часами...
slon2003:Я обычно даю простой совет, взять у кого камеру, на прокат, или сам даю
Это ведь как взять на прокат сноуборд и на альпийский склон последней степени сложности, только посмотрев сюжет по Русскому экстриму. Но тут еще многие сообразят, что убиться можно.... а с камерой безопасно и как вы говорите "красиво" походить можно, поставив её в автомат, но вот результат получить вряд ли как на глянцевых журналах...
Позволю себе подвести некую черту.
Сегодня телефон с нормальной камерой (а это далеко не только Айфон 12 или какой Самсунг за 800+ у.е.) способен делать фото и снимать видео в качестве совершенно достаточном для подавляющего большинства потребителей не предъявляющих завышенных требований к качеству материала и использующих для просмотра тот же телефон. При этом его, телефона неоспоримое преимущество - он всегда с вами и совершенно не отягощает вас своими массой и габаритами.
Современные фотокамеры давно достигли того "уровня качества фото" (смешной "параметр", но именно к нему чаще всего апеллируют неофиты при выборе камеры) который с большим запасом перекрывает семейно-бытовые потребности даже требовательного владельца. Но в то же время, как и любой проф. или просто серьёзный инструмент, они требуют уже определенных знаний и навыков в работе с ними. И как не странно, чем дороже и "круче", "навороченнее" камера, тем (пусть и утрирую отчасти) она будет хуже снимать в режиме "авто". Т.е. надеяться на то, что купив самую современную, дорогущую и навороченную камеру, она будет снабжать вас шедеврами совершенно без вашего участия (без обучения и приобретения опыта работы с ней) глупо и бесперспективно. Современные зеркальные и беззеркальные камеру уже давно (повторяюсь) умеют снимать шедевры, находясь в руках знающего, понимающего и опытного человека.
Вывод: Работе с камерой надо учиться. Телефоном может снимать даже ребёнок.
Выбор определяют ваши критерии качества и отношение к фотографии как к хобби или работе или просто фиксации всего что вижу с возможностью быстро показать кому то.
qvattro:Русскому экстриму. Но тут еще многие сообразят, что убиться можно.... а с камерой безопасно и как вы говорите "красиво" походить можно, поставив её в автомат, но вот результат получить вряд ли как на глянцевых журналах...
оно как бы да, но практически все считают что камера решает всё, т.е. результат сразу без доп движений и сразу как для глянца. Когда идёт обсуждение фото, то считается что если есть камера, то проф кардры и ты проф фотограф, а чем больше стекло, тем круче...
И доску взял пару раз за день вроде и съехал и отдавать, а с фотиком, набомбил пару тысяч кадров, записал на комп и садись на месяц в обработку и учение... И в процессе уже начинаешь думать\видеть и т.п.... Так вот и многих останавливает что надо еще думать и обрабатывать.
qvattro:При этом его, телефона неоспоримое преимущество - он всегда с вами и совершенно не отягощает вас своими массой и габаритами.
по этому в большинстве зеркало остаётся для халтур... последний раз на прогулку\поездку уже и не помню когда брал...
qvattro:Т.е. надеяться на то, что купив самую современную, дорогущую и навороченную камеру, она будет снабжать вас шедеврами совершенно без вашего участия (без обучения и приобретения опыта работы с ней) глупо и бесперспективно.
так потом к камере для покупки подтянется минимум хороший моник... :
slon2003:оно как бы да, но практически все считают что камера решает всё, т.е. результат сразу без доп движений и сразу как для глянца
Собственно на эту ошибку и старался обратить внимание.
slon2003:по этому в большинстве зеркало остаётся для халтур...
есть еще понятие - хобби, что по русски значит: мне этим просто интересно заниматься и я получаю от процесса удовольствие.
slon2003:потом к камере для покупки подтянется минимум хороший моник...
а как же! И два - 3 - 4 объектива не дешёвых и внешняя вспышка и приличный штатив и фильтры и.....
на то оно и хобби или работа, как у кого.
Дом то же одной кельмой не построишь и машину одним ключом 17х19 не отремонтируешь. Не вижу в этом ничего противоестественного.
qvattro:slon2003:
по этому в большинстве зеркало остаётся для халтур...есть еще понятие - хобби, что по русски значит: мне этим просто интересно заниматься и я получаю от процесса удовольствие.
Вот как раз и человек понимает что надо ли ему это... Т.е. как раз оставшиеся и начинают фотографировать, появляется хобби... А кто думал фоток набомбить понимают что нафиг это не надо....
Блин, да причем здесь камера вообще? Чтобы снимать красиво, надо иметь свет, композицию, сюжет, перспективу, и вот это вот все. И вот это вот все - вне камеры. Пофиг чем вы там снимаете, если вы снимаете скучную хрень. Накупят баул камер и обьективов, а потом закаты рассветы в отпуске снимают, и что в сухом остатке? А ничего. Поэтому приходится рассказывать какой там замечательный снимок вышел потому что на нем при увеличении в 100 раз можно разобрать номер машины и кирпичную стену. Не зря значит тягал 10 кг с собой на прогулку. А то что снимок скучный и банальный - так то не важно, вы лучше посмотрите как там шумов мало. И снято не на автомате, а мудро выставлена диафрагма 8 и выдержка 2500, на телефоне так не выставить.
qvattro:есть еще понятие - хобби, что по русски значит: мне этим просто интересно заниматься и я получаю от процесса удовольствие.
вот это самое главное...
Кто то получает удовольствие от процесса получение хороших кадров, кто тот от вождения дорогим авто, кто то от путешествий ,кто то от употребления алкоголя... Главное, что б это лично тебе нравилось!
Но не нужно считать что твое хобби как единственное правильное и все должны делать точно также! А то в этой ветке два мнения...
-если ты снимаешь на смартфон-то ты лох, так как ничего не понимаешь в фотографии
-если ты снимаешь на зеркалку-то ты ...лох , так как зачем таскать с собой тонны аппаратуры, если фото и так получаются неплохими
gres:А то в этой ветке два мнения...
Нет - три. Ведь есть еще мнение Def: "пофиг чем снимать, но снимать исключительно веселые шедевры, а не "скучную хрень", но как это делать он вам не скажет и никогда не покажет собственные примеры таковых".
gres:не нужно считать что твое хобби как единственное правильное и все должны делать точно также
мы находимся в тематической фотоветке и соответственно здесь правильно обсуждать все что касается темы ветки ну и немного фотографии в целом.
qvattro:Нет - три. Ведь есть еще мнение Def: "пофиг чем снимать, но снимать исключительно веселые шедевры, а не "скучную хрень", но как это делать он вам не скажет и никогда не покажет собственные примеры таковых".
если нет шедевров, которые были бы интересны незнакомым людям, то и нечего показывать. Это называется нормальное критическое отношение к своим снимкам. Которое у некоторых отсутствует. Такие люди готовы в каждый спор совать свои говноснимки закатов с отпуска, иллюстрируя какие именно шедевры выдает их камера. qvattro, вы же любите так делать, правда?
gres:Но не нужно считать что твое хобби как единственное правильное и все должны делать точно также! А то в этой ветке два мнения...
а в этой ветке два типа посетителей. Одни надеются что правильно выбранная камера наконец начнет снимать интересные снимки, и отвечающие, которые тоже на это надеются, но уже безрезультатно перебрали сто пиццот камер, обьективов и прочего. Истина тут в том, что вторые никак не могут помочь первым, хотя несут с умным видом какую то техническую галиматью, коей начитались за период пока "учились".
qvattro:Вывод: Работе с камерой надо учиться.
техническая часть "работы с камерой" заключается в установке экспопары. Все. Остальное - вне камеры. Но видимо кому то и этот процесс дался с трудом, и стоил много денег, иначе зачем об этом писать с таким апломбом.
Def,
Так тут уже давно всем известно, что в фотографии - главное 6 стопов потянуть....