Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8252

    18 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8252
    # 29 октября 2013 15:37

    Depeche Mode, я посоветую nikon d7000 + tamron 17-50 2.8/nikon 35 1.8

    7500F | B650M | 32GB DDR5 | 4070S | PQ850M
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    3885

    14 лет на сайте
    пользователь #293119

    Профиль

    3885
    # 29 октября 2013 20:09 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    gosu_student:

    tamron 17-50 2.8

    тамрон этот шило редкостное судя по отзывам,единственный плюс его это постоянная 2.8 а так какие деньги такое и стекло

  • NanoTuck Senior Member
    офлайн
    NanoTuck Senior Member

    1643

    13 лет на сайте
    пользователь #378728

    Профиль
    Написать сообщение

    1643
    # 29 октября 2013 20:14
    Def:

    Ну что господа... Смерть зеркалок близка, ее уже даже можно потрогать.

    For the first time after ten years the DSLR market is not growing anymore
    ...

    http://www.sonyalpharumors.com/has-sony-finally-gained-the-right- ... and-canon/

    Скоро, уже все скоро. На барахолке будет не протолкнуться от продаваемых зеркалок. Ну и занимайте места в беззеркальной ветке.

    с добрым утром!

    Хай цвяце i пасецца, Беларуская птушка – бабёр!
  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8252

    18 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8252
    # 29 октября 2013 21:51
    Карабин:

    gosu_student:

    tamron 17-50 2.8

    тамрон этот шило редкостное судя по отзывам,единственный плюс его это постоянная 2.8 а так какие деньги такое и стекло

    Отзывы как раз на него очень неплохие. По крайней мере оптически он хорош и мало чем уступает сигме 17-50 2.8. Конструктив конечно не айс, но и цена не 700$. Владел им лично на семене и могу сказать, что денег своих стоит однозначно. Главное выбирать из нескольких вариантов и сразу тестировать.

    7500F | B650M | 32GB DDR5 | 4070S | PQ850M
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    3885

    14 лет на сайте
    пользователь #293119

    Профиль

    3885
    # 29 октября 2013 22:20

    gosu_student, меня смутил высокий процент выхода из строя в первый год эксплуотации

  • nevernever Senior Member
    офлайн
    nevernever Senior Member

    1470

    19 лет на сайте
    пользователь #31889

    Профиль
    Написать сообщение

    1470
    # 29 октября 2013 22:54

    Карабин, судя по отзывам... А я не по отзывам, я пару лет снимал тамронами. Сейчас, конечно, уже бы не стал :). Но тогда для меня это был прекрасный объектив - светлый, с удобным диапазоном фокусных, с малой грип на открытой диафрагме, достаточно резкий... Да... Денег он стоит - адекватных. Сигма 17-70/2.8-3.5 тоже неплохое стекло.
    По качеству они конечно - не фонтан. Часто попадаются объективы с мыльными углами. Резинка на кольце через год-полтора растягивается, и ее надо подклеивать. Шлейф может перетереться, и его придется менять...
    Но в бюджет до 1000 баксов ни с чем другим влезть нельзя, увы.

    Ничего прекрасного не бывает. Происходит все самое обыкновенное.
  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8252

    18 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8252
    # 30 октября 2013 09:11 Редактировалось gosu_student, 1 раз.
    nevernever:

    Но в бюджет до 1000 баксов ни с чем другим влезть нельзя, увы.

    не соглашусь. до 1000 сигма 17-50 2.8 очень неплохой вариант. также владел ей на семёне после продажи тамрона
    PS ещё есть Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM, но ей не владел ничего сказать не могу. в нете сведения противоречивые: кто-то хвалит, кто-то ругает
    upd.
    nevernever, наверное вы имели ввиду до 1000 с тушкой? тогда да, только тамрон 17-50 2.8

    7500F | B650M | 32GB DDR5 | 4070S | PQ850M
  • dsergik Senior Member
    офлайн
    dsergik Senior Member

    836

    13 лет на сайте
    пользователь #338958

    Профиль
    Написать сообщение

    836
    # 30 октября 2013 18:05

    Уважаемые знатоки и профи. Помогите сделать выбор первого зеркального фотика.
    1. Nikon D7000 с китвым объективом Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor
    2. Nikon D90 + Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF]
    3. Nikon D5100 + Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF]

    Первые две тушки мне понравились в плане эргономики и удобное управление в ручном режиме. D7000 жаба душит взять ее. D90 морально устаревшая и смущает, что шумная матрица на высоких ИСО, но многие ее хвалят за надежность. D5100 немного неудобна, но терпима.
    Буду благодарен за любой совет

  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8252

    18 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8252
    # 30 октября 2013 19:24

    dsergik, имхо, 2

    7500F | B650M | 32GB DDR5 | 4070S | PQ850M
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    3885

    14 лет на сайте
    пользователь #293119

    Профиль

    3885
    # 30 октября 2013 19:33 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    nevernever, уж лучше тёмный но надёжный и более менее стабильный по качеству canon 17-85 4-5.6 с нормальным стабом

  • slavic-dj Senior Member
    офлайн
    slavic-dj Senior Member

    8544

    17 лет на сайте
    пользователь #92673

    Профиль
    Написать сообщение

    8544
    # 30 октября 2013 19:50 Редактировалось slavic-dj, 2 раз(а).
    Карабин:

    nevernever, уж лучше тёмный но надёжный и более менее стабильный по качеству canon 17-85 4-5.6 с нормальным стабом

    лучше - чем что ????
    тамрон 17-50 ?????
    хахахахахахаха !
    17-85 - тёмныймыльнозум с болтающимся хоботом
    смысл от его стабильной надёжности :D

    Убьюнафигтогоктосломалмнепробел!
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    3885

    14 лет на сайте
    пользователь #293119

    Профиль

    3885
    # 30 октября 2013 20:07
    slavic-dj:

    17-85 - тёмныймыльнозум с болтающимся хоботом
    смысл от его стабильной надёжности

    не знаю не знаю у моего знакомого он вторую тушку уже живёт и он менять его не собирается,да и нафига объектив который в любой момент может падлянку подкинуть?
    вот парочка репортажей с него
    http://meridian28.com/report/pripyat.html

    http://meridian28.com/report/vmvs.html

    что то я в упор не вижу тут мыла

  • Deniz Senior Member
    офлайн
    Deniz Senior Member

    10049

    21 год на сайте
    пользователь #7484

    Профиль
    Написать сообщение

    10049
    # 30 октября 2013 21:25
    Карабин:

    что то я в упор не вижу тут мыла

    Что может сказать о мыле репортаж из пейзажных фотографий с зажатой дыркой? На такой даже у самых говенных стекол нормальная резкость.

    Ты боишься тишины.. я - солдат индустриальной войны
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    3885

    14 лет на сайте
    пользователь #293119

    Профиль

    3885
    # 30 октября 2013 22:11 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    Deniz:

    Что может сказать о мыле репортаж из пейзажных фотографий с зажатой дыркой? На такой даже у самых говенных стекол нормальная резкость.

    а что дешевый зум покупают для съёмки на открытой дыре?

    особенно чудаки веселят которые пытаются снять китёнком на 3.5 при 18 мм а потом кричат что кит говно
    надо просто понимать что за эти деньги супер пупер ничего быть не может,и каждому объективу свои задачи,даже всеми обхаянный кит неплохо справляется именно с тем для чего сделан,всё зависит от загонов и от требовательности пользователя

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 30 октября 2013 22:18

    Карабин, кит 18-55 своих 50$ стоит слихвой так же как и полтос 1.8, так, что отрабатывает эти деньги в полной мере, что даже для 17-50 штука это слишком) если сравнивать по соотношению цена качество

  • Depeche-Mode Senior Member
    офлайн
    Depeche-Mode Senior Member

    989

    15 лет на сайте
    пользователь #155768

    Профиль
    Написать сообщение

    989
    # 30 октября 2013 22:38 Редактировалось Depeche-Mode, 1 раз.

    спасибо кто посоветовал модели камер.посмотрел темы другие, почитал статьи.большинство советует для новичков купить недорогую камеру,а больше вложить денег в объектив.пришел к решению купить никон д5100 без объектива.и купить к нему объектив до 250-300$.что можете посоветовать?или же базового китовского достаточно будет?ничем профессиональным заниматься не буду.все для себя.люблю фотографировать пейзажи

  • Deniz Senior Member
    офлайн
    Deniz Senior Member

    10049

    21 год на сайте
    пользователь #7484

    Профиль
    Написать сообщение

    10049
    # 30 октября 2013 22:51 Редактировалось Deniz, 1 раз.

    Depeche Mode, купи бу тамрон 17-50 2.8 с проверкой на бэк-фронт и будет щастье. Тока аккуратненько с ним, и не покупай у девушек - оне тамроны губят просто пачками, хлипковатый конструктив (но в мужских руках ходит отлично).

    Ты боишься тишины.. я - солдат индустриальной войны
  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8252

    18 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8252
    # 31 октября 2013 09:26
    Depeche Mode:

    советует для новичков купить недорогую камеру,а больше вложить денег в объектив

    "золотые слова..."

    Deniz:

    купи бу тамрон 17-50 2.8 с проверкой на бэк-фронт и будет щастье

    полностью поддерживаю
    ЗЫ можно и тушку б\у купить с хорошей проверкой

    7500F | B650M | 32GB DDR5 | 4070S | PQ850M
  • dsergik Senior Member
    офлайн
    dsergik Senior Member

    836

    13 лет на сайте
    пользователь #338958

    Профиль
    Написать сообщение

    836
    # 31 октября 2013 09:49

    Народ а в мануальном режиме в D5100, удобно пользоваться или геморно.

  • slavic-dj Senior Member
    офлайн
    slavic-dj Senior Member

    8544

    17 лет на сайте
    пользователь #92673

    Профиль
    Написать сообщение

    8544
    # 31 октября 2013 11:07 Редактировалось slavic-dj, 5 раз(а).
    dsergik:

    Народ а в мануальном режиме в D5100, удобно пользоваться или геморно.

    переведите запрос !
    в мануальном режиме чем ?
    в мануальном режиме с ...... ?
    в мануальном режиме для ....... ?

    Убьюнафигтогоктосломалмнепробел!