Бесплатная юридическая помощь (3)

wwwgrey:

96_JkO, заканчивайте флуд. Вас просили обосновать свои выводы и предложения с точки зрения законодательства и требований к ответам, изложенным в шапке темы.

спс за разъяснение вопросов abc1963.

считаю что топикстартеру не надо ничего дополнительно предпринимать для того чтобы жить в квартире деда:

Статья 26. Основания возникновения права пользования жилыми помещениями

Право пользования жилыми помещениями возникает на основании:
договора найма или поднайма жилого помещения;
права собственности;
завещательного отказа;
по другим основаниям, не запрещенным законами Республики Беларусь.

напоминаю, что топикстартер по рождению оказался зарегистрирован в государственной квартире, и на сегодня эта регистрация не аннулирована. с его несовершеннолетним сыном - аналогичная ситуация. не вижу юридических препятствий жить им в этой квартире.

чтобы не получилось так что они оба пользуются чужим имуществом, я заранее предложил привезти в квартиру мебель (вполне возможно что его мебель итак там есть).

если остальные проживающие будут чинить препятствия в пользовании этим двоим жилым помещение, у них есть право обратиться с иском в суд в соответствии со:

Статья 6. Право на обращение за судебной защитой

Заинтересованное лицо вправе в установленном порядке обращаться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса.
Отказ от права на обращение в суд недействителен. Однако при взаимном согласии заинтересованных лиц их спор о защите нарушенного или оспариваемого права в установленных законом случаях может быть передан ими на рассмотрение третейского суда.
Судебные дела в защиту прав или охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц в предусмотренных законом случаях могут быть возбуждены также по заявлениям прокурора, государственных органов, юридических лиц и отдельных граждан.
Не допускается отказ в судебной защите по мотивам отсутствия, неполноты, противоречивости, неясности нормативного акта.

по ЖСПК: любой член кооператива волен по собственной инициативе быть исключённым из его рядов. это следует как из Устава так и из многочисленных нормативных актов на эту тему.

по вопросу при разводе оставить отцу ребёнка себе: моё собственное мнение (не противоречит законодательству).

abc1963:

96_JkOНапомню вопросы топикстартера:

RasTomanS:

Вопрос: "Имеет ли она право выписать меня с несовершеннолетним ребенком из гос. квартиры? И что мне лучше всего сделать для приватизации своей части квартиры с ребенком?"

На какой из них был Ваш ответ:

96_JkO:

просто живите и всё. если вашей мебели там нет - привезите кровать, телек и пару стульев.

?????

abc1963, переписка с топикстартером составила не одно это сообщение. видимо случайно вы пропустили ещё одно:

RasTomanS:

и как мне лучше сделать для освобождения жилой площади для меня и сына? (просто хочу преподать ей урок)

и именно на него я и ответил.

abc1963 и wwwgrey, простите если доставил вам этим неудобство.

Любой человек вправе, конечно, отказаться от осуществления своих гражданских, имущественных и неимущественных прав, с целью избежать потенциальных проблем. Можно не вступать в брак, не рожать детей, не строить жилье и т.п.
Но вопрос был:

Kova1984:

Могу ли я исключить супругу и ребенка из состава семьи без их согласия?

Он не спрашивал:
-нужно ли мне прекратить строительство?
-какие шансы у меня при разводе оставить ребенка для проживания?
- поднимать мне или опускать руки?
-как жить дальше?
Был задан конкретный вопрос!
Вы на него конкретно ответили, и мне стало интересно, какими НПА при ответе Вы руководствовались
Ветка же называется Бесплатная юридическая (а не психологическая) помощь.

Jasminn, нужны все имеющиеся у Вас документы и копия материалов дела. В личку.

sertum4ik, если читать буквально, то фраза "с учетом" свидетельствует о включении надбавок в 9921 руб. в то же время в законодательстве нет никаких особых требований о том как именно указывать в контрактах тарифные ставки - с учётом или без учёта, раздельно или вместе и тп.

следовательно отвечая на ваш прямой вопрос (abc1963) можно сказать лишь одно: всё включено.

wwwgrey:

sertum4ik, часовая минимальная заработная плата - Br9 тыс. 890, а не часовая тарифная ставка , т.е. в 9890 рублей в час могут входить тарифная ставка и доплаты по контракту, премии за высочайшие достижения в труде Вопрос в другом. Где Вы откопали такого динозавра, до сих пор не завяленного КГК и налоговой инспекцией?

просто,чтобы элементарно сходились цифры,то это надо к 9921 прибавить эти 50% по контракту,а потом вычесть 13% подоходного,но этого не может быть,ведь подоходный снимается исходя из всех начислений в конце.А по факту получается,что сначала подоходный отняли с часовой,потом приплюсовали премии,и снова из полученной суммы вычли подоходный..Извиняюсь за детскую счеталочку,просто я больше не знаю способов,чтобы мои цифры в расчетном сходились.

96_JkO:

sertum4ik, отвечу ещё на ваш непоставленный вопрос (на всякий случай). учитывая что ваша тарифная ставка на самом деле 12218 рублей, очевидно работодатель изменял вам существенные условия труда (размер оплаты труда), не внося изменения в контракт и, возможно, не получав от вас письменное согласие на это. если так, то в отношении вас были нарушены гарантии, предусмотренные ТК, и у вас есть основания контракт расторгнуть.

да нет,меня этот вопрос не волнует,я думал может в бухгалтерии произвели ошибку,вот и хотел узнать,как эти расчеты правильно производятся,а узнавать это непосредственно в моей бухгалтерии-это себе навредить.

Вопрос
Налоговая требует заплатить налог с крупной суммы денег, а деньги не получал и работу не выполнял. Дело передано к следователю.
Подскажите что делать?

лёма, копию требования налоговой инспекции с обоснованием и начисленными суммами выложите под спойлер. Чем закончилась проверка ДФР по основаниям возбуждения дела по ст.243 УК?
Не доводите дело до суда...