Ламповые усилители реальность и иллюзии

ev2fj:
что скажет уважаемое сообщество?

Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд

ev2fj - достойный комплект, но я бы добавил....

не помешает....

nepacaka:

ev2fj - достойный комплект, но я бы добавил....

не помешает....

nepacaka любишь ты коников из г...а лепить.На вот тебе service manual для твоих поделок

василичь,я только одного не пойму,неужели я сам настолько глуп,чтобы тратить энергию на полемику с тобой .Ибо если чувства красивого нет и ватник основная одежка,то никакой анализатор не поможет,никогда.И твои речи это фундаментально подтверждают.Я приводил специально для тебя спектры ПП УНЧа Кг и ИМД которого тебе не снился даже-десятитысячные доли процента и нагрузка его не беспокоит и прямоугольник там такой,как надо.Так что же молчишь?Ты ничего не сможешь этому противопоставить из ламповой техники,если рассуждать в рамках,которые ты сам и пытаешься всем навязать.Всё,это финиш твоих потуг...Однако мы подключаем в систему его,а потом ламповый,чьи искажения на порядкИ больше и что???И нет никакой пропасти между ними,более того,в пределах возможностей каждого,еще вопрос,какой предпочесть.Человека разумного сей факт наведет на опред мысли как минимум,но не тебя,нет.Да и не с чем и не на чем тебе сопоставить свои поделки и не умеешь ты этого.Нет у тебя УНЧа с действительно низкими искажениями,а только рассуждаешь о них.Так кто тут теоретик,хоть и трижды ремесленник .Ой,только не доставай из чулана железяки для очередной фотосессии и не рассказывай про мифических аудофилов.А начальником тебя тут никто не назначал,просто будь скромнее и пургу не подымай без причины и всё.

василичь:

Но у меня широчайший круг пользователей моих усилителей (сотни), всем им на слух нравятся мои усилители , Потому что настроены по приборам на минимал

Вастличь, акустику давай под суперусилок!

larion:

А начальником тебя тут никто не назначал,просто будь скромнее и пургу не подымай без причины и всё.

Аналогично и ты не мни себя начальником здесь. Если для тебя между звучанием транзисторного УНЧ и ламповым нет разницы,то чего ты здесь толчёшься в ламповой теме! Для меня звучание лампового УНЧ намного приятнее и правильнее,чем транзисторного.

larion:

Однако мы подключаем в систему транзисторный,а потом ламповый,чьи искажения на порядкИ больше и что???И нет никакой пропасти между ними,

Если для тебя между звучанием транзисторного УНЧ и ламповым нет разницы,то чего ты здесь толчёшься в ламповой теме! Для меня звучание лампового УНЧ намного приятнее и правильнее,чем транзисторного. И нет в моём ламповом УНЧ ни каких гармоник ,точно так же как и в транзисторном. Потому что усилители все двухтактные мощные и на мощности 3-7 ватт они не имеют вообще гармоник.А именно на этой мощности и слушают музыку меломаны. Так что опять пальцем в небо попал! Ты так и не показал ни одного усилителя лампового тобою изготовленного. Ни одного! Так о чём с тобою можно беседовать? Я же тебе спокойно могу показать сотню фото своих усилителей ламповых,причём всех мастей,однотакты,двухтакты,цирклотроны. А ты как был в ватнике - таким и остался. Не делаешь ты усилители,ни одного не сделал. Вот и брызгаешь слюнями. И не на чем тебе проверить коэффициент трансформации для лампового усилителя УЛ включение 6П6С.Теоретик!

Беру сейчас Харман Кардон усилитель транзисторный и ламповый двухтакт на 6П6С измеряем и видим КНИ и хвост гармоник и кашу транзисторных усилителей при испытании двух тоновым сигналом. Музыка не синусоида и не одиночный сигнал,а набор звуков импульсных и транзисторный обычный усилитель,которыми пользуется население и которые продаются в магазинах имеют страшные ИМД (каша и маскировка звуков)при испытании их двух тоновым сигналом. Вот это и есть ТРАНЗИСТОРНОЕ звучание всех этих ширпотребовских усилителей ,конечно же ламповый гораздо лучше любого Денона,Харман Кардона,Самсунга и пр. билеберды транзисторной.

vovchik_romualdovich:

Вас просили, спектры прятать под сполер.

т е остальные тупые картинки на этой странице вас не смущают? или только василич возбуждает?
А спектры хороши и к теме подходят на все 100 .....

василичь:

Если для тебя между звучанием транзисторного УНЧ и ламповым нет разницы

Так это я штоле говорил...

василичь:

Мне важны минимальные КНИ и ИМД и больше ничего меня не волнует.

Ну раз тебя больше ничего не волнует,тогда делай на ЛМ3886,там действительно можешь упорствовать на малые Кг,а применительно к ламповым это ересь.

василичь:

Беру сейчас Харман Кардон усилитель транзисторный

В который раз уже? Ну я же просил про чуланы...Вот это и есть твой уровень и цена твоих измерений.Не позорься.Я тебе уже давно здесь всё сказал,повторять одно и тоже нет охоты..

Измерения,штоб их...

Давай теперь приведем спектр другого усилителя (измерения мои) к такому же виду-кастрируем по -80дб.Ничего,кроме основного тона нет!Этого достаточно,чтобы сделать вывод о том,что УНЧ -у Василича место на свалке?Если следовать его же критериям,то вполне...

На самом деле это выглядит так...И это приговор всей его теории о низких искажениях,потому что если говорить только о THD (с учетом карты прим.0.0001% (!) ) и IMD,то ни один ламповый усилитель не сможет приблизиться к этим параметрам даже на расстояние,с которого их можно увидеть.Они будут выше на три порядка(!!!).Так это мы ещё прямовугольники не смотрели... ЗЫ.Нолик не дописал ночам,теперь прально...

Теперь,следуя строго системе оценок Василича,мы должны сделать два вывода:первый-таки да,место его усилителям на свалке,потому что есть другие,много лучше.И второй-зачем делать ламповые усилители,если следует стремиться к малым искажениям ? Но у нас есть уши,опыт и мозги,поэтому мы так не думаем,а слушаем и делаем то,что нам нравится и никого не отсылаем только к параметрам.Потому что это не ламповый сегмент-высокие цифры,из чего следует,что нам морочат голову и при этом некоторые даже счастливы поклониться Сэнсэю.Количество порожденных им усилителей ничего в этом вопросе не меняет-сколько бы он не гипнотизировал картинками и не бил себя в грудь,их КНИ в лучшем случае будут на уровне -60...-65 дб и то,ценой ООС.

Знаешь,ничего страшного нет в том,что человек чего-то не знает или у него чего-то нет-мы все такие.Хуже,когда при этом своё невежество сильно навязчиво и в хамской манере неотесанного пролетария пытаются задвигать другим.И я также как и mixing-mastering не понимаю,почему это находит здесь благодатную почву .Отовсюду его уже выперли давно.Я вовсе не жажду этого,но такая брехня и откровенная дезинфо уже порядком осточертела.

12ASS:

А спектры хороши и к теме подходят на все 100 .....

Вот он пишет такое.О чем это говорит?Только о том,что он сам понятия не имеет о существе вопроса.Никакого другого объяснения подобным утверждениям я не вижу.Так в чем seeman не прав?Он прямо и сказал о том,что есть на самом деле.

larion:

Отовсюду его уже выперли давно.

откуда выперили если не секрет?

12ASS:

откуда выперили если не секрет?

С Портала того же или с обоих..Да тут были ранее выкладки и цитаты с других форумов (не мои)-захотите найдете.Мне достаточно и того,что здесь,хотя забавно читать ненароком и на др.ресурсах,особенно ответы пользователей .

Странно,столько людей в теме,вполне грамотных, уже высказались по этим простыням без шумовой полки,а порой вообще от фонаря,но воз и ныне там.Развития нет,сопоставления измерений и звука нет,каких то рассуждений о причинах и следствиях тоже.Навязчивая прямолинейная связь между КНИ УНЧа и субъективным результатом наивна.Неужели никто не читал журналы Радио за последние 40 лет,я уже не говорю о практике сравнений.Это же детский лепет просто,что наш Севастопольский друг тут лоббирует.Значит,вопрос по существу никого не интересует,именно поэтому всё время и скатывается в гав-гав с переходом на личности.Какие-то абстракции про количество,производство и правоту априори.А суть вопроса проста - не бывает ламповых УНЧей с малыми искажениями (это не значит,что не надо контролировать процесс).Однако люди их покупают и делают не из-за этого,в т.ч. и в этой ветке-им нравится.Так что в этом плохого-то,к чему наезды и кувалда?