LCD и плазменные панели. Что лучше?

Другое дело, что на плазмах стоят всегда качественные процессоры, а на жк, которые производят все подряд, может стоять что попало.

рассмешили - где будет процессор лучше в плазме 50 дюймов за 1100 или в жк 52 дюймов за 2600

orcex, качественно на ЖК может показывать только 1080p с блурея.

В остальных случаях на ЖК вылазят артефакты.

а у меня платформа HD и нтв+ HD тоже идут хорошо и без артефактов - что же я делаю не так , а у знакомого та же платформа HD на панасонике PY8 идет так же как обычный хороший двд

Если подправить в плазме на 2600, ..

скоко их тех плазм за 2600 - пионер да панас PY800 , собсно к пионеру претензий нет а в панасе откровенно убогий процессор и притом это признано во всех обзорах , теми же обзорами идеальный процессинг имеет самсунг 40B650 который стоит всего 1100 в хохляндии

Ну так помимо разных ТВ могут быть и разные тюнеры и тп. Что там у знакомого против DM8000 выставлено? Хумакс как у меня?

у него DM800 так что мимо кассы

Да и на Платформе пока редко что бывает без артефактов и действительно уровня HD

на фильмовых битрейт до 20 мбит - это хороший мировой уровень , видно вам и вправду надо тюнер менять а откровенно убогим я могу признать только mtvnHd да евроспорт - там половина трансляций это апскейл из низкого разрешения

На 52 сколько такой Гнус стоит?

на 52 такого нету а 55 в хохланде 2300

но как тут конечно конкурировать c

LG RT-50PG6900 plasma-tv 1920x1080 1059$

Васёк 2-ой,

скажем R42PY8 стоящий около штуки, имеет такое же фулл жд разрешение, контрастность на уровне (если не лучше) топовых жк стоящих в несколько раз дороже, черный цвет который не снился большинству жк, в нем нет артефактов при быстрых движениях, он имеет 100% цветовой охват стандарта HDTV

Бреееед.

Для начала, расскажите-ка мне что есть "100% цветовой охват стандарта HDTV"? Со ссылкой на официальный стандарт, естественно.

и тем не менее этот панас с откровенным убогим процессорам, ну скажем R42PY8 стоящий около штуки, имеет такое же фулл жд разрешение, контрастность на уровне (если не лучше) топовых жк стоящих в несколько раз дороже,

у PY8 ввиду убогости есть сопоставимые конкуренты - в виде самсунга 40B550 , 40A558 и прочих LG 42LG6000

черный цвет который не снился большинству жк

черный там настолько серый что да боольшинству новых жк и не снился

А откуда информация? Личный замер или есть и другой источник инфы?

замер конечно - впрочем это подтверждает и записанный поток на компе

Попала ко мне в руки жк-шка, и соответственно представилась возможность провести небольшое сравнение, так сказать лоб в лоб, с моей плазмой, всё по честному. Сразу оговорюсь, моё сравнение ни на что не претендует, и я никому ничего не собираюсь доказывать, просто мои впечатления о двух телевизорах , которые возможно будут интересны читателем этой ветки.

Участники теста: плазма Panasonic TH-R37PV8 и ЖК Sony KDL-32V5500, оба сабжа были по hdmi подключены к компьютеру и настроены на макс качество.

Первое что хочется заметить фулл-шд для 32” не имеет особого смысла, с двух метров разницы между 720р и фулл-шд контентом заметно не было, более того плазма имеющая разрешение всего 1024x768 и большую диагональ, если и уступила в детализации картинки, то совсем не много, а в целом была на уровне. Черный оказался чернее всё-таки у плазмы, хотя преимущество минимальное, и было заметно только поздним вечером и ночью. А вот с белым цветом и яркостью все на оборот, при показе заснеженных гор, арктики, и белых медведей жк оказался на голову выше, порадовав куда более белым цветом и большей яркостью, плазма на его фоне смотрелась очень бледно. И в целом на ярких сценах, из-за большей яркости сони выглядела контрастнее, и функция динамической контрастности лучше работала у сони. Цветопередача естественнее выглядела у плазмы. Явным слабым местом сони оказались углы обзора, заявленных 178° градусов по-моему там нет, стоит взглянуть на телевизор немного с боку или сверху, как черный исчезает и цвета блекнут, плазма такой проблемы не имеет. Еще у сони был замечен странный глюк, на двух фильмах (из десятка) в нескольких местах изображение разваливалось на квадраты или полоски, в то время как на панасонике и мониторе этого не было. С аналоговым эфиром оба справились на твердые четыре бала. Моргание на плазме рассмотреть не удалось ни мне, ни моей девушке, ни владельцу соньки.

Еще у сони был замечен странный глюк, на двух фильмах (из десятка) в нескольких местах изображение разваливалось на квадраты или полоски, в то время как на панасонике и мониторе этого не было.

Это проблема недостатка мощности компа, когда 1024х768 он еще декодирует без выпадения кадров, а вот с 1920х1080 - уже не справляется.

Wolfheart:

Цитата:

Еще у сони был замечен странный глюк, на двух фильмах (из десятка) в нескольких местах изображение разваливалось на квадраты или полоски, в то время как на панасонике и мониторе этого не было.Это проблема недостатка мощности компа, когда 1024х768 он еще декодирует без выпадения кадров, а вот с 1920х1080 - уже не справляется.

нет, мощности компа хватает выше крыши, джифорс 9600 и кора дуба на 3Ghz, я пробовал подключать только одну сони, в тех же местах, те же артефакты.

Дуремар, кстати, не знаешь - его можно прикрутить к дриму800?

Ато что-то плагин этот не могу найти для него...

кстати, не знаешь - его можно прикрутить к дриму800?

можно к любому тюнеру на енигме два

если будет время и желание, выложите текущий пиковый и усредненный битрейт по всем HD каналам Платформы.

так если по быстрому на сейчас

NTV+ HD кино - min 4760 max 10134 average 6532

Кинопоказ HD - min 4702 max 17482 average 8376

Кинопоказ HD2 - min 7556 max 9465 average 8465

High Life - min 10131 max 17451 average 143285

MTVnHD - min 4053 max 13789 average 6558

Music HD (c поверхности ) min 5520 max 10552 average 8363

NGC HD - min 8338 max 17473 average 12907

Телепутешествия HD min 6105 max 10617 average 8207

FTV HD min 7365 max 7380 average 7370 - у него битрейт такое впечталение что стоит на месте и не прыгает никуда

до кучи

Anixe HD min 8538 max 12175 average 10525

Premiere HD min 9459 max 19501 average 13805