Выбор объектива.

foo:

Berezina, не надо фыркать знаниями, это не этично. Унижать людей, каторые чегото не знают но при этом горят желанием познать. Пол года назад я ничего не знал о зеркалках и о искустве фото. Блогодоря ХОРОШИМ людям к каким вы не относитесь, я чемуто учусь. вам лично объесняю: я художник в отделочных работах и объектив такой (ширик) для меня необходимость что бы создать архив своих трудов(работа в помещении). И к любому человеку делитант это или специалисть я нахожу ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ подход и даю консультацию,какими бы обсурдными не были вопросы.(столкнувшись в первые с чем либо мы не знаем как задать вопрос). А если вы не коректны в какихто вопросах то лучше не открывать рот или тискать на клаву.

Вопрос п о существу. Чем руководствоводся при выборе ширика? На что оброщать внимание в маркировках? Или подскожите модельку с углом пошире в ценовой категории 500 у.е.

12-24 токина, ну а остальные знания легко найти в инете.

Не обижайтесь, но незнание элементарных вещей, которые лежат в гугле на поверхности - вызывает у некоторых раздражение, поскольку коворит о лени того, кто спрашивает, а не о желании познать.

lammer, СПАСИБО ЗА ПОДСКАЗКУ!!! Я необижаюсь и уверен что вы радились без богажа знаний, приобретали его не за один день, что не даёт вам права определять каво либо ленивым. Только вот, слегка угнетает отсутствие этики в нашем человеке. И форумы созданы что бы делится знаниями, а не посылятьдруг друга (слабого всегда легко обидеть) это не добовляет чести.А задавая вопросы, ни где не спросил о том, где искать информацию, спрашивал по существу (чем..... и на что......?).И получил не правельный ответ.....

слегка угнетает отсутствие этики в нашем человеке

а меня угнетает отсутствие элементарных знаний орфографии у вас:

каторые искустве Блогодоря объесняю оброщать подскожите радились богажа каво посылять правельный

это даже не албанский.

ладно, это не ветка о русском языке.

а Bereza все верно вам ответил.

Вопрос свой надо ставить так : Какой ширик порекомендуете при бюджете в 500$ для съемки художественных отделочных работ?

Curtein:

Eminence :

если стоишь на месте то перспектива не меняется при любых фокусных не сжимается и не растягивается

Неправда ваша. Длинный фокус, приближая задний план, смягчает расстояния между передним и задним планом, как-бы "уплощая" перспективу.

эка вы задвинули : ) . а можно пример?

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/simulator/

Curtein:

IOst, так а где там эффект, описанный Eminence? )

хз

полноразмеры, сделанные с одной точки разными стеклами, были бы более наглядными, но за неимением лучшего предложил, что есть

тут еще гляньте, в середине:

http://fotoweb.ru/content/lenstest2003.html?pagenum=2

и еще:

http://www.cambridgeincolour.com/ru/techniques/wide-angle-lenses.htm

http://www.cambridgeincolour.com/ru/techniques/telephoto-lenses.htm

полноразмеры, сделанные с одной точки разными стеклами, были бы более наглядными, но за неимением лучшего предложил, что есть

тут еще гляньте, в середине:

http://fotoweb.ru/content/lenstest2003.html?pagenum=2

в вашем примере как раз таки наглядно видно что при увеличении фокусного растояния фотограф отходил чтобы обьект был полностью в кадре, тем самым изменял перспективу.... ногами он её изменял

IOst, вы мне чего доказываете? что я прав?

картинки взял в жж уколлеги. Необрезанный кадр, снятый на 35мм f9 (EF-S 17-55/2. против обрезанного кадра с 14мм f2.8 (Токина 11-16/2.. Для получения сопоставимого ГРИП на 35mm пришлось сильно зажать диафрагму . Фокусные разные, снято с одной точки. Какой именно кадр снят с каким ФР - не скажу.

по вашему если бы перспектива сжималась то на 35 мм обьекты за машиной на переднем плане приблизились бы...но этого не произошло, потому что фокусное расстояние не влияет не перспективу, только ноги ))))

А я реальную рвзницу вижу и это супер!!! Это абсолютно 2 разные фотки. КРУТО

foo,