Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    3885

    14 лет на сайте
    пользователь #293119

    Профиль

    3885
    # 20 октября 2013 10:14
    Bumba:

    вот именно про это я и говорил и это видно и без синтетических тестов - сцуко но почему так? ... такое качество картинки в таком говеном конструктивном исполнении???

    что бы жизнь малиной не казалась :D

    Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд

    AiM), я просто не верил что у 6д матрица лучше чем у третьего пятака,оказалось что реально она его нагибает)

    Berezina:

    Чепуха чистой воды.

    это тоже чепуха?
    http://max-helloween.livejournal.com/79706.html

    реальное сравнение в боевых условиях,думаю тут всё и так понятно

  • nevernever Senior Member
    офлайн
    nevernever Senior Member

    1470

    19 лет на сайте
    пользователь #31889

    Профиль
    Написать сообщение

    1470
    # 20 октября 2013 11:15

    Ну, есть два типа "фотографов". Один - сравнивает матрицы по шумам, тестирует объективы на виньетирование и абберации, точно знает как работает экспозамер в разных режимах, все отличия в датчиках фокусировки 650D от 600D, читает тесты и сам их делает.
    А второй - просто снимает хорошие кадры.

    Ничего прекрасного не бывает. Происходит все самое обыкновенное.
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    3885

    14 лет на сайте
    пользователь #293119

    Профиль

    3885
    # 20 октября 2013 11:25 Редактировалось Неизвестный кот, 3 раз(а).

    nevernever, это типо намёк??

    я кстати этим крайне редко занимаюсь,просто попалась ссылка где-то не помню уже,технодрочерство это не ко мне,это в ветку беззеркальщиков загляните :trollface: там можно сразу за чипсами и пивом бежать
    Если имели ввиду того кто сравнивал,тоже мимо этот человек что сравнивал второй пятак и 6д замечательный фотограф и не надо писать такую чушь о том кого не знаете.

    nevernever:

    А второй - просто снимает хорошие кадры.

    если у тебя хорошая малошумящая матрица можно снять не хороший кадр а отличный,особенно актуально в сложных условиях света,либо если вдруг захотелось вот снять звёздное небо а там выдержки по 30 секунд при исо 6400,малошумная матрица очень кстати и тут понятно что второй пятак сольёт 6-ке.То что техника якобы не решает это бабушке расскажите :lol: сами то почему третий пятак гоняете?

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 20 октября 2013 11:26
    Карабин:

    это тоже чепуха?

    Конечно.
    Снимать пейзажи на исо 6400 это верх идиотизма.

    Карабин:

    реальное сравнение в боевых условиях

    И это не сравнение, а больное желание автора делать нечто.
    К матрицам камер и их возможностям не имеет никакого отношения.

    Все что могут матрицы измерено, например, на ДхОмарк.

  • slavic-dj Senior Member
    офлайн
    slavic-dj Senior Member

    8544

    17 лет на сайте
    пользователь #92673

    Профиль
    Написать сообщение

    8544
    # 20 октября 2013 11:32 Редактировалось slavic-dj, 1 раз.

    Спасибо ,про любовь ДхОмарк. к Никону мы уже знаем :love:
    Иногда кажется что они спят в одной постели ! :D

    Убьюнафигтогоктосломалмнепробел!
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    3885

    14 лет на сайте
    пользователь #293119

    Профиль

    3885
    # 20 октября 2013 11:35 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    Berezina:

    И это не сравнение, а больное желание автора делать нечто.

    не знаете человека не пишите ерунды на этот раз специально для вас повторюсь,он фотограф получше всех вас вместе взятых спецЫялистов

    Добавлено спустя 1 минута 27 секунд

    Berezina:

    Снимать пейзажи на исо 6400 это верх идиотизма.

    звёздное небо на исо 6400 обычное дело,не надо быть таким ограниченным
    репортаж при плохом освещении пожалуйста,хватит сказок о том что высокое исо не нужно

    Добавлено спустя 5 минут 17 секунд

    slavic-dj:

    Спасибо ,про любовь ДхОмарк. к Никону мы уже знаем
    Иногда кажется что они спят в одной постели !

    точно точно)
    никонисты меня порой вообще пугают своим фанатизмом,как зомби,кроме своего никона больше не видят ничего,скоро фотоаппарат поставят но постамент и будут перед сном молиться на него :trollface:

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 20 октября 2013 11:48 Редактировалось Berezina, 1 раз.
    slavic-dj:

    про любовь ДхОмарк. к Никону мы уже знаем :love:
    Иногда кажется что они спят в одной постели !

    Так вы сами можете купить софт и измерить.
    Кто виноват в том, что такие результаты у никона и кэнона?

    Не хотите тратить деньги на софт - свой придумайте.
    Вот ветка типа "народное исследование", только корректное - результат похож на результат ДхО.
    http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:18199

    И т.д.

    Кстати, в случае сравнения 5д2 и 6д от кэнона, вашу фразу надо расширять до уровня "ДхО почти в постели с кэнон 5д2"?
    :roll:

    Карабин:

    не знаете человека не пишите ерунды на этот раз специально для вас повторюсь,он фотограф получше всех вас вместе взятых спецЫялистов

    За него говорят его идиотские картинки на исо 6400 и выше.
    Поэтому если он крутой фотограф, то пусть идет и фотографирует свою круть, а не булшит в головы невеждам втюхивает.

    Карабин:

    звёздное небо на исо 6400 обычное дело

    Только у законченных ламеров. Которые до сих пор думают "как пересчитать фокусное расстояние объектива для фф".
    :rotate:

    Карабин:

    репортаж при плохом освещении пожалуйста,хватит сказок о том что высокое исо не нужно

    Ну вот пусть тот крутой перец и покажет наглядно преимущество 6д перед 5д2 в репортаже.
    ;)

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    3885

    14 лет на сайте
    пользователь #293119

    Профиль

    3885
    # 20 октября 2013 11:58
    Berezina:

    За него говорят его идиотские картинки на исо 6400 и выше.

    по моему эти картинки отображают преимущества матрицы,не?

    Berezina:

    Поэтому если он крутой фотограф, то пусть идет и фотографирует свою круть

    он фотографирует,и отлично это делает ;)

    Berezina:

    Только у законченных ламеров. Которые до сих пор думают "как пересчитать фокусное расстояние объектива для фф".

    вот тут высер не понял,на исо 6400 нельзя снимать звёздное небо?
    почти все фотографии что я видел со звёздным небом снимались на исо 6400 при выдержке 30 и более секунд

    Berezina:

    Ну вот пусть тот крутой перец и покажет наглядно преимущество 6д перед 5д2 в репортаже.

    а ему ничего ни кому доказывать не надо ;)

  • slavic-dj Senior Member
    офлайн
    slavic-dj Senior Member

    8544

    17 лет на сайте
    пользователь #92673

    Профиль
    Написать сообщение

    8544
    # 20 октября 2013 12:03 Редактировалось slavic-dj, 5 раз(а).

    при плохом освещении 6д перед 5д2 в репортаже.

    с слабо чувствительной центральной точкой - 5dm2 нервно курит в сторонке

    Добавлено спустя 5 минут 32 секунды

    ,на исо 6400 нельзя снимать звёздное небо

    Berezina , а какая разница на чём сравнивать шумы матрицы ?
    а если на голых девках - результат будет другой ?
    ну да, победит 5dm2 100% -он большой и чёрный и жалезный :ura:

    Убьюнафигтогоктосломалмнепробел!
  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 20 октября 2013 12:42
    nevernever:

    Ну, есть два типа "фотографов". Один - сравнивает матрицы по шумам, тестирует объективы на виньетирование и абберации, точно знает как работает экспозамер в разных режимах, все отличия в датчиках фокусировки 650D от 600D, читает тесты и сам их делает.
    А второй - просто снимает хорошие кадры.

    ну прям целая наука, а я сделаю свой вклад в ее развитие и добавлю:
    потому что второму мозга не хватает на все это чтобы понять, он просто клацает на кнопку)
    А третий занимается и тем и тем.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    3885

    14 лет на сайте
    пользователь #293119

    Профиль

    3885
    # 20 октября 2013 12:46 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    AiM):

    потому что второму мозга не хватает на все это чтобы понять, он просто клацает на кнопку)

    :lol: :super:

    и не стыдиться брать деньги за свой шлак

  • nevernever Senior Member
    офлайн
    nevernever Senior Member

    1470

    19 лет на сайте
    пользователь #31889

    Профиль
    Написать сообщение

    1470
    # 20 октября 2013 12:49 Редактировалось nevernever, 1 раз.

    AiM), так чего ж вы стесняетесь: вы сразу напишете: " и третий - это я. Д'Артаньян". :)

    Добавлено спустя 1 минута 42 секунды

    А шлак как раз чаще получается у тех, кто лучше знает технические параметры своего фотоаппарата. Гениальные механики не выигрывают гонки. Гонки выигрывают гонщики.

    Ничего прекрасного не бывает. Происходит все самое обыкновенное.
  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 20 октября 2013 12:54 Редактировалось 54323, 1 раз.
    nevernever:

    AiM), так чего ж вы стесняетесь: вы сразу напишете: " и третий - это я. Д'Артаньян". :)

    Добавлено спустя 1 минута 42 секунды

    А шлак как раз чаще получается у тех, кто лучше знает технические параметры своего фотоаппарата. Гениальные механики не выигрывают гонки. Гонки выигрывают гонщики.

    тоже самое я думаю про хирургов)) не важно как резать, главное красиво)

    не даром говорят знания - сила

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    3885

    14 лет на сайте
    пользователь #293119

    Профиль

    3885
    # 20 октября 2013 13:15 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    nevernever:

    Гениальные механики не выигрывают гонки. Гонки выигрывают гонщики.

    И только хороший гонщик может чётко сказать механику что он хочет от машины,с такими механики очень любят работать,таковым был Айртон Сенна он был не просто гонщиком но и знал нюансы настройки машины,активно участвовал в этом с механиками,но это уже офф,завязываем.

    Так что какой бы не был хороший фотограф(гонщик) более худшая техника его будит тянуть на дно.Хорошему хирургу ведь тоже нужен хорошо заточенный скальпель ;)

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 20 октября 2013 14:39
    slavic-dj:

    с слабо чувствительной центральной точкой - 5dm2 нервно курит в сторонке

    Ну так, а матрица причем?
    ;)

    slavic-dj:

    а какая разница на чём сравнивать шумы матрицы ?

    Если сравнивать шумы матрицы, то разницы нет на чем - хоть на голых девках.

    А если просто ахинеей заниматься, как тут 2 ссылки выше было, то ради бога пусть занимаются - только к сравнению шумов это никаким боком.
    :roll:

    Вот картинка, отражающая качество матрицы 6д на фоне матрицы 5д2 в тенях, т.е. типа ночное небо:

    А не тот детский лепет из блогов.
    И известно это уже давно.

    Карабин:

    по моему эти картинки отображают преимущества матрицы,не?

    "Не"
    Они отражают отсутствие головы у их автора.

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 20 октября 2013 15:01 Редактировалось 54323, 2 раз(а).

    Berezina,
    если глаза находятся на затылке то никто в этом не виноват, а факт остается фактом, и фотки сделанные автором тому подтверждение. и только находятся умники которые с серьезными видом говорят о том что прогресс застрял на месте.
    знаменитый пленочник эндрю вон рюкзак умудрился выиграть, видать с головой раз на пленку перешел)

  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4609

    15 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4609
    # 20 октября 2013 17:52

    График хорошо показывает, что ДД у 6Д явно лучше, и к шумам отношение он не имеет, в которых (шум) все равно 6Д рвет 5ДМ2. Два друга, даже не знакомых, у меня имеют уже 6Д, я его видел в деле. Прогресс в явном виде, по всем параметрам. Сравнивать только с 5ДМ3 не иначе.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    3885

    14 лет на сайте
    пользователь #293119

    Профиль

    3885
    # 20 октября 2013 18:10
    Berezina:

    Они отражают отсутствие головы у их автора

    отсутствие головы я наблюдаю тут только у некоторых дрочеров на графики так как в фотографиях я не вижу графиков я вижу фотографию а она может нравится а может не нравится и мне будит фиолетово там на какие-то графики
    вам показали пример именно в деле,а вы со своими графиками :lol:

  • Bumba Insomniac Team
    офлайн
    Bumba Insomniac Team

    4257

    21 год на сайте
    пользователь #6374

    Профиль
    Написать сообщение

    4257
    # 20 октября 2013 21:04

    Не надо дибилом прикидоваться, есть фотография сделанная вечером или ночером ... на высоких исо ... и 6Д с ней справляется, марк 3 гонит фуфло вокруг которого надо танцевать с бубном в лайтруме ... и уже не дохудожественной ценности если шумы просто запредельные у камеры стоимостью в полтора раза больше ... логика маркетологов кэнон не понятна

    [censored by Kilav.S п.п.3.3.3]
  • slavic-dj Senior Member
    офлайн
    slavic-dj Senior Member

    8544

    17 лет на сайте
    пользователь #92673

    Профиль
    Написать сообщение

    8544
    # 20 октября 2013 21:10

    Просто похоже они гдета лопухнулись

    Убьюнафигтогоктосломалмнепробел!