Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • zdv Senior Member
    офлайн
    zdv Senior Member

    1127

    14 лет на сайте
    пользователь #212404

    Профиль
    Написать сообщение

    1127
    # 18 октября 2013 23:37

    igor_atwork, DominatorBLR, спасибо за оптимальный вариант :beer:

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 19 октября 2013 02:18
    Карабин:

    среднеформатные объективы можно будит ставить на фф хотя нафига?

    Что значит "нафига"?
    А "нафига" сейчас ставят фф объективы на кропы?

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 19 октября 2013 02:22
    Berezina:

    Карабин:

    среднеформатные объективы можно будит ставить на фф хотя нафига?

    Что значит "нафига"?
    А "нафига" сейчас ставят фф объективы на кропы?

    вот именно, нафига 24-105 24-70 цепляют на кропы?

  • staffar777 Senior Member
    офлайн
    staffar777 Senior Member

    1420

    13 лет на сайте
    пользователь #386318

    Профиль
    Написать сообщение

    1420
    # 19 октября 2013 03:16

    я жил с 500D + 24-105...
    первая вылазка после покупки после кита...

    авто баланс чистый raw в jpeg

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 19 октября 2013 03:34

    staffar777, с этим спокойно справился бы и кит 18-135) да вообще на кроп стекол хороших хватает) не понимаю что в нем находят кроповцы)

  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4609

    15 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4609
    # 19 октября 2013 04:09

    а я вот не знаю кроп объективов с таким качеством, а с замахом на ФФ как раз можно начать со стекла, которое потом останется.

  • staffar777 Senior Member
    офлайн
    staffar777 Senior Member

    1420

    13 лет на сайте
    пользователь #386318

    Профиль
    Написать сообщение

    1420
    # 19 октября 2013 11:30 Редактировалось staffar777, 1 раз.

    когда на кропе было подобное не переставал им восхищаться (на тот момент оно и стоило 1200$)
    Мелкий дождик не беда
    Приятное кольцо зумирования
    ХА меньше чем в дешёвых стёклах
    После всех перепетий и проб
    Вернул себе обратно 24-105 но уже на ФФ
    Лучшего штатного зума нет(для прогулок на каждый день)

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    3885

    14 лет на сайте
    пользователь #293119

    Профиль

    3885
    # 19 октября 2013 11:46
    AiM):

    Berezina:

    Карабин:

    среднеформатные объективы можно будит ставить на фф хотя нафига?

    Что значит "нафига"?
    А "нафига" сейчас ставят фф объективы на кропы?

    вот именно, нафига 24-105 24-70 цепляют на кропы?

    кэп подсказывает что линейка СФ объективов кэнон будит не очень широкой и будут только фиксы и смысл ставить на фф тушку отпадёт тем более когда и так хватает все фокусных под все задачи для фф,и потом допустим 80 мм которые для сф идёт как штатник во что превратятся на фф?

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 19 октября 2013 12:04
    Карабин:

    линейка СФ объективов кэнон будит не очень широкой и будут только фиксы и смысл ставить на фф тушку отпадёт тем более когда и так хватает все фокусных под все задачи для фф,и потом допустим 80 мм которые для сф идёт как штатник во что превратятся на фф?

    Смысл в том же, что и на кропе - вы используете лучшую центральную часть объектива.
    Многие топовые фиксы именно так и сделаны - фактически способны давать картинку на бОльшую площадь.
    Если вас качество не интересует, то поставьте себе дверной глазок и не задавайте в ветке про фото глупые риторические вопросы, типа "зачем лучший объектив".
    :roll:

    А 80мм превратятся в портретник. Какие сложности с этим?

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    3885

    14 лет на сайте
    пользователь #293119

    Профиль

    3885
    # 19 октября 2013 12:07
    AiM):

    да вообще на кроп стекол хороших хватает) не понимаю что в нем находят кроповцы)

    много ли зуиов под кроп с постоянной светосилой?
    я только один знаю который стоит дороже этого 24-105 да ещё с убогим консртуктивом как у 18-55

    Добавлено спустя 1 минута 18 секунд

    Berezina:

    А 80мм превратятся в портретник. Какие сложности с этим?

    как фокусное пересчитать?

    Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд

    Berezina:

    Если вас качество не интересует, то поставьте себе дверной глазок и не задавайте в ветке про фото глупые риторические вопросы, типа "зачем лучший объектив".

    про цены на сф объективы думаю рассказывать не надо
    я к тому что спрос навряд ли будит большой,да и сколько они там сделают,два-три фикса для разных задач и делов

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 19 октября 2013 12:25
    Карабин:

    про цены на сф объективы думаю рассказывать не надо

    Для спокойствия гляньте на цены для фф.
    А уж сколько их будут покупать это другой вопрос.

    Карабин:

    как фокусное пересчитать?

    Так же как вы определили, что 80мм для сф это штатник.
    ;)

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 19 октября 2013 13:04 Редактировалось 54323, 1 раз.
    staffar777:

    когда на кропе было подобное не переставал им восхищаться (на тот момент оно и стоило 1200$)
    Мелкий дождик не беда
    Приятное кольцо зумирования
    ХА меньше чем в дешёвых стёклах
    После всех перепетий и проб
    Вернул себе обратно 24-105 но уже на ФФ
    Лучшего штатного зума нет(для прогулок на каждый день)

    на каждый день мне кажется это уже слишком не удобно, огромное стекло и тушка, постоянно с собой носить не улыбается. вот некс с 1650 стеклом это да, в данной ситуации ничем не уступит по возможностям)

    Добавлено спустя 44 секунды

    Карабин:

    AiM):

    да вообще на кроп стекол хороших хватает) не понимаю что в нем находят кроповцы)

    много ли зуиов под кроп с постоянной светосилой?
    я только один знаю который стоит дороже этого 24-105 да ещё с убогим консртуктивом как у 18-55

    Добавлено спустя 1 минута 18 секунд

    Berezina:

    А 80мм превратятся в портретник. Какие сложности с этим?

    как фокусное пересчитать?

    Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд

    Berezina:

    Если вас качество не интересует, то поставьте себе дверной глазок и не задавайте в ветке про фото глупые риторические вопросы, типа "зачем лучший объектив".

    про цены на сф объективы думаю рассказывать не надо
    я к тому что спрос навряд ли будит большой,да и сколько они там сделают,два-три фикса для разных задач и делов

    но все же они есть, и с 2.8 а не 4.0, для кропа это вообще не круто), а еще шире, а тут даже как ширик не используешь

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    3885

    14 лет на сайте
    пользователь #293119

    Профиль

    3885
    # 19 октября 2013 13:51
    AiM):

    но все же они есть, и с 2.8 а не 4.0, для кропа это вообще не круто), а еще шире, а тут даже как ширик не используешь

    единственный 17-55 2.8 ценой больше штуки в убогом корпусе от кита 18-55 нафиг такое шчасце :trollface:
    тем более на 2.8 рисунок вообще никакой ну а 24 на кропе надо сказать тоже вполне достаточно 38 мм в пересчёте

    Добавлено спустя 58 секунд

    AiM):

    некс с 1650 стеклом это да, в данной ситуации ничем не уступит по возможностям)

    50 мм и 105 совсем нет разницы

    Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд

    Berezina:

    Так же как вы определили, что 80мм для сф это штатник.

    где то читал про то какие фокусные сф сотвествуют фф,80 мм на сф это как если поставить 45мм на фф примерно,но дело в том что размеров матриц на сф несколько бывает

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 19 октября 2013 16:51
    Карабин:

    где то читал

    Надо не "читать", а знать.
    Уже сотни раз втолковывали, что фокусное расстояние объектива не меняется от размера матрицы.
    Если 80 мм на фф портретник, то даже пересчитывать ничего не надо, если надели 80мм на фф.
    ;)

    Карабин:

    дело в том что размеров матриц на сф несколько бывает

    А что это великая тайна какой там размер, сколько бы их не было?
    Т.е. нет никакой проблемы для владельца сф высчитать эфр.

    А уж тем более владельцу фф даже считать ничего не надо когда он надевает объектив на свою камеру.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    3885

    14 лет на сайте
    пользователь #293119

    Профиль

    3885
    # 19 октября 2013 18:31
    Berezina:

    Уже сотни раз втолковывали, что фокусное расстояние объектива не меняется от размера матрицы.
    Если 80 мм на фф портретник, то даже пересчитывать ничего не надо, если надели 80мм на фф.

    да вы КЭП !

    но обзор то уже не такой как у 80мм будит,для того и пересчёты что бы понять что ты увидишь в видоискателе

  • greetz Senior Member
    офлайн
    greetz Senior Member

    777

    16 лет на сайте
    пользователь #137423

    Профиль
    Написать сообщение

    777
    # 19 октября 2013 18:41

    To Карабин:
    В отношение полного кадра ничего не надо пересчитывать или вы имеете в виду средний формат?

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    3885

    14 лет на сайте
    пользователь #293119

    Профиль

    3885
    # 19 октября 2013 18:56
    greetz:

    В отношение полного кадра ничего не надо пересчитывать или вы имеете в виду средний формат?

    имелось ввиду если среднеформатный объектив нацепить на фф тушку

    Добавлено спустя 13 минут 20 секунд

    хм а у 6д матрица действительно крутая http://bydawnlight.zenfolio.com/p470233883/h4f3f6310#h4f3f6310

  • Bumba Insomniac Team
    офлайн
    Bumba Insomniac Team

    4257

    21 год на сайте
    пользователь #6374

    Профиль
    Написать сообщение

    4257
    # 20 октября 2013 00:05

    вот именно про это я и говорил и это видно и без синтетических тестов - сцуко но почему так? ... такое качество картинки в таком говеном конструктивном исполнении???

    [censored by Kilav.S п.п.3.3.3]
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 20 октября 2013 00:21
    Карабин:

    хм а у 6д матрица действительно крутая

    Какой только ахинеи не понаписывают одни, а другие найдут.
    :rotate:
    Чепуха чистой воды.
    Никакого отношения к крутизне матрицы.

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 20 октября 2013 01:12

    Berezina, может никаких матриц вообще не существует? может мы вообще сами матрица?
    чепуха в чем? в том что 6-ке хорошая матрица?)