Бесплатная юридическая помощь (3)

Подскажите пжста. Есть решение могилевского гореисполкома, которое гласит следуюшее (момент про месячный срок)

Пункт 3 положения УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 2 февраля 2009 г. N 58 гласит

Решение о предстоящем изъятии земельного участка может быть обжаловано заинтересованными лицами в судебном порядке в двухмесячный срок со дня его вынесения.

Где и как можно обжаловать, что требование в месячный срок что-то сделать противоречит закону? И что можно добиться и куда лучше писать жалобу?

САНДРА:

Можно ли считать отсутствие денег (за непроданный гараж) форс мажором, если это не было записано в договоре, но об этом говорилось во время заключения договора?

Это не есть форс мажор!Если бы вы прописали это условием, при котором может быть совершена сделка купли-продажи, то это было бы основанием для расторжения. Как вариант, предлагать подписать допсоглашение о переносе срока заключения сделки в связи с непродажей гаража (отсутствием денег, о чем говорили). Но не отказ,чтобы не попасть на штраф по п.4.2, под которым вы подписались. И с учетом наличия у них нового покупателя, который торопит, пытаться выйти на расторжение договора по соглашению сторон с возвратом аванса. А ответственность Продавца в случае отказа какая-то в договоре прописана? И о какой сумме (аванс-штраф) идет речь?

EXEMOK, вот этот пункт:

7. В случае выбора собственником сносимого объекта недвижимого имущества одного из прав, предусмотренных в пункте 4 или 5 Указа, утверждающего настоящее Положение, он подает соответствующее заявление в местный исполнительный комитет, принявший решение о предстоящем изъятии земельного участка. Данное заявление должно быть подано собственником в течение месяца со дня получения предложений по реализации его прав, предусмотренных в пунктах 4 и 5 Указа, утверждающего настоящее Положение.
Минский горисполком при получении в соответствии с частью первой настоящего пункта заявления собственника сносимого объекта недвижимого имущества, находящегося на земельном участке в г. Минске, о выборе права, предусмотренного в части третьей пункта 5 Указа, утверждающего настоящее Положение, в течение семи рабочих дней направляет в адрес местного исполнительного комитета (местных исполнительных комитетов), в компетенцию которого (которых) входит принятие решения о предоставлении земельного участка в населенном пункте, выбранном собственником сносимого объекта недвижимого имущества, ходатайство о предоставлении такому собственнику вне очереди и без проведения аукциона земельного участка.
(часть вторая п. 7 введена Указом Президента Республики Беларусь от 05.05.2009 N 231)
Соответствующий местный исполнительный комитет в течение десяти рабочих дней рассматривает ходатайство Минского горисполкома и информирует его о возможности удовлетворения этого ходатайства с указанием примерной площади, местонахождения земельного участка, возможных вещных правах на него либо об объективной невозможности предоставления земельного участка, в том числе подтвержденной генеральными планами города и иного населенного пункта, градостроительными проектами детального планирования, утвержденными в соответствии с законодательством.
(часть третья п. 7 введена Указом Президента Республики Беларусь от 05.05.2009 N 231)
Минский горисполком в течение семи рабочих дней после получения информации из местного исполнительного комитета сообщает о его решении собственнику сносимого объекта недвижимого имущества, находящегося на земельном участке в г. Минске. При этом собственник сносимого объекта недвижимого имущества в течение месяца со дня получения информации из Минского горисполкома обязан в установленном законодательством порядке обратиться с заявлением о предоставлении выбранного им земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома в местный исполнительный комитет, в компетенцию которого входит принятие решения о предоставлении земельного участка, а также подать в Минский горисполком заявление о предоставлении ему денежной компенсации.
(часть четвертая п. 7 введена Указом Президента Республики Беларусь от 05.05.2009 N 231)
В случае объективной невозможности, в том числе подтвержденной генеральными планами города и иного населенного пункта, градостроительными проектами детального планирования, утвержденными в соответствии с законодательством, реализации данным собственником права, предусмотренного в части третьей пункта 5 Указа, утверждающего настоящее Положение, либо отказа собственника от предложенных ему вариантов земельных участков Минский горисполком обязан по выбору собственника обеспечить реализацию одного из его прав, предусмотренных в пункте 4 или части первой пункта 5 Указа, утверждающего настоящее Положение.

поясните что именно вы хотите обжаловать.

EXEMOK:

96_JkO, Основной момент - каким образом они могут требовать месячный срок ответа, если в течении 2х месяцев решение о сносе можно оспорить?

А вообще - они отказываются назвать конкретные варианты решения (сколько денег, и какие квартиры) - пока не выберешь что именно хочешь - деньги или другое жилье.
Вот ищу, к чему можно придраться, чтобы заставить их вначале конкретные варианты написали.

ЗЫ. Ну и может в курсе - насколько можно просить перенести 4хквартирный жилой домой, именно просить перенос, и что это может дать? Понятно что они откажут, но есть ли какая целесообразность в данном ответе

1. если будете оспаривать - срок в один месяц не действует; не будете - действует; имхо можно даже "оспорить" если хочется оттянуть время - госпошлина будет небольшая; вы заблуждаетесь, эти два срока вообще не связаны между собой. сначала вам должны предложить варианты, и на ваше решение даётся по закону 1 месяц, а лишь потом выносится решение об изъятии земель, и на его оспаривание даётся 2 месяца;
2. какие варианты вам предлагали и в каком виде?

4. Местный исполнительный комитет либо по его решению лицо, которому предоставляется земельный участок, обязаны до принятия решения об изъятии земельного участка для государственных нужд предложить и обеспечить по выбору собственника жилого дома или квартиры в блокированном или многоквартирном жилом доме (далее, если не установлено иное, - квартира) (доли в праве собственности на одноквартирный, блокированный жилой дом или квартиру) реализацию одного из его прав на получение:
...

EXEMOK:

А какие вообще шансы оспорить данное решение?

перечитайте мой предыдущий пост.

у вас есть на руках это решение?

wv4:

Устанавливать на работе, на территории организации видеокамеры и наблюдать за работниками наниматель имеет право? Каким НПА это регулируется?

запрещено вмешиваться в личную жизнь, всё остальное - не запрещено. закон "ОБ ИНФОРМАЦИИ, ИНФОРМАТИЗАЦИИ И ЗАЩИТЕ ИНФОРМАЦИИ".

alex.nexteducation:

Здравствуйте!
Такой вопрос: педагоги превысили(новые правила оформления с упором на точки, запятые, бессметное количество вопросов без пояснений) и злоупотребили(набор и редактирование методуказаний под видом темы курсовых работ) своими служебными полномочиями, что было отражено в статье. Теперь в редакцию журнала поступили иски от педагогов на колоссальные суммы - от $1000 и выше. Вопрос: какое решение примет суд на основании фактов превышения и злоупотребления служебными полномочиями педагогов? Спасибо!

сумбур. поясните ситуацию.

alex.nexteducation:

1. Педагогами были выданы курсовые проекты в электронной форме с теоретическими и практическими выкладками.
2. Педагогами были выданы методические указания к правилам оформления 2008 года без каркасных примеров.

кому выданы?

alex.nexteducation:

3. Педагоги превысили(новые правила оформления - работы были исчерканы точками, запятыми, бессметным количеством вопросов без пояснений - Государство и право, Психология) и злоупотребили(набор и редактирование методуказаний под видом темы курсовых работ. педагог выдал методические указания под темой - Разработка сайта и методуказаний для студентов) своими служебными полномочиями, что и было отражено в статье.

в какой ещё статье?

alex.nexteducation:

4. В настоящее время педагоги подали иски в суд на авторов редакции на $1000.

в чём претензии "педагогов"?

alex.nexteducation:

Какое решение может вынести суд ознакомившись с материалами(доказательства превышения и злоупотребления служебными полномочиями) по делу?

по какому делу, по исковому производству или ещё какому-нибудь?

alex.nexteducation, кто собственно пострадал? кто установил "превышение и злоупотребление"? были ли обжалованы "потерпевшими" действия "педагогов"?

96_JkO:

кому выданы?

Вы имеете юридическую квалификацию как адвокат, юрист? Спасибо

96_JkO:

я ещё ничего не имею в виду, потому что ничего не понимаю

тогда вам стоит получить образование юриста и практический опыт в юриспруденции, а потом пытаться понимать простейшие, последовательные тексты. Спасибо