Ламповые усилители реальность и иллюзии

OrcaXXX:

vladimirpetrov:

1566
# 4 декабря 2016 22:47 Редактировалось vladimirpetrov, 4 раз(а).
Ай друзья, печально всё это. Размышлизмы и желание показаться умным - кому это вообще нужно. Какие-то детские незакрытые комплексы. Мамино воспитание. Желание быть всегда во всем правым чтобы мама не отругала.

Пациент сам себе поставил диагноз.
Павлик, ничего, это пройдёт, повзрослеете.

А этот всё никак не успокоится. Истерит как базарная баба. Вот уж если бы знал то не трогал бы.

oleg_s:

Обиделся-таки.

oleg_s, не льстите себе, на вас не обижаюсь Повторю просто ещё раз, может на этот раз дойдёт - я не говорил что динамик = резистор. Нюансы чувствуете? Мышление прямое как у прапорщика, не ожидал от вас Олег. Любой производитель рассчитывает параметры работы усилителя из расчёта работы на резистивную нагрузку.

oleg_s:

Обиделся-таки.
Вот пример импеданса ушей в звуковом диапазоне, разве это резистор? Фаза как бежит видна? К чему столько шума, считаете резистор на здоровье, только неопытных не вводите в заблуждение.

Олег , вот из за таких (ОПЫТНЫХ ) как ты и происходят склоки и срач в теме. Ты выложил не проверив , абсолютно неверную информацию,график импеданса наушников. Я бы сказал это импеданс наушников для приёма телеграфной азбуки Морзе с резонансной частотой на 1000гц. И то у них не падает импеданс до НУЛЯ ом на ВЧ. Во всех индуктивных динамиках повышается сопротивление на ВЧ,таков уж закон физики. У нормальных УШЕЙ резонансная так же как и у динамика находится внизу, иначе они не будут воспроизводить НЧ частоты. Вот снял сейчас импеданс наушников SONI моих 70 омных. Как видишь вообще даже близко нет той страшилки ,которую ты выложил. И это простые дешёвые наушники ,а не ПРО как у тебя. Поэтому ни когда не ищи в сети туфту и не верь ни чему,пока сам не проверишь,а проверить делов то 10 минут и точно знать навсегда что сноска на сайт,которую ты привёл,фуфло и ничего более!

А это импеданс затычки ушные от мобильника наушники типа ТУРБО и импеданс гарнитура для компа с микрофоном
Как видим нет ничего страшного в импедансе

А это импеданс трёх полоски 25АС-109 Вот тут ужас для лампового усилителя. И импеданс ЩИТ ГИ на 5ГДШ4-4 Прекрасная нагрузка для лампового УНЧ.

Я понимаю, что импеданс от того ни как , не поменяется))) ...но речь очевидно идет о sonY.

а лучше послушайте соло на гитаре:

oleg_s:

вот это обычные уши

Туфта
Вот Sennheiser для авдюфилов

OrcaXXX, согласен, но было же указано, лень искать.

Вот пример 200 ом прыгает в пределах 100 Гц 5КГц то есть 50% от номинала. Опять резистор?
Более того, ходят слухи импеданс ушей зависит от прикладываемой мощности а не только от частоты.

.Для справки

vladimirpetrov:

Во-первых, уважаемый, покажите где я говорил что динамик = резистор? Фантазёр.

vladimirpetrov:

Да, я считаю что в звуковом диапазоне частот гораздо более правильно рассматривать динамик как резистор

Так резистор или где

larion:

У меня была похожая разработка в детстве на овалах 1ГД-ХХ с амбушюрами из поролона

Было в 6м классе и моно на них слушал с кассетника с линейного выхода - звучало , паралон правда старый был, сыпался.

larion:

и было такое индивидуальное и скоротечное,но счастье...

Многие проходили и я в том числе.1977 год и мой первый Маяк 203--линейный выход--ТДС 1
До этого правда был батькин

И пусть некоторые не вякают что не по теме ламп и илюзий.

курчавый:

1977 год и мой первый Маяк 203--линейный выход--ТДС 1

У меня ТДС-1 работали вот от такого красавца.

Гнездо выхода на наушники через переключатель входов, в режиме трансляционная линия, было сделано. Две недели назад нашёл такой же на куфаре, сердце дрогнуло, купил, за два вечера отмыл, смазал,устранил два дефекта в схеме. Работает идеально.
А, когда служил в "Красной" армии, в 1983 году, в клубе спёр два микрофона МД200, отпилил рукоятки, головы воткнул в армейские ТОН 2, амбюшуры оставил родные, резино-пористые. Усилок- с чего под руки попалось. Это 6н6п и ТВК от каких то ч/б телеков, усиления хватало и звук, с армейской голодухи, был классным. Потом появилась у меня на узле связи Астра 209, но это уже другая не ламповая история.

oleg_s:

Вот пример 200 ом прыгает в пределах 100 Гц 5КГц то есть 50% от номинала. Опять резистор?

Ровный импеданс у этих наушников. Оранжевый цвет импеданса график, И ещё твой адвокат Ларион подтявкивает из за кустов. А ты чувствуя поддержку хорохоришься! Горб на резонансной 100Гц.Кто б покупал наушники, если бы у них был бы такой импеданс как ты привёл на том первом графике. . От того насколько гуляет импеданс , зависит АЧХ наушников,потому что в основном от транзисторных и микросхемных УНЧ с глубокой ОООС и малым выходным сопротивлением используют их, а в этом случае они питаются от одинакового напряжения во всей полосе частот. Напряжение выходное не следует за импедансом. А теперь формула мощности в помощь и увидишь какова кривая АЧХ будет,если кривой импеданс у наушников. У всех наушников нормальных и динамиков - одинаков импеданс с плавным увеличением сопротивления в области высших частот. Он не может бегать по частоте. В трёх полоске фильтра дают такой страшный импеданс а не динамики . В наушниках прямое подключение и импеданс ровный.

Если я сожму вертикальную шкалу как у тебя на графике,то импеданс SONY тоже примет такой же вид.