LCD Мониторы. Обсуждение. Выбор.

Wolfheart:

Mindless:

есть достойные варианты и подешевле?

Не то, чтобы подешевле, но VA я бы принципиально не брал. И любой вот из этих - как по мне, будет лучше этого Одиссея...

Прикольные аппараты, зашел в ветку как раз по своему вопросу.
Но можно что-то подешевле порекомендовать?
Нужен моник домой думаю взять 27" 2K основное время сёрфинг инета и фильмы, немного игр не профи (ребенок 9 лет и я в танках), редко монтаж видео обработка фото пакетами Адоб, уже не актуально, только для дома обработка. Видеокарта rx570 4Gb, пока менять не планируется с этими ценами, поэтому о 4К речи даже не может быть. но хотелось бы что-то до 1000р и дешевле, не знаю правда за частоту, нужна ли высокая или 60/75 Гц хватит.
Что посоветуете.
Сейчас юзаю Dell U2312HM. Но он поехал в ремонт, ему уже лет 10, с ремонта отправиться во второй резервный комп, отличный был моник.

Технокухня наоборот всем советует VA.

Я вот тоже всё выбираю. Был 24" FHD, рассматриваю 27" 2К. В основном под инет, кодинг, иногда wot

Mindless:

параметры лучше, чем IPS

Какие параметры лучше? По сути у VA лучше только контраст и уровень черного. Зато они все как один медленные на темных переходах (а большинство шутеров как раз про темноту), да еще и черный черный только если смотреть строго прямо, чуть отклонись от нормали - и вдруг цвета поплыли. Впрочем, нравится вам VA - берите VA.

Wolfheart:

По сути у VA лучше только контраст и уровень черного

+равномерность подсветки...будто этого всего мало

Wolfheart:

Зато они все как один медленные на темных переходах (а большинство шутеров как раз про темноту)

зато на ипс темноты вообще нет, сплошные засветы и серый вместо чёрного)

Wolfheart:

да еще и черный черный только если смотреть строго прямо, чуть отклонись от нормали - и вдруг цвета поплыли

а если смотреть на него сзади то вообще картинки не видно)

Wolfheart:

Равномерность подсветки зависит от ее типа и конкретного экземпляра, а не от типа панели

само собой, но это не отменяет того факта что на ипс ужасы встречаются гораздо чаще

Wolfheart:

Ты хоть раз видел вживую что-то подороже, чем 150$ мониторы?

мы же сейчас о мониках говорим, а не о единичных топовых моделях ипс ТВ с локальным затемнением. Помнится была единственная модель от паносоника, вот это скорее было исключение.

покажи хоть один ипс без локального затемнения, способный выдать хотя бы 3000 контраст, я уже не говорю о 5000-7000, которые выдают хорошие VA

Manbearboar:

Несложно посчитать, что 2К на 27" дюймовом мониторе даёт ppi 108, т.е. такой же как фхд на 20.5" мониторе.

Так на 20,5", а никак не на 27". И куда отсаживаться, если и так 80 см расстояние в рассчете? В случае еще большего увеличения расстояния до монитора, угол отклонения взгляда становится не больше, чем таковой при меньших диагоналях (фактически, углы уравниваются, если вы считаете, что это дает какие-то преимущества), а вот фактор внешнего освещения начинает проявляеть себя во всей красе: иначе воспринимается яркость контраст экрана. 108ppi не 81, все же.

Проблема black crush на современных VA стала менее заметной, но все же сохранилась.

Manbearboar:

MikeZ:

И куда отсаживаться, если и так 80 см расстояние в рассчете?

Вы садитесь за 80см от 24 фхд дюймового монитора?
Именно он фигурировал в расчётах

Никакого 24" монитора не фигурировало в расчетах. Только расстояние до экрана и размер минимально различимого элемента, а также минимально оптимальный.
И вот представьте, что размер минимально различимого элемента с расстояния 80 см составляет 0,23 мм (например, вы замечаете условный "битый пиксел" черного цвета на белом фоне), при соотвествующей плотности в 110ppi. Это идеальный вариант. Большая плотность при данном расстоянии уже избыточна. Но что будет, если мы это расстояние уменьшим вдвое? Как думаете, зачем у нас на телефонах и планшетах плотность пиксела такая высокая? А тут вы рассуждаете про норму в 81ppi (FullHD на 27" ). Тут и с 80 см при остром зрении картинка будет раздражать (своей дискретностью и нечеткостью), а увеличивая это расстояние мы нивелируем преимущества большой диагонали: во-первых, за рабочим местом так далеко не сидят, во вторых, сильнее начинает работать фактор внешнего освещения (приводящий к иному восприятию светимости и контраста отображения).
У меня ощущение, что я пошел на второй круг, поэтому, если считаете мои доводы не верными или не информативными, давайте завершим.

зачем мельче то размеры? когда это смартфон или ноутбук и критичны размеры устройства - тогда смысл есть. когда это моник - ну зачем мелко и носом в него клевать разглядывая все мелкое? нормальный размер для full hd моника это 22 дюйма. если со зрением нет особых проблем. соответственно, кому нужно больше чем full hd - пересчитывайте нужное разрешение моника в размеры матрицы. я не имею опыта владения моником 4к на 27-32 дюйма, только отзывы читал. люди в родном разрешении на 4к плохо различают буквы. вынуждены делать масштабирование 200% (фактически возвращаясь к full hd). и смысл? а если моник 43 дюйма, то масштабировать не нужно - все как положено крупно и читаемо. еще момент. опять же по отзывам. есть куча проблем с подключением 4к моников (бюджетки 27-32 дюйма) по hdmi и дисплей порту. то при изменении разрешений что то там переключать нужно, то hdr не пашет, то еще чего. телик TCL 615 китаец хаваит фсе. просто воткнул шнурок в системник и в телик и фсе. забыл. с пульта громкость звука регулировать надо тока. ну и раз в несколько часов норовит выключится - спрашивает, мол не заснул ли ты - нажми кнопку на пульте, а то я тоже спать буду. и фсе)))

Мне после недели 32" 2К кажется что было бы круто 40"
А был 21.5"

2502424:

люди в родном разрешении на 4к плохо различают буквы. вынуждены делать масштабирование 200% (фактически возвращаясь к full hd). и смысл?

С большими коэффициентами масштабирования и с 4К как раз всё хорошо.

скрытый текст

https://fastpic.org/fullview/116/2022/0111/_8b3fe86a8b82d6b94a904 ... .jpeg.html

Если зазумить приложенное изображение, то всё видно без особых комментариев.

200% ничем не хуже 100% даже в старых приложениях, потому что никакой проблемы нет отобразить любое число пикселей в x2 пикселей.

125% - топ по мыльцу в старых приложениях, потому что сложно показать элемент шириной 3 пикселя на 3,75 пикселя.

250% - это тоже нецелый коэффициент, но мыльца уже меньше, потому что запас по разрешению даёт больше пространство для манёвра.
И так с любыми нецелыми, но достаточно большими коэффициентами - 320%, 380%

Поэтому 4к не несут больших компромиссов даже на ноутбуках с 13-15 дюймовыми экранами.
А 2К может оказаться злом.

В новом софте профит начинается сразу при повышении разрешения.
2К с 125% это сразу красивее чем фхд почти везде, если вы не любитель legacy.