Советы по выбору цифрового фотоаппарата

Def:

Я про любителей, в качестве хобби. Телефона любителю хватает на все 95%. А те 5% когда не хватает, большой чорной камеры все равно не окажется под рукой. Кстати в качестве примера кроме мегазума, ничего в голову не приходит.

Да вот не хватает. Я, правда, 2.5 года назад фотик "обновил", но и сейчас сделал бы то же самое, не устраивает меня мобила в качестве фотоаппарата (ага, до 48 Мп и 3 "глазка". В первую очередь отсутствием (или мелким суррогатом) зума. Не "мега", обычного (сейчас в фотике х4.2). И это не БЧК, так что в ситуациях когда я предполагаю съемку - он обычно при себе.

Def:

если под словом "домохозяйки" вы подразумеваете любителей

Любителей чего подразумеваете вы? Если любителей снимать еду, себя на фоне всего и т.п. что бы сразу же это отправить в соц сети, то они уже давно с телефонами.
Если же вы имеете в виду фотолюбителей, то они как пользовались камерами, так ими и будут пользоваться и в RAW будут снимать и ручками доводить до ума, потому что они фотолюбители и им это интересно - получить свой результат, а не картинку дорисованную чьими то программными алгоритмами.

Def:

А вы, как мне кажется, остаетесь в плену неких представлений о возможностях телефонов примерно 10-летней давности

От чего же, Darii.Domrachev, регулярно постит яркие подтверждения моей правоты. К его примерам можно добавить только одно - прямые руки ни кто не отменял. Но! Прямые руки сами по себе не вырастают, они как правило результат знаний и навыков полученных ранее. А имея эти знания и навыки, уже можно осознанно выбирать себе инструмент. Кто то решает что под его задачи достаточно телефона, а кто то понимает что камера позволит получить ему лучший результат и выбирает её. Так что

Def:

не стоит говорить за всех

Suoza:

карикатуры на унылое фототворчество местных обитателей.

1. Интересно посмотреть примеры "неунылого творчества" обитателей других мест.
2. Интересно узнать мнение самого Дарика по поводу карикатурности его фото.

Darii.Domrachev:

я был бы не удовлетворён. Ибо искусственность будет видна, а камеру чтобы снимала как глаза

Зачем это нужно? Как глаза пускай смотрят глаза, а с помощью фотографии можно передать свой взгляд на то что видишь, свое восприятие, настроение, чувства, которые вызывает то что видишь. И это не обязательно одно и то же с тем что видишь

Darii.Domrachev:

ибо каждый человек индивилуален

и ни какой псевдо ИИ с кем то придуманными алгоритмами-улучшайзерами не сделает это за тебя. За тобой всегда останется элемент творчества.

Def:

А вы, как мне кажется, остаетесь в плену неких представлений о возможностях телефонов примерно 10-летней давности. Полный набор штампов в комплекте. Телефонозависимые домохозяйки постят еду в соцсети... Вы еще про инстаграмные фильтры вспомните.

А что изменилось?

qvattro:

Def:

А вы, как мне кажется, остаетесь в плену неких представлений о возможностях телефонов примерно 10-летней давности

От чего же, Darii.Domrachev, регулярно постит яркие подтверждения моей правоты. К его примерам можно добавить только одно - прямые руки ни кто не отменял. Но! Прямые руки сами по себе не вырастают, они как правило результат знаний и навыков полученных ранее. А имея эти знания и навыки, уже можно осознанно выбирать себе инструмент. Кто то решает что под его задачи достаточно телефона, а кто то понимает что камера позволит получить ему лучший результат и выбирает её. Так что

Def:

не стоит говорить за всех

Ой началось, руки, навыки, знания, инструмент. Можно подумать мы не о любительских карточках закатов рассветов и соседки любы на фоне боке говорим, а о шедеврах мировой культуры, снятые неимоверным напряжением сил.
Обычный фотолюбитель - чувак накупивший себе бчк и обьективов, тягающий все это добро в ближайший парк или в отпуск чтобы снять очередной листик на фоне речки вонючки. Или мучающий жену и детей своими говнопортретами с размазанным фоном.
Поменьше пафоса....

Плюсану Def.
90% всех снимков владельцев БЧК это боке ради боке. С портретов порой можно угорать , когда в фокусе только кончики ушей, а нос уже ушел в туман. Мол камера могет, остальному пока не научились. Лишь малая часть растет и изучает предмет

Suoza, согласен, ибо композиция сюжет главное в фотографии. Вот к примеру сидя ночью в лесу пытаюсь поймать сову или самолёт внутри Луны. Пока никак. Ну ничего сейчас грозы пойдут, буду молнии ловить.))) qvattro, есть ещё политик - любитель.

Suoza:

Ваша фишка - именно качество картинки

Где можно посмотреть? Интересно. Только не 600х800 конечно

qvattro:

О каком пафосе речь?

что непонятно?

Def:

Ой началось, руки, навыки, знания, инструмент. Можно подумать мы не о любительских карточках закатов рассветов и соседки любы на фоне боке говорим, а о шедеврах мировой культуры, снятые неимоверным напряжением сил.

nasty_z_xt:

Darii.Domrachev, ну, ты в курсе. импрессионист, одним словом.

не, есть такой стиль - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B ... 0%B2%D0%BE

qvattro:

Suoza:

Ваша фишка - именно качество картинки

Где можно посмотреть? Интересно. Только не 600х800 конечно

вы не поняли о чем идет речь. Но это и немудрено если в фотографии видеть только шумы, попиксельную резкость, графики мтф и прочий техноонанизм