Разбор ДТП. Кто прав ? (архив)

Tofsla, думаю это будет взаимное перестроение.

localhost,

Если нет свидетелей, виноват тот кто слева будет.

Свидетелей была полная маршрутка. Но их ГАИшнег отпустил. Я как раз в тот момент мимо проходил, когда водитель по взмаху инспектора рукой выпустил пассажиров.

По ситуации сугобо ИМХО, потому как не видел собственными глазами:

1. Маршрутка перестраивалась во второй ряд, и щеманула легковушку, которая пыталась уйти от столкновения в соседний ряд.

2. Легковушка из третьего ряда выдавила маршрутку

Прикол в том, что и морды у этих машин на одной линии. Может конечно имело место взаимного перестроения, но тогда легковушка кругом неправа.

wonsu:

а так печальный итог будет кто левее тот и прав.

Вообще-то строго наоборот, прав тот кто правее, а не левее.

Милиция Гродненской области распространила официальный комментарий к случаю, когда начальник ГАИ наехал на человека.

Напомним, происшествие произошло 24 марта в семь утра на дороге около деревни Алекшицы Берестовицкого района. Житель Волковыска, не справившись с управлением, врезался в придорожное ограждение, вышел из машины и пошёл на противоположную сторону дороги, разговаривая по мобильному телефону. В этот момент ехал начальник ГАИ Гродненской области Игорь Смольский.

Согласно правоохранителей, в этом месте дорога закругляется, из-за чего нарушается видимость, поэтому мужчину Смольский заметил, когда было уже поздно. Он пытался объехать прохожего, но не получилось. "К тому же в тот день шёл снег и асфальт был скользким", - говорится в официальном обращении. Начальник ГАИ помог потерпевшему подняться, вызвал "скорую" и позвонил в службу безопасности, организовал объезд места аварии. Вывод: "Действия офицера ГАИ были правильными".

Потерпевший получил перелом ноги. "Эксперты должны выяснить, является ли травма результатом столкновения с машиной начальника ГАИ или мужчина получил её во время столкновения с ограждением".

По неофициальной информации Еврорадио, Смольского также сбила машина на месте аварии: когда гаишник вышел из автомобиля, чтобы посмотреть, что случилось, автомобиль зацепил его зеркалом заднего вида.

Интересно, водителя, который сбил Смольского, тоже оправдают?

Оказался свидетелем очень странного ДТП

Ситуация:

1) Еду непристегнутым, без документов, болтаю по телефону (к делу отношения не имеет) со стороны общаг БНТУ возле 15 корпуса, проезжаю стоянки, где У-У-У-чебные машинки, далее идет необозначенный перекретсок, где поворот на стоянку и поворот на АЗС, недоезжая его (метров 30) вижу картину..

2) Прямо на перекрестке неспеша едет трактор, точнее ползет не предвещая никаких действий.

3) Его пытается обогнать жигуль

4) В следующий момент, когда жигуль и трактор поровнялись тракторист резко поворачивает налево

5) Ох....вший от удара в бок жигуленок пибикая криво едет в сторону бордюра со своей стороны, потом врезается в бордюр погнутыми колесами и останавливается.

6) Я офигевший от ситуации - тут же паркуюсь справа на стоянке.

7) В этот момент оба водителя выходят на переговоры, и пока я вылажу из машины переговоры заканчиваются.

Водитель жиги (молодой, к слову, парень) идет обратно.

9) Я уточняю не нужна ли моя помощь в качестве свидетеля, и о чем он договорился с трактористом (тоже, к слову, молодым парнем с белоруским акцентом)

10) Он признает свою вину полностью и от дальнейших разборок отказывается, т.к. видимо, трактору не нанесен урон.

11) Я ему: так ты же обгонял его на необозначенном перекрестке, а он (трактор) не показывал поворота на лево и саданул тебя в бок резко и вообще писец как нагло...

12) Он вместе со мной возвращается к трактористу, который уже, к слову, отъехал с места аварии и повернул всетаки налево..

13) Мы говорим, мол, тракторист - ты был не прав, тебя обгоняли, ты не должен был препятствовать обгону и тем более, не показав сигнала поворота налево поворачивать в момент этого обгона.

14) Тут появляется 2 "дибила" (к слову, мужики лет 40-50, делающие вид "водителей со стажем", также с белоруским акцентом), и становятся на сторону тракториста

15) Травят байки про "неумеющую ездить молодежь", про изменения в правилах "об обгоне на необозначенных перекрестках", даже о том "что жигуль сам сильно много проехал после столкновения, что можно считать, что он съехал с места аварии"....... короче, я просто не слушаю всю эту чушь говорю молодому парню из жиги, что ты прав, не слушай, вызывай гаи.

16) Парень вскользь говорит, что не успел пройти ТО

17) Я ему - подожди, я оставил телефон в машине, сейчас пойду созвонюсь со знакомыми чтобы выяснить что за это может быть..

1 Когда сажусь в машину, начинаю звонить, парень садится в жигу и резко уезжает....

19) Тракторист также резко уезжает

20) я в непонятках

21) попытался вернуть (на мой взгляд невиновного) водителя жиги, но он уже уехал пока я звонил.....

22) далее я поехал по своим делам, по дороге увидел гаевого, которого уже, видимо, вызвали на место... (на котором никого нет)

Вопрос:

1) Виноват ли парень? Виноват ли тракторист?

2) Что в такой ситуации при отсутствии ТО если виноватым окажется парень, или виноватым оказался бы тракторист?

3) Жалко парня, на которого скорее всего продолжали давить мужыки с акцентом неминского происхождения..

Ответ на это

Mozart_mcs:

кто был бы виноват?

сам же практически и ответил

Mozart_mcs:

Я был на 2/3 в соседней полосе... Я пересекал сплошную, которая обычно бывает перед перекрестками.

localhost, ГДЕ там обгон??????? История с бензобаком продолжается????

Вообще ИМХО по ПДД ситуация двоякая. С одной стороны получается, что Mozart_mcs не пропустил ТС при перестроении, с другой - следующий за ним водитель начал перестроение и объезд, когда Mozart_mcs обозначил свой маневр и включил поворотник... В ПДД толком ничего не нашел. За уши можно сюда попробовать притянуть пункт об объезде припятсвия/затора и пункт об обгоне...

Mozart_mcs,

10) Он признает свою вину полностью и от дальнейших разборок отказывается, т.к. видимо, трактору не нанесен урон.

11) Я ему: так ты же обгонял его на необозначенном перекрестке, а он (трактор) не показывал поворота на лево и саданул тебя в бок резко и вообще писец как нагло...

Если они уже разобрались и поехали, то "после драки кулаками не машут" - т.е. зачёт, что предложили быть свидетелем, а настаивать не нужно, а то и правда, можно сделать хуже, не зная истинных причин.

По ситуаци в дурдоме: если бы было ДТП, то проблема в свидетелях - если бы вы срочно призвали в свидетели рядом стоящие машины, то возможно это было бы "его приезд в зад вам". Если нет, то скорее всего "неправильное расположение вашего тс".

nivi44ok, сори, не заметил прошу прощения, localhost, был не прав...

спасибо всем за обсуждение! (приму к сведению).... ситауация по "дурдому на дороге" имеет некоторое продолжение.. совсем недавно жена была за рулем, в точно такой же ситуации, когда надо ехать прямо, стали в левый ряд откуда все налево.... так вот решили не объезжать справа, ситуация такая:

когда загорелся красный свет, все начали поворачивать налево (завершать поворот), в том числе и встречный транспорт. в итоге, мы остались стоять там где стояли,(встречные просто нам в наглую не уступали, а жена побоялась, (хотя из этого ряда прямо разрешено)... естественно, зеленый свет загорелся тем кто едет по пересеканмой улице..... а там очень большой поток.... в итоге мы посреди потока транспорта, пришлось давать задний ход..... чтобы не мешать.... так вот, что лучше - объехать справа или ждать?!