SSD

RoiL:

NOTE: если его использовать как накопитель на 128Gb. Число полных циклов всего объема одинаково).

как писал выше это ввод в заблуждение покупателя. Игра словами.

Вопрос, может не подумал сам, но...
Если гнать систему, насколько это влияет на SSD? Раньше были проблемы и с IDE и с USB устройствами (включая мышки)... Влияет ли на сроки, надёжность и остальные характеристики...

RoiL:

slon2003:

хм, на чём основано предположение что 256 более живучий при тех же чипах памяти, железе и технологиях?

На обзоре Fcenter в котором был прочитан вывод по диагонали. Реальная эксплуатация, его не подтверждает.

slon2003:

хм, на чём основано предположение что 256 более живучий при тех же чипах памяти, железе и технологиях? Или абы ляпнуть?
Я с 3мя годами гарантии взял и не парюсь... Тем более при разнице в цене через год-два за разницу в деньгах лучше взять новый, скреее всего уже 256 и более быстрый...

Так если рассуждать ,так вообще 64Гб сейчас хорошо будет.128Гб сейчас реально мало .512 многовато ,а 256 в самый раз . В том обзоре где я читал, после всех тестов 128Гб версия показала 98% остаточного ресурса , а 256Гб версия после тех же тестов осталась на 100%.

делайте выводы если можете

НепобедимаяСвобода:

128Гб сейчас реально мало

Мне хватает.
Учитывая, что я еще зачем-то еще и 7-ку поставил и отвел 25гб.

Ах да, забыл.
СД-ром выкинул. Туда вставил старый.
Вот и получается, используется только под ОС в основном.

[censored by SourCream_Suicide]

[censored by Минский Gremlin]

Игорь Зеттич:

Господа, но если трезво подумать, то в какой-то степени производители правы. Ну не будете вы в 2 раза интенсивнее использовать SSD, который в 2 раза больше.

С этим ни кто не спорит если рассматривать в условиях обозначеных выше, то лучше тогда брать 512 (это как дети в песочнице у кого лучше супермен). И опять же смотря для чего его покупать, разные нагрузки и типы использования. В домашнем для загрузки системы, играх и работе в нете это одно, для использования в рейдах с БД, спец софтом и т.п. это другое. И тупо утверждать берите это, без объяснения, или я так читал где-то В частности мне в комп 256 смыса вообще нет, т.к. он у меня как системник, остальных 6 тб уже под остальное и мусор... 128 за глаза хватает и +-50% свободного... Если захочу что-то более скоростное или примерно в теже деньги 256 я возьму лучше PCIex вариант, который раза в 3 более высокие скоростные характеристики показывает. Для дома 256 в стационарник так же под вопросом, всё индивидуально и в рамках бюджета. Рассматривать что все нищеробы потомучто не могут себе позволить именно 256 а не 128 (старнно почему не 512), это юношеский максимализм....
Но бред что винт после тестов на 2% использовал свой ресурс... Это абсурд, или "качественный" софт использовали для тестов (тупо считал смарт и разделил на время от фонаря)... Т.е. тест провели за 2-3 часа, даже 5 часов... это 2%, т.е. 250 часов винт поработает? не смешите мои тапки (почему я и просил включить мозг, т.к. это очень быстро прикидывается и понимается абсурдность).... 64 должна отвалится сразу после установки винды?
Если надо что-то более конкретное про винты и т.п. лучше обратится к ASM или его коллегам. По винтам я думаю они знают больше чем все мы вместе взятые...

profet:

При таком раскладе выгоднее взять сейчас 128 и через года 3-4, когда он выйдет из строя, еще 128 на года 3-4.

как я и писал... или 2 по 128 и в рейд по скорости он всё одно будет выше, есть PCIex там он по скорости ещё вкуснее, ... А печалится о том что железка выйдет из строя, это тупка, тем более что винты продают с 3мя годами гарантии, чего более чем достаточно учитывая моральное старение наступит раньше, а с ним и удешевление процесса и появление более интересных вариантов в тех плане... Практически за год бытовые винты прибавили и скорость и долговечность чипов... Если бук\нетбук и только под 1 винт, то тут уже выбор опять же индивидуално...
Если это проф. комп под определённый софт, то цена на винты затеряется в общих затратах, что рассматривается не в этой теме...

Игорь Зеттич:

profet, не "только". использовать можно по-разному. если по-простому, на винт Х размера можно запихать винду, то на Х*2 уже можно запихать винду вместе с program files, что не приведет к увеличению количества операций ввода-вывода в 2 раза. вопросы "зачем это делать" не рассматриваем. понятное дело, что если SSD использовать как кеш (некоторые RAID-контроллеры, к примеру Adaptec умеют так делать), то жить от размера он не станет больше (хотя может и станет, т.к. в таком случае кеш будет реже инвалидироваться).

p.s: время жизни SSD диска может увеличить объем оперативной памяти и настройки файловой системы.
p.p.s: существует множество мер повышения производительности I/O не прибегая к SSD. если взять серверный сегмент, то тем же файловым кешем можно очень существенно увеличить производительность чтения диска, благо память сейчас стоит копейки.

Если использовать SSD одной серии с одинаковой начинкой, но разного объема на полный объем, то жить они будут одинаково долго (недолго), что 64Gb, что 128, что 256, что 512.
По поводу "запихнуть" - каждый выбирает под свои цели. Кому-то и 64 Gb достаточно, кому-то и 512 может быть мало.
Лично мне хватает 128 Gb на винду+проги+2-3игры, и около половины даже пустует. И приобрел я именно 128 а не 256 отнюдь не от "нищебродства", а тупо потому что его под мои цели более чем достаточно. Так что заявление "SSD минимально 256 должен быть" неверны.

120 агилити 4 уже меньше сотки