Sony Alpha DSLR-A200

Kirza, из плюсов A200 можно назвать оптическую стабилизацию в тушке и больший размер матрицы. Из минусов - матрица ПЗС, которая несмотря на меньший кроп-фактор будет иметь соизмеримые с меньшей олимпусовской матрицей шумы на iso менее 800. Еще к минусам сони можно отнести отсутствие live view и очень большие для камеры начального уровня габариты. Олимпус Е-420, наоборот, самая маленькая и легкая зеркалка на сегодняшний день, совместима с большим парком оптики. Но в ней нет оптической стабилизации и довольно шумная матрица, очень мало б/у оптики и аксесуаров в продаже.

А что из перечисленных качеств предпочтительнее - решать вам.

По-моему никакой проблемы!!! На всех камерах такое должно быть. Если я правильно понял по описанию, то просто в этот момент камере неначем сфокусироваться (часто бывает если наводишь на небо или "в пустоту", ну а ночью тем более) вот он и трещит - пытается зацепиться за что-нить, а не может.

VBoris, именно в тушке.

Стабилизатор изображения (фотосъемка) оптический, сдвиг матрицы.

кто может спрогнозировать примерную цену на него через 6-12 мес.?

POWERby, если еще продаваться будет. А б/у 300 будет

--нетуда написал--- удалите, пожалуйста.

а как по-другому?что вас конкретно не устраивает? просвятите незнающего.

-Vitaly-, вы можете предоставить фотографии с двумя абсолютно одинаковыми характеристиками, только что бы один со стабом, другой без? Убеждён, что со стабом будет чуть темнее.

С тем что сказал цягнiк я почти полностью согласин в мере своих знаний.

цягнiк (цитата):

2) цифровая испраляет смаз перекидывая данные с соседних пикселов на смазанный участок,не всегда корректно работает

Цифровая стабилизация перемещает изображение целиком, а не участками. Она не исправляет смаз, она его предотвращает. И корректность работы такая же как и у оптической, т.к. информация о перемещении аппарата берется с одинаковых гиросенсоров.

Помоему он тоже самое имел ввиду. Давно читал про типы стабилизаций, ссылок не помню, но в статье было мнение, что цифровая больше косячит, чем оптическая.

Всё, что вы -Vitaly-, и цягнiк, изложили в принцепе я знал, но вот парадокс, по словам Kirza, и bagsk, выходит, что оптическая стоит в тушке! Я бы хотел, что бы именно это кто-нибудь пояснил.

-Vitaly-,

-Vitaly-:

С какого перепугу темнее - только из-за одной дополнительной линзы? Вы сами видели разницу в стеклах с оптической стабилизацией и без?

да просто сравните стекла например Canon EF 70-200mm f/4L IS USM и Canon EF 70-200mm f/2.8L USM

первое темнее не из-за стаба ли?

А это кто Вам сказал? Антишок в 700-й альфе работает точно так же, как и у остальных зеркалок Sony, но еще ни один клиент не жаловался на подобное. А смазать изображение на длинной выдержке (да еще при приличном фокусном) можно на любой системе стабилизации.

А это мне сказал личный опыт работы с сони а700, конечно я не спорю, тк в руках держал всего один экземпляр этой модели и это могла быть проблема только моей соньки, но факт такой имел место в моем опыте.(стекло minolta 28-75)

VBoris,

вот парадокс, по словам Kirza, и bagsk, выходит, что оптическая стоит в тушке! Я бы хотел, что бы именно это кто-нибудь пояснил.

оптическая стоит в объективе.

в сонях стабилизация матричная, то есть плавает матрица

VBoris, http://catalog.onliner.by/prodimage/dslra200/29924/#image

посмотрите эту картинку, там снизу вы увидете рычажок super stead shot on\off

это вклучение выключение стабилизации изображения, тк он находится на корпусе тушки, он не может включать выключать стабилизацию в объективе следовательно включает\выключает матричную стабилизацию.

В описании ее почему-то назвали оптической. еще один парадокс в том, что находится в подтеме "объектив" хотя к нему прямого отнощения не имеет