Разбор ДТП. Кто прав?

Аккуратно высунувшись на треть-машины, она заметила чела который несся прямо на нее, в результате втопила газ в пол

- c этого места никакие экспертизы и прочие доказательства уже не нужны, особенно если это зафиксировано в протоколе.

Да если бы она не давила на газ а описала как было:

подъехала к выезду -- вижу никого нет, сунулась на чуть-чуть -- вижу никого нет, сунулась на 1\3 вижу прёт на офигенной скорости... Но поделать ничего не могла -- въехал в меня стоячую раскорячившуюся... то при отсувствии глепа со стороны несшегося возможны варианты.

Simplex:

чел ехал на нее сбоку, а не навстречу - естественное желание было успеть проскочить перед ним. насчет того, что она виновата - это никто не отрицает, лучше бы повернула направо и потом развернулась.

но с другой стороны, если подходить чисто по-человечески, то водитель второй даже не начал торможение, т.е. часть машины моей знакомой выехала до того как она заметила водителя - должен был заметить и он.

Ну заметил он ее, потом она заметила его. Нормальная реакция нажать на тормоз и дать проехать тому на главной (объехал бы он ее без последствий), а вместо этого она резко втопила газ перед носом у проезжающего. У него ж даже не было времени сообразить и начать торможение. В общем если в протоколе написано про втопила газ можно ничего не обсуждать. Я честно говоря очень не хотел бы оказаться на главной перед такой чудой юдой. Кстати однажды на пустой дороге с хорошим обзором девушка вот практически точно так же выехала из дворов поперек дороги передо мной даже не подумав притормозить. Ей повезло, я ее заметил и успел оттормозиться, иначе получила бы прямо в водительскую дверь и пробила бы своей тупой башкой стекло. А так она даже не поняла чего она избежала, морда кирпичом, типа так и надо было

Sergeyka321:

Кстати - давно она водит ?

это мама моей подруги - думаю лет 15-20.

спасибо всем кто ответил, мнение большинства понятно

народ, помогите разобраться, со стороны уручья ехал в сторону города. на перекресте с калиновского попал в дтп. вообщем перед перекрестком перестроился в крайний правый ряд, тот что возле обочины, я видел что сзади летит бмв. вообщем при желании он конечно мог и притормозить и меня пропустить, но этот лихач начал обгонять меня по правой стороне, т.е. по островку безопасности, там разметка такая, и вообщем на самом перекрестке взял и резко подрезал меня, соответственно зацепил пой бампер справа, в свою очередь я дал немного в лево и остановился. и тут девушка правым зеркалом заднего вида сносит мое левое зеркало, вот такое дтп, написал обьяснения все как было, забрали талон и сказали позвонят когда на разборки. помогите разобраться кто виноват и что за это будет

Ну если докажешь что влево дал от удара - то платит всем бумер.

badguy,

насчет когда припаркованные мешают налево повернуть - то кто мешает повернуть направо и потом в ближайшем разрыве развернутся? если не уверены в своих силах выскочить быстро.

согласен:wink:, решил про это не писать чтобы не повторятся, господин Simplex, , в одном из постов выше сам это написал.

Если бы она стояла (даже высунувшись на 1/3) - виноват был бы тот, кто въехал в стоящую машину.

Виновность тут зависит от момента возникновения опасности. Момент определяется по показаниям свидетелей и прочим косвенным факторам. Если определить невозможно, а показания участников расходятся (т.е. один говорит, что высунулся и стоял, другой - что выскочил и встал перед носом), то я бы обвинял все-таки того, кто на второстепенной дороге. Если момент можно определить, то два варианта - либо времени было мало и не уступил дорогу (тот, кто на второстепенной), либо нарушение 87.2 у того, кто на главной. Но все целиком зависит от момента возникновения опасности. Повторяю, это в том случае, если водитель со второстепенной дороги стоял. В рассматриваемом ДТП водитель со второстепенной двигался - вина всецело его (ее), причем независимо от оправданий (перепутала педали, испугалась, надеялась проскочить - все это попытки смягчить очевидную вину, которые могут быть признаны разве что в качестве легкомыслия, халатности вместо злого умысла при вынесении решения относительно меры наказания).

Водитель же на главной дороге, естественно, ожидает, что его пропустят, а тут вместо ожидания резко в газ. Я был в подобной ситуации - человек стоял на выезде из двора, вроде пропускал меня, а когда до пересечения осталось 3-4 метра вдруг резко попытался "проскочить". Естественно, произошло ДТП. ГАИ не вызывали, ущерб виновник возместил на месте (благо трудностей с его определением не возникло), но виновность тут очевидна.

Shura1, да после дтп бумер уехал за перекресток, а я остался стоять, теперь какой то бред получается, после разбора палетов он говорит что ехал в правом ряду, а я во втором, и что я при перестроении цепанул его бампер, левую сторону, потом проехал ещё вперед за ни по первой полосе, обогнал девушку со второго ряда и притормазил так что девушка зацепила своим зеркалом мое, вообщем бред полный, но водитель бмв все начинает валить на меня. менты тоже в непонятках и немогут установить кто в какой полосе ехал, из за противопоказаний отправили машины на экспертизу, но это через пару дней, вообщем народ, помогите, кто был свидетелем этого дтп отзовитесь пож, или подскажите, может этот перекресток (калиновского и пл.независимости) снимается какой нить камерой, и вообще как доказать что все было по правде?

Shura1, сори, конечно проспект, я просто незнаю как нарисовать схему. могу фото выложить. тока подскажите как