Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Объективы и Вспышки

Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD

Ответить
  • im.peshko Junior Member
    офлайн
    im.peshko Junior Member

    82

    13 лет на сайте
    пользователь #362181

    Профиль
    Написать сообщение

    82
    # 13 января 2015 18:33

    ячыфффффффффффффффффффффф

  • Nemiroff_u3 Senior Member
    офлайн
    Nemiroff_u3 Senior Member

    14584

    16 лет на сайте
    пользователь #104506

    Профиль
    Написать сообщение

    14584
    # 13 января 2015 18:34
    im.peshko:

    ячыфффффффффффффффффффффф

    это че, уронил объектив?

  • im.peshko Junior Member
    офлайн
    im.peshko Junior Member

    82

    13 лет на сайте
    пользователь #362181

    Профиль
    Написать сообщение

    82
    # 13 января 2015 18:39

    ага))

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 13 января 2015 19:16

    im.peshko, ну и как? понравилось? живучие ведь, не смотря на свой вес

  • im.peshko Junior Member
    офлайн
    im.peshko Junior Member

    82

    13 лет на сайте
    пользователь #362181

    Профиль
    Написать сообщение

    82
    # 15 января 2015 12:24

    нет, объектив еще не купил. Вот думаю брать ли под видео? нравиться то что со стабом. Может есть люди которые пользуются объективом с упором на видео. Посоветуйте.

  • Nemiroff_u3 Senior Member
    офлайн
    Nemiroff_u3 Senior Member

    14584

    16 лет на сайте
    пользователь #104506

    Профиль
    Написать сообщение

    14584
    # 15 января 2015 12:26 Редактировалось Nemiroff_u3, 2 раз(а).

    im.peshko, берут его видюшники, вроде довольны. может быть не удобно тугое кольцо зума.

  • alexei9438283 Junior Member
    офлайн
    alexei9438283 Junior Member

    79

    12 лет на сайте
    пользователь #432626

    Профиль
    Написать сообщение

    79
    # 30 января 2015 03:05 Редактировалось alexei9438283, 3 раз(а).

    Выбирал между ним и Кэноном 24-70/2,8 II. Причём выбирал работая на свадьбах. По картинке они одинаковые. Но есть значительные НО не в пользу Тэмрона это авто фокус гораздо медленнее и стаб абсолютно не рабочий, проверял на видео и на фото. Переплачивать 1000 за Кэнон, здесь уже у кого как с деньгами. Я разумеется взял Кэнон

  • aleximus777 Senior Member
    офлайн
    aleximus777 Senior Member

    982

    15 лет на сайте
    пользователь #147984

    Профиль
    Написать сообщение

    982
    # 30 января 2015 10:18

    alexei9438283, да как раз качество стаба отмечают, как хорошее. И в видеообзорах с виду ничего... а вообще, граждане,
    прочитав все изложенное, складывается стойкое впечатление, что брать его стоит только у официалов после кропотливого тестирования:) Но брать-то придется... Я горький любитель. Я люблю и фото, и видео... Даже взял 70d во многом из-за производительности AF в видео, ну и вообще чз экранчик. Потому как иначе я бы взял никон с их прогрессивными сенсорами от сони...
    Я к тому, что 24-70 от кэнона, какой бы он ни был хороший - он просто не подходит... Я ищу универсальный объектив. Как же он может быть без стаба-то?
    С одной стороны, хорошо, что в природе он один такой. Вот этот самый тамрон. Но у меня, как любителя, такая ситуация вызывает лишь приступы гомерического смеха, когда на сайтах кэнона или никона я вижу гордо сфотографированные системы... из сотен объективов. А вот поди же... Мечтается о чем-нибудь пусть хоть 16-80 f2.8-3.5 со стабом, постоянным ручным фокусом, хотя бы и электрическим... в районе 1000 и чтоб снимки были просто нормальные по аберрациям и MTF... Фиг с ним, с супер качеством... Чтоб не пострадали продажи профессиональных объективов...

  • Nemiroff_u3 Senior Member
    офлайн
    Nemiroff_u3 Senior Member

    14584

    16 лет на сайте
    пользователь #104506

    Профиль
    Написать сообщение

    14584
    # 30 января 2015 12:06
    alexei9438283:

    Выбирал между ним и Кэноном 24-70/2,8 II. Причём выбирал работая на свадьбах. По картинке они одинаковые. Но есть значительные НО не в пользу Тэмрона это авто фокус гораздо медленнее и стаб абсолютно не рабочий, проверял на видео и на фото. Переплачивать 1000 за Кэнон, здесь уже у кого как с деньгами. Я разумеется взял Кэнон

    что у человека с логикой, не понятно.
    раз картинка одинаковая и стаб гамно, то почему бы мне не переплатить штуку и взять тоже самое но без стаба :D или это такая месть тамрону на зло? ))
    по факту, стаб отличный у тамрона этого, пользовал сам.

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 30 января 2015 12:19

    [u3]Nemiroff, зато находятся такие люди которым все еще можно слить кэнон, кто еще не успел)

  • aleximus777 Senior Member
    офлайн
    aleximus777 Senior Member

    982

    15 лет на сайте
    пользователь #147984

    Профиль
    Написать сообщение

    982
    # 30 января 2015 13:34

    ну кэнон все же несколько лучше... и вроде как надежнее. И буква L. С ним можно упасть в грязь лицом. Вытереть линзу и пойти дальше. А с тамроном только если на спину падать. Хотя я вот думаю, если хобот у объектива... Как же он влагозащищенный получается. Вернее, насколько.

  • Nemiroff_u3 Senior Member
    офлайн
    Nemiroff_u3 Senior Member

    14584

    16 лет на сайте
    пользователь #104506

    Профиль
    Написать сообщение

    14584
    # 30 января 2015 13:49

    aleximus777, падать в грязь, забудьте. нынешние эльки уже не те, все пластик. вся влагозащита сводится к плотности прилегания уплотняющих колец. у тамрона тоже заявлена защита.

  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8190

    17 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8190
    # 30 января 2015 13:55

    24-70 2.8 от кэнон первой версии можно было от грабителей отбиваться)) тяжелый, металлический и бленда устрашающая))

  • Nemiroff_u3 Senior Member
    офлайн
    Nemiroff_u3 Senior Member

    14584

    16 лет на сайте
    пользователь #104506

    Профиль
    Написать сообщение

    14584
    # 30 января 2015 14:00
    gosu_student:

    24-70 2.8 от кэнон первой версии можно было от грабителей отбиваться)) тяжелый, металлический и бленда устрашающая))

    да была вэщщ, его били и он только гнулся :)

  • aleximus777 Senior Member
    офлайн
    aleximus777 Senior Member

    982

    15 лет на сайте
    пользователь #147984

    Профиль
    Написать сообщение

    982
    # 30 января 2015 14:25

    так если гнулся это наоборот хорошо... Он тогда, выходит, автоматически становился TS. :)

  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8190

    17 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8190
    # 30 января 2015 16:59

    чем больше бьешь, тем больше TS и цена)))

  • Shmalle Senior Member
    офлайн
    Shmalle Senior Member

    1595

    13 лет на сайте
    пользователь #317454

    Профиль
    Написать сообщение

    1595
    # 5 марта 2015 23:25

    Так что вы решили? брать мне его или нет? больше для видео конечно
    ну???

  • Nemiroff_u3 Senior Member
    офлайн
    Nemiroff_u3 Senior Member

    14584

    16 лет на сайте
    пользователь #104506

    Профиль
    Написать сообщение

    14584
    # 5 марта 2015 23:27

    брать, просто и других вариантов нет

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 5 марта 2015 23:28

    Shmalle, брать че думать, отличное стекло, хотя я бы лучше для видео взял 24-105

  • Nemiroff_u3 Senior Member
    офлайн
    Nemiroff_u3 Senior Member

    14584

    16 лет на сайте
    пользователь #104506

    Профиль
    Написать сообщение

    14584
    # 5 марта 2015 23:30
    AiM):

    хотя я бы лучше для видео взял 24-105

    ага и стаб ему докупи, как боке для сигмы