Sony Xperia Acro S

Rohkeus, исполнение просто говняное, как можно было тач с торца оградить пластмассой в 1мм. se active был гораздо продуманнее.

смысла в покупке такого тела нет, разве если только в баню с ним ходить. Влагозащищенность ничто, отдельно от ударопрочности, маломальской. Почему sams galaxy s у меня выдерживал нормальные падения, а этот шлак раскрошился. Сделаю фото повреждения, все увидите.

ну если кто желает купить, отдам свой за 400 , бу 3 недели)))

Этот телефон не позиционируется как ударопрочный, это простой телефон, только с пыле- влагозащитой. А если руки дырявые, то вопросы не к телефону, а к владельцу. Если не в состоянии удержать телефон в руках, тогда зачем его вообще покупать?

Динамик к сожалению слабоват. Басы не держит. Отчасти улучшает ситуацию пережатие вручную песен из flac или cd. Ну и конечно выбирать песни для звонка с упором на высокие и средние частоты.

Тут уж либо пыле- влаго- защищенность либо громкий звонок. А кто купил тому уже выбора не осталось

Можно\нужно забыть про любимые, а ставить наиболее громкие мелодии для этого аппарата.

Но это пожалуй единственный минус. В остальном очень нравится. Брал-то я его только из-за TFT экрана. Чтобы читать было не напряжно...

Solila:

Этот телефон не позиционируется как ударопрочный, это простой телефон, только с пыле- влагозащитой. А если руки дырявые, то вопросы не к телефону, а к владельцу. Если не в состоянии удержать телефон в руках, тогда зачем его вообще покупать?

Дорогой Solila, телефон это вещ которая постоянно под рукой, в кармане куртки, пиджака, сумки, в автомобиле и нет-нет да падает. Почему при падении деформировалось пластиковое обрамление экрана? А все потому, что инженерам насрать на эксплуатационные характеристики, выпустили и выпустили пусть лохи юзают.

Ребят, всем привет. Подскажите, кто уже купил данную модель, в каком магазине Беларуси лучше его приобрести, так, что бы он был не был б.у, а так же интересует стакан-подставка и цена не больше 520 у.е

Я вот где то читал, что проблемы по корпусу имеют место именно у рст образцов. Соответственно , если это так то разумнее и дешевле брать "серые" из европы.
Сейчас у меня выбор брать либо люмию 820 либо акро с. Вроде как сони уделывает ноклу по всем параметрам + фишка водостойкости. Но вот отзывы в большинстве печальны. Скрипы корпуса, растрескивания при падении, слабая батарея..
Сейчас ценник вполне демократичен

попросьбе трудящихся выкладываю фото повреждений, падение с метровой высоты на угол!

Кстати, походу пробоема будет обретет массовый масштаб.
http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=5728715
еще один "счастливчик"
Да в прочем я и сам свой чуть не раскрошил, помогла случайность)

William Blake, причем тут другие тельбаны, в этой теме речь идет о acro, а его исполнение оставляет желать лучшего. При всей массовости например galaxy S 1, 2 или 3, жалоб на бьющиеся тачи минимум, а все потому, что корейцы немного думают перед тем как что-то предложить покупателю. У acro ободок вокруг тача сродни абс пластику, деформируется от нажатия ногтем, ну как он может защитить экран?

William Blake, может и так, но обьявления по покупке тача на столь свежую модель напрягают.

buyan:

брал 2 тела, дополню, напарник разбил тач в первую неделю, уронил доставая из кармана штанов, нах такой "защищенный" тел

Пылевлагозащита очень помогает при падении - это аксиома