В РБ собираются строить АЭС: что вы о этом думаете?

Bugi:

foZgen, это не пример, а набор цифр от балды. Укажи мне на систему, которая выделяет энергии больше, чем потребляет (по твоей форуме) и тогда пытайся куражится, потому как я угадал, бо пошла не аргументация, а ваще какая-то нипришейрукавмудня, ни слова по существу.

Ок, не хочешь по простому, будем учить на реальных примерах.

Отлистай тему на страничку назад и почитай, к чему относился "отрицательный кпд". Кстати, заодно, исключительно ради "аргументации", просвети чем тебя так 1 ГВт развеселил?

Если не получается сделаю подсказку - термоядерный реактор, как "Передовой, а главное БОЛЕЕ безопасный" источник электроэнергии. Во именно он потребляет, и в ближайшее время будет потреблять больше энергии чем выделяет. Подсчитаем КПД?

Bugi:

Мне не хочется говноспорить, я тебе привел статью сразу. Надеялся на порядочность, но ты решил жонглировать 1 и 2, переодически их тусуя как удобно, и, уведя тему от изначального спора об отрицательном КПД, желаешь тренировать свои скил полемический, мне неинтересТно, смысл спора подменен процессом спора.

Эээ нет, господин хороший.

Не надо увиливать и уходить от темы.

Я привел конкретный пример системы, которая потребляет энергии больше, чем выделяет.

И теперь уже не надо бросаться цитатами на КПД (тем более что я тебе их поболе могу накидать ). Сейчас нужно применить эти самые знания на конкретном примере. Иначе...

И я таки еще раз спрашиваю про 1 ГВт, или я был прав по поводу бреда?

foZgen, два вопроса, если хочешь продолжить.

1. Какая система выделяет больше энергии, чем потребляет (коротко и конкретно)?

2. По какой из двух формул будем считать КПД: h = Wпол/Wcyм или h=Wпол/Wзатр?

Bugi:

1. Какая система выделяет больше энергии, чем потребляет (коротко и конкретно)?

Рааавняйсь! Смирно!!

Еще раз попробуешь изменить условия задачи, и идешь в ж.., как несостоявшийся собеседник.

Повторяю еще раз: здесь обсуждается система, которая ПОТРЕБЛЯЕТ энергии БОЛЬШЕ, чем ВЫДЕЛЯЕТ.

Отвечать коротко и ясно!

Если ничего сказать не можешь, в сад!!

С гигаватом все понятно.

Bugi:

2. По какой из двух формул будем считать КПД: h = Wпол/Wcyм или h=Wпол/Wзатр?

As you wish. Главное чтобы был отражен тот факт, что система выделяет меньше энергии чем потребляет.

taralex:

которая ПОТРЕБЛЯЕТ энергии БОЛЬШЕ, чем ВЫДЕЛЯЕТ.

чё за бред тут у вас твориццо? любая система потребляет больше энергии, чем выделяет. иначе это был бы вечный двигатель.

+1

taralex, Solo_1, потребляет больше, но человек затрачивает меньше, отсель и полезность.

2 Bugi, прошу прощения. Просто я переоценил твою подготовку и в результате получился разговор слепого с глухим.

Теперь попытаюсь объяснить на пальцах особенность термоядерного реактора по сравнению с другими методами получения энергии.

Классические способы получения энергии перечислил Hitman остановимся лишь на тех, где используется топливо, то есть химическая или ядерная энергия. В случае химической энергии обычно реализуется несколько трансформаций энергии типа:

химическая-тепловая-механическая-электрическая с некоторыми вариациями для каждого метода (особняком стоят топливные элементы с уникальным преобразованием химической энергии в электрическую).

То же самое для атомной станции, только используется не химическая а ядерная энергия.

КПД таких систем понижается из-за потерь на каждом преобразовании. При этом энергия извне практически не используется и поэтому, при любом ненулевом КПД энергетический баланс будет положительным.

В случае термоядерной реакции, затрачивается очень большая энергия для поддержания стабильности плазмы, которая все еще больше вырабатываемой энергии, чем в корне отличается от рассматриваемых выше превращений.

Но это все теория, на практике же, первый работающий экспериментальный термоядерный реактор планируется построить лишь к 2015 году. Что даже в случае положительного результата потребует еще хрен знает сколько лет до коммерческого использования

.

В качестве примера можно вспомнить те же топливные элементы. Первая коммерческая электростанция на оных была построена еще лет тридцать назад, но широкого распространения нет до сих пор.

Лично я верю, что термояд когда нибудь будет использоваться. Но не в ближайшие десятилетия.

Где-то я читал совсем недавно (наверно в желтой прессе), что Китай божился запустить первую ПРОМЫШЛЕННУЮ ТЕРМОЯДЕРНУЮ электростанцию то ли к 2007, то ли к 2008 году. О как молодцы дают! (Сам я конечно же не верю в это, но хто его знает - может скупили все технологии и ученых, а там чем черт не шутит...)

А мы самую простенькую атомную тока к 2015 построим

Управляемый термояд на данный момент остаётся чистой теорией. НЕТ на практике технологий.

12:32 / 03.02 АЭС в Беларуси должна быть введена в эксплуатацию в 2015-2020 годах.

АЭС в суммарной мощностью 2 млн. кВт Беларуси должна быть введена в эксплуатацию в 2015-2020 годах, сообщил в своем выступлении на сессии общего собрания председатель президиума Национальной академии наук (НАН) Михаил Мясникович.

"Введение в эксплуатацию АЭС в Беларуси в 2015-2020 годах является приоритетом для республики", - заявил он.

По словам М.Мясниковича, сметная стоимость строительства АЭС составит $2,5 млрд. Он отметил, что стоимость киловатта электроэнергии, вырабатываемой АЭС, на 30-35% ниже, чем получаемой при сжигании газа. В целом по стране введение в эксплуатацию АЭС позволит снизить себестоимость электроэнергии на 20%.

http://www.interfax.by/?id=33&id_sp=19507