Колодищи – проблемы и перспективы застройки

RET_FRAN, вот я пишу все эти письма ... А есть ли смысл делать коллективное... то же самое только коллективное, например если бы последнее обращение в Госстандарт было бы с парой десятков подписей возымело бы это какое то дополнительное воздействие ?????

у нас не разрабатывается корректировка... у нас разрабатывается новый генплан

т.е. писать разработчику уже действующего генплана? Белкомплекспроекту? или в мрик тоже продублировать?

пока писала белкомплекспроекту, переписывая фрагменты письма до меня дошло )) на самом деле улица Минская она большая и наш "Подъезд от а/д Н-9031 Колодищи-Заславль к с/т «Трактор км.0,088-км1,816 (ул. Минская) Минского района" это очень не большой фрагмент данной улицы... ее начало и самая древняя часть , и если посмотреть публичную кадастроваю карту вторая часть данной дороги более длинная и имеет желтенький цвет и обозначается (Н9068), я думаю что статус главной вполне может иметь именно она, это второй въезд в Колодищи... хотя даже там 14 м. дорожного полотна влезут не везде соблюдая нормы

А смысл?
Можно оформить обращение в соответствии с Законом, но требовать только предоставить информацию по проекту (задать вопрос). Насчет ознакомления с проектом - указано в последнем абзаце ответа, куда обращаться.

и я так понимаю в конверт с подписью???

Лучше заказным письмом

Интересно - а какой порядок изменения статуса деревня на статус город?

В деревне Колодищи агенты пятой колонны уже воткнули ЗАВОД Амкадор.

Что будет происходить в ближайшие 5 - 7 лет?

Завод будет расширяться,
понадобится жильё для иностранных рабочих,
вырастут высотки,
понадобятся школы и торговые центры,
нужно будет расширять дороги и прокладывать новые,
также будут строить новые заправки.............

Для строительства всего этого понадобятся новые территории, и встанет вопрос о сносе частных домов и об изъятии участков.

18. Санитарный разрыв от автомобильных стоянок и парковок может быть уменьшен в случае обоснования необходимости и обеспечения уровней химического и физического воздействия до величины гигиенических нормативов, подтвержденных результатами расчетов, но не более чем на 30 %.

крайне размазанная фраза... уменьшен в связи со стеснительными условиями (обоснования необходимости) и про то (по заключению) что они поставят для защиты от шума железобетонный забор на основе существующего до 2-х метров (я не помню сколько там сейчас стоит.... по моему 2 м. железобетона и стоит ) а уж расчеты нарисуют... Вчера были у зама главврача спрашивали на сколько защитит от шума забор из железобетона, она ответила что это строителям виднее какой забор ставить от шума... расчеты они нарисуют вообще любые. Кстати про защиту от шума вообще ерунда то "экран" пишут в заключении то потом забор... не уверена что это одно и то же

а я правильно понимаю что по проекту 46 парковок и расстояние 7,5 метров??? или там по другому как-то считается?

и да до 20 включительно 15м. по 35

https://content.onliner.by/forum/300334/800x800/501bfd1c2b42b2f1c ... 9a334.jpeg

п.10 ПК2+02 на 20 машиномест

RET_FRAN:

malpolon, с чертежами разбирайтесь путем запросов их заказчикам/разработчикам

Прошу предоставить информацию, на каком минимальном расстоянии находится парковка на 46 маш.мест (ПК1+49) от забора школы в соответствии с проектом «Капитальный ремонт автомобильной дороги Подъезд от а/д Н-9031 Колодищи-Заславль к с/т «Трактор км.0,088-км1,816 (ул. Минская) Минского района»

RET_FRAN:

было сделать расчеты и согласовать их с СЭС

про согласование не вижу в 35

21. В случае размещения на смежных участках нескольких автомобильных парковок или автомобильных стоянок, расположенных с разрывом между ними, не превышающим 15 м, санитарный разрыв от них до жилых домов и других объектов различного назначения, определяется с учетом количества машино-мест на смежных автомобильных парковках или автомобильных стоянках.

RET_FRAN, СПАСИБО

Еще есть такой ответ от мрика (страница 2 предпоследний абзац)

по п.1

Абзац по п.1 Согласно протоколу поручений председателя Минского областного исполнительного кимитета Шапиро С.Б. от 28.11.2017 п.15.1 необходимо обеспечить разработку проекта по строительству подъездной четырехполосной дороги к строящемуся комплексу оо "Амкодор-Маш" в аг. Колодищи Минского района. В связи со стесненными условиями и по согласованию с ООО "Амкодор -Маш" в проектной документации предусмотрены три полосы движения"

оставила на сайте облисполкома

ФИО
адрес
ЖАЛОБА
(в порядке обжалования ответа на обращение)
Ранее мною направлялось обращение в КУП "Минскоблдорстрой" по вопросу предоставления информации о том, за чей счет выполняется капремонт улицы по проекту «Капитальный ремонт автомобильной дороги Подъезд от а/д Н-9031 Колодищи-Заславль к с/т «Трактор км.0,088-км1,816 (ул. Минская) Минского района»

В ответе полученном 11.07.2018 1-8/417/1-м сказано: "планом мероприятий по комплексному благоустройству аг.Колодищи Минского района на 2017-2019 годы ответственным исполнителем за выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги Подъезд от а/д Н-9031 Колодищи-Заславль к с/т «Трактор км.0,088-км1,816 (ул. Минская) определено КУП МИНСКОБЛДОРСТРОЙ"
Таким образом, на сегодняшний день ответ на МОЙ вопрос получен не был.
Требования исходя из вышеизложенного:
1. Рассмотреть данную жалобу в порядке, установленном п. 1 ст. 20 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц»
2. Проверить выполнение требований ст. 9 и п. 1 ст. 14 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц» при рассмотрении обращения заявителя Минским районным исполнительным комитетом
3. По результатам проведения проверки и рассмотрения жалобы принять меры реагирования.

я правильно понимаю что если (или когда) я получу ответ что за счет бюджета то можно написать в КГК чтобы осуществли государственный контроль за эффективным и рациональным использованием КУП МИНСКОБЛДОРСТРОЙ бюджетных средств и государственной собственности; (в сооств. с Указом Президента Республики Беларусь от 27.11.2008 N 647)

1.СМИ - уже давно не реагирует на колодищи, да и я не уверена что смогу красиво на камеру изложить проблему
А какая бы хорошая статья могла получиться о том, что в колодищах на местах определенных в действующем генплане под ФОК и сад (возможно и школу но не уверена) отданы Металстройпрофилю (финансирующему новый генплан) под многоквартирные дома и то не интересует

2.я отправила запрос в минский районный совет депутатов через сайт мрика
3.в данное время в группе колодищ идет обсуждение о том что депутат которому на приеме отдали письмо 1.5 месяца молчит ( Вабищев )