www3:
"Условия договора имущественного страхования, ставящие выплату страхового возмещения в зависимость от действий страхователя, несмотря на факт наступления страхового случая, ничтожны." -мнение президиума верховного суда рф.
там наверное люди тупые по сравнению с вами и не умеют читать правила! )))
правила страхования в РБ и в РФ очень разнятся.. я бы сказал ооочень!!!!
Добавлено спустя 56 секунд
www3:
2.в данном случае страховой случай наступил-угон либо хищение ( следствие покажет) т.е вы хотите сказать что из за оставления документов в машине произошло наступление страхового случая??? а не действия третьих лиц??? ))))
а кто знает? может воришка прознал что вы храните документы в машине или видел лично как вы их там оставили.
отличный шанс для угонщика... взял и угнал.
Добавлено спустя 1 минута 28 секунд
BreninSul:
Продать машину на зч можно и баз документов, тоже возможность для мошенничества.
так а кто спорит?
Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд
BreninSul:
Continental, то что вы пишете не совсем правда. Страховые используют юридические нюансы чтобы не исполнять своих обязательств. Даже если люди от человека в кассе, до топ менеджера знают что никто не отдал авто сам, но не выплатят компенсацию по тому что могут. По крайней мере будут стараться так сделать, т.к. в законе и правилах не сказано об этом прямо. Суд вполне может стать на сторону пострадавших.И в таком случае могла бы помочь только боязнь испортить репутацию... которой нет, по тому что все так делают.
Продать машину на зч можно и баз документов, тоже возможность для мошенничества.
ещё ни одного случая из тех с которыми сталкивался по работе..или у знакомых - выплата за угон всегда была.. да были задержки некоторые.. но не от страховой зависело.
все получили деньги.. т.к. всё было согласно правил. и сделано всё по указаниям страховой компании.
вы рассказываете единичные случаи.. а я работаю с этим системно и постоянно и таких проблем не наблюдаю.
да есть отказы.. но они обоснованные, т.к. страхователь сам накосячил.