Димон_23,
Подскажите куда обратиться, чтобы узнать законно ли установлен шлагбаум?
Готовые тексты обращений тут
Дополнительно - аналогичные обращения в районный МЧС и районную прокуратуру
-
Senior MemberофлайнSenior Member
23799
14 лет на сайте
пользователь #22083523799# 16 октября 2017 10:37Не тормози – включай мозги -
Senior MemberофлайнSenior Member
5155
9 лет на сайте
пользователь #16574205155# 16 октября 2017 10:41 Редактировалось kirova-stop, 1 раз.Димон_23:
Подскажите куда обратиться, чтобы узнать законно ли установлен шлагбаум?
Согласно п. 1 ст. 4 Закона Республики Беларусь от 08.05.2007 № 220-З «О прокуратуре Республики Беларусь» прокуратура осуществляет надзор за точным и единообразным исполнением нормативных правовых актов органами государственного управления, организациями и должностными лицами.
Пишите в прокуратуру и просите разъяснить законно ли установлен шлагбаум, и что делать, если - нет. И МЧС тоже поможет.
-Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам! -
Senior MemberофлайнSenior Member
5155
9 лет на сайте
пользователь #16574205155# 16 октября 2017 22:22-Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам! -
Senior MemberофлайнSenior Member
23799
14 лет на сайте
пользователь #22083523799# 17 октября 2017 10:13Что характерно, ст. 263 Гражданского кодекса РБ как препятствие для установки шлагбаумов на землях общего пользования уже не упоминается
После получения и анализа ответа Минжилкомхоза будет составлен проект Заявления в СовминНе тормози – включай мозги -
Senior MemberофлайнSenior Member
5155
9 лет на сайте
пользователь #16574205155# 18 октября 2017 14:30 Редактировалось kirova-stop, 4 раз(а).ПРОСИМ:
1. Рассмотреть вопрос о возможности установки шлагбаумов на придомовых территориях в границах ул. Кирова – ул. Свердлова – ул. Ульяновская – ул. Бобруйская согласно приложенной схеме;
2. Сообщить перечень документов, необходимых для предоставления в Администрацию октябрьского района для подготовки проекта решения, содержащего поручение Заказчику обратиться в коммунальное унитарное предприятие «Минский городской центр инжиниринговых услуг» для подготовки архитектурно-планировочного задания и сбора технических условий и заключений согласующих организаций;
3. Провести собрание с жителями домов по ул. ул. Кирова 2, 4, ул. Свердлова 22, 24, 26, Ульяновская 32. для рассмотрения вопроса о возможности установки шлагбаумов на придомовых территориях в границах ул. Кирова – ул. Свердлова – ул. Ульяновская – ул. Бобруйская.Дать по итогам рассмотрения обращения письменный ответ в установленные законодательством сроки.
Согласно Закону Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц» № 300-З, Статья 22. Рассмотрение коллективных обращений:
«Коллективные обращения тридцати и более заявителей в организации по вопросам, входящим в их компетенцию, подлежат рассмотрению с выездом на место, если иное не вытекает из этих обращений»Смысл сего произведения РИК Окт. нам не ясен. Даже на уровне средней школы, согласно правилам русского языка, так писать нельзя.
-Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам! -
Senior MemberофлайнSenior Member
2694
20 лет на сайте
пользователь #247062694# 18 октября 2017 15:34kirova-stop, Уполномоченное лицо - это, как правило ЖРЭО Вашего района. Попросите его провести собрание участников совместного домовладения по этому вопросу.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
5155
9 лет на сайте
пользователь #16574205155# 18 октября 2017 15:561. А разве попросить РИК провести собрание недостаточно?!
2. Имеется ли в перечне услуг, предосталяемых ЖЭУ физлицам такая как "проведение собраний..."?
(Если нет - с чего это они будут проводить? и за чей счёт?)3. И по-моему такой структуры как "ЖРЭО" уже нет.
-Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам! -
Senior MemberофлайнSenior Member
2694
20 лет на сайте
пользователь #247062694# 18 октября 2017 16:06kirova-stop:
3. И по-моему такой структуры как "ЖРЭО" уже нет.
http://jreookt.komplat.by/ - Они сейчас служба заказчика и уполномоченное лицо по управлению общим имуществом
2. Имеется ли в перечне услуг, предосталяемых ЖЭУ физлицам такая как "проведение собраний..."?
(Если нет - с чего это они будут проводить? и за чей счёт?)Изучение можно начать отсюда: http://pravo.by/novosti/novosti-pravo-by/2016/july/10747/
1. А разве попросить РИК провести собрание недостаточно?!
Пока сложно сказать наверняка, но по логике вы должны начинать с низов - А это уполномоченное лицо по управлению общим имуществом.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
5155
9 лет на сайте
пользователь #16574205155# 18 октября 2017 16:15 Редактировалось kirova-stop, 7 раз(а).РИК Окт запустила саботаж старым разводняком: "создавайте ТСЖ".
Т.е. чтобы установить 5 шлагбаумов - нужно 6 ТСЖ делать - каждый со своим директором и бухгалтером.
А если жители одного из домов в квартале не захотят создавать ТСЖ, так и шлагбаумы никак не поставить?!
Может ли товарищество собственников объединять несколько многоквартирных домов?
Нет, не может. Пунктом 5 ст. 207 ЖК предусмотрено, что создание товарищества собственников возможно на базе нескольких объектов недвижимого имущества только в двух случаях:
– многоквартирный жилой дом, жилые и (или) нежилые помещения в котором принадлежат не менее чем двум собственникам. Таким образом, закон допускает создание товарищества собственников только на базе одного многоквартирного дома;
– несколько одноквартирных жилых домов, принадлежащих не менее чем двум собственникам и расположенных на смежных земельных участках. Смежные земельные участки – это участки, имеющие общую границу на местности. Если дома на смежных участках принадлежат одному собственнику, то товарищество собственников также создать нельзя.
Кроме того, не допускается создание двух и более товариществ собственников в одном многоквартирном жилом доме (п. 3 ст. 207 ЖК).
https://www.nb.by/publikacii-novosti-nedvizhimosti/tovarishchestv ... i-otvetah/Найсложнейший, "вечный" вопрос: как вкопать 3 палки.
-Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам! -
Senior MemberофлайнSenior Member
23799
14 лет на сайте
пользователь #22083523799# 18 октября 2017 16:46 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.kirova-stop,
2. Имеется ли в перечне услуг, предосталяемых ЖЭУ физлицам такая как "проведение собраний..."?
(Если нет - с чего это они будут проводить? и за чей счёт?)Проведение собрания - это не услуга
Это все лирика. Ждем ответа Минжилкомхоза. Далее будет двухходовка: Заявление в НЦЗиПИ → ответ на него → Заявление в Совмин
Текст первого Заявления уже готовится.Не тормози – включай мозги -
Senior MemberофлайнSenior Member
5155
9 лет на сайте
пользователь #16574205155# 19 октября 2017 17:53 Редактировалось kirova-stop, 8 раз(а).За последнее время Минск расцвел во всех отношениях. Но городские власти не собираются останавливаться на достигнутом.
https://www.kp.by/daily/26728.4/3754893/
(эпиграф)Продолжаем раскрывать тему разводняков
07.09.2017 г.
- Мы хотим, чтобы в Минске было комфортно и удобно жить, и будем развивать парки, экологические проекты, снижать движение транспорта, - пообещал глава города Андрей Шорец. - Нужно как можно больше населения пересадить на общественный транспорт.
А тем временем...
17.10.2017
В 2003 году мэрия приняла решение «Об установлении перечня государственных минимальных социальных стандартов по обслуживанию населения города Минска». Там прописаны нормы необходимого обеспечения горожан различными благами в разных сферах: от ЖКХ до общепита.
Есть там и пункт про обеспечение общественным транспортом. Изначально норма составляла один автобус (троллейбус), работающий на линии, на 1,5 тысячи человек. Но в ноябре 2016 года норматив понизили до 1,55 тысячи человек в будни и 2 тысяч в выходные.
Сейчас семь дней в неделю на две тысячи минчан должен приходиться один автобус (трамвай, троллейбус, вагон метро).
Власти второй раз за год понизили норму обеспечения минчан общественным транспортом
Власти понизили норму обеспечения на четверть (с 1,5 тыс до 2 тыс.) И это при том, что с 2003-го по 2017-й в город они нагнали дополнительно 265.000 жителей.
http://minsk-city.belstat.gov.by/ofitsialnaya-statistika/sotsialn ... raionam_2/
-Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам! -
Senior MemberофлайнSenior Member
23799
14 лет на сайте
пользователь #22083523799# 21 октября 2017 21:17Национальный центр законодательства
и правовых исследований Республики БеларусьЗАЯВЛЕНИЕ
Ранее мною направлялось в Национальный центр законодательства и правовых исследований Республики Беларусь обращение, содержащее предложения по закреплению в законодательных актах норм, регулирующих порядок установки устройств, ограничивающих движение транспортных средств (далее – шлагбаумы) на землях общего пользования.
В ответе от 12.10.2017 г. № 01-11/1438 сказано:
«Согласно пункту 4 Правил благоустройства и содержания города Минска, утвержденных Решение Минского городского Совета депутатов от 16.11.2016 № 252, благоустройство и содержание (эксплуатация) территории осуществляются в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, в том числе технических нормативных правовых актов, в целях приведения территории в состояние, пригодное для эксплуатации зданий, сооружений, инженерных и транспортных коммуникаций, создания благоприятных условий жизнедеятельности населения, формирования экологически и пожаробезопасной, эстетически выразительной среды обитания и включают в себя, в том числе строительство в соответствии с утвержденной в установленном порядке проектной документацией и содержание (эксплуатацию) ограждений, турникетов, малых архитектурных форм (фонтаны, беседки, оборудование спортивных и детских площадок, скамейки, урны и иные аналогичные объекты)
…
В соответствии с частью пятой статьи 46 КоЗ и частью второй пункта 4 Положения о порядке изъятия и предоставления земельных участков, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 27.12.2007 № 667, не требуется изъятие земельных участков из земель общего пользования населенных пунктов и предоставление этих участков для проведения работ по благоустройству, воссозданию элементов благоустройства и размещению малых архитектурных форм на землях общего пользования населенных пунктов, осуществляемых без изменения вида и (или) категории земель. Проведение таких работ осуществляется на основании утвержденной проектной документации и решения местного исполнительного комитета о разрешении их проведения».
Из чего могут быть сделаны следующие выводы:
1. Устройство (установка) шлагбаумов относится к строительной деятельности.
2. Для установки шлагбаума требуется разработка проектной документации.
Действительно, согласно п. 6 ст. 51 Закона Республики Беларусь от 05.07.2004 № 300-З «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь» возведение, реконструкция, реставрация, капитальный ремонт, благоустройство объекта осуществляются в установленном порядке на основе утвержденной проектной документации, в том числе сметы (сметной документации).
Между тем, в ответе Министерства архитектуры и строительства от 20.06.2017 г. № 01-1-15/Б-790 сказано: «Согласно Перечню видов работ и услуг, относящихся к строительной деятельности, утвержденному Постановлением Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 10.05.2011 № 17, устройство шлагбаумов не относится к объектам строительной деятельности, в связи с чем их установка не регламентируется действующими требованиями нормативных правовых актов и технических нормативных правовых актов в области архитектуры и градостроительства ».
В Методических рекомендациях «Об установке шлагбаумов», утвержденных__________ (далее – Методические рекомендации) содержатся следующие особенности установки шлагбаумов.
1. Заказчиками работ по установке шлагбаумов на землях общего пользования могут быть «представители от инициативных групп» (п. 1 Методических рекомендаций). При этом заказчиками на разработку проектной документации «представители от инициативных групп» быть не могут.
2. Для установки шлагбаумов не требуется разработка и согласование с кем-либо проектной документации.
3. Для проведения работ по установке шлагбаума местные исполнительные и распорядительные органы выдают заказчику «схему места размещения шлагбаума» (п. 3 Методических рекомендаций). Данная «схема» не является проектной документацией и разрабатывается не заказчиком (как проектная документация), а выдается заказчику местными исполнительными и распорядительными органами.
Таким образом, шлагбаумы, являются особыми элементами благоустройства (если вообще ими являются), и характеризуются следующим:
1) устройство шлагбаумов не относится к объектам строительной деятельности;
2) их установка не регламентируется действующими требованиями нормативных правовых актов и технических нормативных правовых актов в области архитектуры и градостроительства;
3) для их установки не требуется разработка и согласование с кем-либо проектной документации.
4) для проведения работ по установке шлагбаума местные исполнительные и распорядительные органы выдают заказчику «схему места размещения шлагбаума», которая не является проектной документацией и разрабатывается не заказчиком (как проектная документация), а выдается заказчику местными исполнительными и распорядительными органами.
Очевидно, что размещаемые на землях общего пользования шлагбаумы серьезно ограничивают права и законные интересы граждан и юридических лиц, в отличие от размещения на землях общего пользования «ограждений, турникетов, малых архитектурных форм (фонтаны, беседки, оборудование спортивных и детских площадок, скамейки, урны и иные аналогичные объекты)». Соответственно, установка шлагбаумов на землях общего пользования должна осуществляться в особом порядке.
В п. 3 Методических рекомендаций сказано, что для проведения работ по установке шлагбаума местные исполнительные и распорядительные органы выдают заказчику «разрешение на проведение работ по установке шлагбаума на землях общего пользования с указанием места его размещения без акта землепользования». Выдача такого «разрешения» является административной процедурой. Перечень административных процедур, осуществляемых государственными органами и иными организациями по заявлениям граждан утвержден Указом Президента Республики Беларусь от 26.04.2010 № 200. Единый перечень административных процедур, осуществляемых государственными органами и иными организациями в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей утвержден Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.02.2012 № 156. Осуществление государственными органами и иными организациями административных процедур, не предусмотренных в указанных Перечнях, не допускается. Соответственно, административная процедура «Выдача разрешения на проведение работ по установке шлагбаума на землях общего пользования с указанием места его размещения без акта землепользования» должна быть включена в указанные выше Перечни. А для этого необходимо разработать и утвердить порядок выдачи таких разрешений.
В Методических рекомендациях сказано: «до урегулирования в законодательном порядке вопросов, касающихся установки устройств, ограничивающих движение транспортных средств (далее – шлагбаумы)». Из чего можно сделать следующие выводы:
1) вопросы, касающиеся установки шлагбаумов, в настоящее время законодательством не урегулированы
2) данные вопросы должны быть урегулированы законодательством в будущем.
С учетом вышеизложенного, прошу высказать мнение по следующим вопросам:
1. Требуется ли разработка и принятия нормативного правового акта, регламентирующего порядок установки шлагбаумов в населенных пунктах на землях общего пользования?
2. Какой орган (Совет Министров Республики Беларусь либо иной) должен утвердить такой нормативный правовой акт?Приложение:
1. Копия ответа Министерства архитектуры и строительства от 20.06.2017 г. № 01-1-15/Б-790Сохранить оформление текста
Не тормози – включай мозги -
Senior MemberофлайнSenior Member
5155
9 лет на сайте
пользователь #16574205155# 24 октября 2017 20:24 Редактировалось kirova-stop, 3 раз(а).О том, как РИК Окт. "ставил" и "согласовывал" шлагбаумы в нашем дворе.
Минский горисполком
220030, Минск,
проспект Независимости 8Коллектив граждан
Адрес для корреспонденции:ЖАЛОБА
(о блокировании администрацией Октябрьского района г.Минска установки шлагбаумов на придомовых территориях в границах ул. Кирова – ул. Свердлова – ул. Ульяновская – ул. Бобруйская в г. Минске)Сокращения:
МГИК: Минский горисполком
РИК Окт.: администрация Октябрьского района г. Минска
МЖКХ: Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Беларусь
МАиС: Министерство архитектуры и строительства Республики1. БЛОКИРОВАНИЕ РИК Окт. УСТАНОВКИ ШЛАГБАУМОВ (В ПЕРИОД МАРТ-АПРЕЛЬ 2017 г.)
МГИК издал Решение от 22.09.2016 г. № 2786 по вопросам установки шлагбаумов (далее – Решение № 2786).
В связи с этим мы в составе коллектива 70 человек обратились в РИК Окт. обращением от 31.03.2017, где просили:
«Рассмотреть вопрос о возможности установки шлагбаумов на придомовых территориях в границах ул. Кирова – ул. Свердлова – ул. Ульяновская – ул. Бобруйская.
Провести собрание с жителями домов по ул. Кирова 2, 4, ул. Свердлова 22, 24, 26, Ульяновская 32. для рассмотрения вопроса о возможности установки шлагбаумов».Согласно Закону Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц» № 300-З:
«Коллективные обращения тридцати и более заявителей в организации по вопросам, входящим в их компетенцию, подлежат рассмотрению с выездом на место»
РИК Окт. отказался проводить какие-либо процессуальные действия, руководствуясь Решением № 2786 МГИК, проводить собрание с жителями, и прислал бессмысленный ответ от 12.04.2017 г. №2-3-2/156/5.
Таким образом РИК Окт. блокировал установку шлагбаумов в указанном квартале.2. БЛОКИРОВАНИЕ РИК Окт. УСТАНОВКИ ШЛАГБАУМОВ (В ПЕРИОД СЕНТЯБРЬ-ОКТЯБРЬ 2017 г.)
МАиС и МЖКХ совместным письмом от 18.09.2017 №03-12/721 и 11.09.2017 №02-2-04/11800 «Об установке шлагбаумов» утвердили Методические рекомендации в части порядка установки шлагбаумов.
В связи с этим мы обратились в РИК Окт. с заявлением от 26.09.2017, где просили повторно рассмотреть обращение от 31.03.2017 по вопросам установки шлагбаумов.
РИК Окт. отказался проводить какие-либо процессуальные действия, руководствуясь Решением № 2786 МГИК и Методическими рекомендациями МАиС и МЖКХ, проводить собрание с жителями, и прислал бессмысленный ответ от 12.10.2017 г. №2-3-2/1256Кол
Таким образом РИК Окт. блокировал установку шлагбаумов в указанном квартале.3. НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ И НЕЦЕЛЕСООБРАЗНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ РИК Окт.
На встрече с инициативной группой по вопросу установки шлагбаумов замглавы администрации П.М.Тома предлагал:
1. Жителям (физическим лицам) самостоятельно провести собрание и принять решение об установке шлагбаумов.
Физические лица не в праве самостоятельно проводить собрания и принимать решения об установке чего-либо на землях общего пользования. На это П.М.Томе было указано неоднократно, но он твердил своё.
2. Создать ТСЖ, а «остальные жители уполномочат ТСЖ». На что П.М.Томе было указано что, согласно законодательству Республики Беларусь ТСЖ можно создавать лишь на 1 жилой дом, а в квартале 6 домов, и жители остальных домов не имеют никакого отношения к чужим ТСЖ.
Далее П.М.Тома предложил нам создать 6 ТСЖ. Создавать 6 ТСЖ, содержать 6 директоров, 6 бухгалтеров, лишь ради установки 5(4) шлагбаумов – нецелесообразно.
На это П.М.Томе было указано неоднократно, но он твердил своё.Таким образом РИК Окт. делая несоответствующие законодательству Республики Беларусь, заведомо невыполнимые и нецелесообразные предложения, саботировал рассмотрение вопроса об установке шлагбаумов.
4. ОТКАЗ РИК Окт. РЕАЛИЗОВЫВАТЬ ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ УСТАНОВКИ ШЛАГБАУМОВ
Согласно Решению МГИК № 2786, Рекомендациям МАиС и МЖКХ «Об установке шлагбаумов» принимать решения и выступать заказчиками по установке шлагбаумов могут «организации, осуществляющие эксплуатацию жилищного фонда и (или) предоставляющие жилищно-коммунальные услуги» то есть ЖКХ и ЖЭУ.
Таким образом, при отсутствии ТСЖ именно эти организации (а не физические лица) государством уполномочены проводить процессуальные действия по установке, и эксплуатировать шлагбаумы.
На что П.М.Томе было указано не единожды. Но он твердил, что «ЖКХ и ЖЭУ не будут этим заниматься».
Почему? Законодательство Республики Беларусь не распространяется на администрацию, ЖКХ, ЖЭУ Октябрьского района г.Минска ?Далее П.М.Тома задавал вопросы: «а кто будет обслужить шлагбаумы? а кто будет собирать плату за их использование? за чей счёт они будут установлены?» на что ему было сообщено, что данные вопросы будут решаться по той же схеме, что и с запирающими устройствами – домофонами – техническое обслуживание их будет осуществлять организация, установившая шлагбаумы, а финансировать установку шлагбаумов готовы коммерческие учреждения (у нас с ними есть договоренность).
Что администрации необходимо разработать единую схему и использовать её для установки шлагбаумов для всех кварталов района – потому что все данные вопросы – типичны.Но П.М.Тома не желал ничего слушать и твердил своё.
Таким образом РИК Окт. отказываясь реализовывать предусмотренные Законодательством Республики Беларусь возможности для установки шлагбаумов, саботировал рассмотрение вопроса об установке шлагбаумов.
ПРОСИМ:
В связи с тем, что РИК Окт. через бюрократизм саботированием блокирует установку шлагбаумов:
1. Дать поручение РИК Окт. совместно с организациями, осуществляющими эксплуатацию жилищного фонда и (или) предоставляющими жилищно-коммунальные услуги в месячный срок провести необходимые процессуальные действия и подготовить документы, необходимые для установки шлагбаумов в указанном квартале.
2. В соответствии с возможностями, предусмотренными Законодательством Республики Беларусь установить заказчиком и балансодержателям установленных шлагбаумов организации, осуществляющие эксплуатацию жилищного фонда и (или) предоставляющие жилищно-коммунальные услуги.Трэшняк ответов РИК Окт здесь
https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=15598841&start=180#p97747482
https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=15598841&start=80#p95070775-Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам! -
Senior MemberофлайнSenior Member
23799
14 лет на сайте
пользователь #22083523799# 24 октября 2017 20:48kirova-stop, занимаетесь ерундой вместо дела
Начинать надо сверху, а не снизу в данном случае
1. Вот это Заявление в НЦЗИПИ направили?
2. По решению горисполкома № 2786 - изучаем:
а) ответ КАиГ от 01.06.2017
б) ответ КАиГ от 13.07.2017 г.
Обращаем внимание на абзацы, где говорится о доработке Решения № 2786
Заявление в КАиГ с вопросами:
1) доработано ли Решение № 2786 с учетом мнения Минюста и Методических рекомендаций "Об установке шлагбаумов"
2) если не доработано, то когда будет доработано?
3. По жалобе "о блокировании".
а) Заказчиком могут быть также «уполномоченные лица по управлению общим имуществом» (п. 1 Методических рекомендаций»).
2. За чей счет и в каком порядке производится установка и содержание шлагбаума - изучаем п. 4 Методических рекомендаций.Не тормози – включай мозги -
Senior MemberофлайнSenior Member
5155
9 лет на сайте
пользователь #16574205155# 27 октября 2017 20:17 Редактировалось kirova-stop, 9 раз(а).Заявление в НЦЗИПИ отнесено.
RET_FRAN:
kirova-stop,
2. Имеется ли в перечне услуг, предосталяемых ЖЭУ физлицам такая как "проведение собраний..."?
(Если нет - с чего это они будут проводить? и за чей счёт?)Проведение собрания - это не услуга
Вопрос не ко мне. Это аргументы замглавы РИК. Окт. - П.М.Томы высказанные на встрече с ИГ по вопросу установки шлагбаумов. П.М.Тома сетовал, что если ЖЭУ так сделает - то ЖЭУ накажет КГК.
В комплекте шёл пятиминутный спич о том, как подорвёт бюджет расклейка объявлений.На что мы предложили: давайте мы напишем этот вопрос в КГК и если КГК ответит, что не накажет ЖЭУ за проведение собрания, то пусть ЖЭУ - проводит. На что последовал ответ "в КГК писать ничего не надо".
Короче нахальный разводняк, попахивающий слабоумием трошкi.
Где пресловутая "кузница кадров" таких ГосударстЬвенных Мужей откапывает? Кде Клондайк?!
-Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам! -
Senior MemberофлайнSenior Member
23799
14 лет на сайте
пользователь #22083523799# 27 октября 2017 21:04kirova-stop, общие рассуждения
1. Заявление в КАиГ по доработке Решения горисполкома № 2786 составлено? Чего ждем?
2. По обжалованию ответа Администрации р-на:
а) смысла не вижу без доработки Решения горисполкома № 2786 - в успех не верую
б) не забываем об ответственности за клевету: на все написанное тут и в жалобах про чиновников надо иметь доказательства, а не голословные домыслы
3. Ответ из Минжилкомхоза был?Не тормози – включай мозги -
Senior MemberофлайнSenior Member
5155
9 лет на сайте
пользователь #16574205155# 27 октября 2017 21:28 Редактировалось kirova-stop, 14 раз(а).2.
RET_FRAN:
б) не забываем об ответственности за клевету: на все написанное тут и в жалобах про чиновников надо иметь доказательства, а не голословные домыслы
А я и никогда не пишу ничего, о чём доказательств не имею.
Так, на "встрече" по "шлагбаумам" присутствовали: замглавы П.С.Тома, замглавы
А.А Юхимук + 3 представителя инициативной группы. Уверен, что все эти 5 человек готовы если понадобится подтвердить в суде приведённые в жалобах и здесь рассуждения и "заверения" П.С.Томы.Да и сам он - я уверен - как человек порядочный, и государстьвенный, от своих слов и убеждений не откажется.
А что касается отказа РИК Окт проводить собрание согласно Закону об обращениях, как то просили 70 человек - так это общепризнанный факт. Об этом даже жалоба в МГИК написана.
ЖАЛОБА
(о нарушении администрацией Октябрьского района г.Минска Закона Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц» № 300-З; бюрократизм и блокирование рассмотрения вопроса об установке шлагбаумов на придомовых территориях в границах ул. Кирова – ул. Свердлова – ул. Ульяновская – ул. Бобруйская в г. Минске)...
ПРОСИМ:
1. Провести разбирательства по вопросу несоблюдения РИК Окт. законодательства Республики Беларусь (Закона Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц» № 300-З), сообщить меры принятые по итогам разбирательства.
2. Проверить исполнение Указа № 135 от 23 марта 2015 г. Директива Президента Республики Беларусь «О дебюрократизации государственного аппарата и повышении качества обеспечения жизнедеятельности населения» при рассмотрении обращения в РИК Окт., сообщить о результатах проверки и принятых мерах.
3. Обязать РИК Окт. провести необходимые мероприятия (в том числе собрание с жителями) и подготовить требуемые документы для установки шлагбаумов на указанной территории, руководствуясь Порядком Решения МГИК.27.04.2017
https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=15598841&start=80#p95214463
Правда, МГИК так же не обязал РИК Окт. выпонять Закон об обращениях.
Тут МГИК с РИК-ом солидарен.
3. Ответ либо не был, либо к нам не поступал. В ПН созвонимся с МЖКХ и уточним его судьбу.
-Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам! -
Senior MemberофлайнSenior Member
23799
14 лет на сайте
пользователь #22083523799# 28 октября 2017 11:15kirova-stop, по жалобе в горисполком повторю еще раз: без доработки Решения горисполкома № 2786 - толку не будет
И еще - по какой причине в подобных жалобах не упоминается вот это:
При обжаловании ответов обращайте внимание на:
Не тормози – включай мозги -
Senior MemberофлайнSenior Member
23799
14 лет на сайте
пользователь #22083523799# 2 ноября 2017 12:29Заявление в Министерство юстиции - текст аналогичен Заявлению в НЦЗИПИ.
Приложения:
1. Копия ответа НЦЗИПИ от 12.10.2017 г. № 01-11/1438
2. Методические рекомендации «Об установке шлагбаумов»
3. Копия ответа Минстроархитектуры от 20.06.2017 г. № 01-1-15/Б-790Не тормози – включай мозги -
Senior MemberофлайнSenior Member
5155
9 лет на сайте
пользователь #16574205155# 3 ноября 2017 16:10 Редактировалось kirova-stop, 2 раз(а).Многонаправленный ответ из НЦПИ.
(Втч. НЦПИ считает установку шлагбаумов строительной деятельностью, о чём направил соответствующее письмо в МАиС)
-Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!
