Притыцкого 87

MethroGnome:

LWolf, можете описать где расположены остальные камеры? Всего их 4 как я понимаю?

Насколько я знаю всего 12 камер (ставила Аксиома-сервис, и 4 камеры можно смотреть по телевизору)

1. Угол торца дома за 4 подъездом- смотрит на стоянку, на проход с торца со стороны 4 подъезда (фото 1)

2. Возле 4 подъезда - смотрит на стоянку перед 3,4 подъездами, захватывает кусочек двора

3. Угол торца дома возле 1 подъезда - смотрит на стоянку перед первым подъездом (фото 2)

4. Угол торца дома возле 1 подъезда - смотрит на периметр дома со стороны хозтоваров, смотрит на въезд во двор, захватывает стоянку с торца дома напротив хозтоваров.

Это те которые можно смотреть по ТВ.

5,6,7,8 - в лифтовых на первом этаже - смотрят на лифтовые холлы в каждом подъезде

9,10,11 - над "черными" входами в подъезды 1,2,3 со стороны Притыцкого (не знаю куда смотрят... логично предположить, что на "черные" входы )

12 - не знаю

Всё пишется на регистратор

MethroGnome:

То есть, в реальном времени за ними никакой охранник не наблюдает?

Комп стоит в товариществе и если кто нибудь там есть - то могут глянуть.

Но фактически, в реальном времени никто не наблюдает. Это вроде на собрании в еще апреле порешали. Получается, что если садить "наблюдателя", то надо брать то ли еще 3, то ли 4 человека в штат.

Только тсссс.... никому не говорите.... а то вдруг враги )))

Мда... так толку тогда от этих камер, если за ними никто не наблюдает? Потом в случае чего (не дай бог конечно) надо будет просмотреть запись - окажется, где-то что-то заглючило или кончилось место и ничего не записалось Да и по таким мелким скриншотам рассмотреть лицо или номер машины возможных преступников нереально.

Второе. Почему б не вывести на ТВ остальные камеры? Зачем смотреть по ТВ на стоянку и въезд во двор? Гораздо полезнее ИМХО было бы вывести на ТВ камеры, установленные над входами в подъезды и в лифтовых холлах - можно было б использовать в качестве видео-домофонов. По крайней мере, именно такую реализацию я видел в других домах.

Вот думал подключится к Аксиоме только ради камер, а с таким раскладом смысла нет вообще... Как я и предполагал, средства используются крайне нерационально и непродуманно.

Да и "велик" хочется нормально оставить.

Не рекомендую в любом случае, если велик более-менее приличный. Лучше в квартире. Лично я, возможно, оставлял бы в тамбуре при условии, что все квартиры на площадке заселены, в них живут постоянно (не снимают) и вменяемые люди.

LWolf:

+ у нас во дворе есть много места для ее расширения. Думаю через пару лет все будут за.

сразу - нет

слова пешехода.

я до сих пор не монимаю, почему нельзя было проезд вокруг дома организовать.

Не стоит забывать, что наш двор - это крыша гаража, которая возможно не рассчитана на нагрузку от планируемой вами парковки.

я до сих пор не понимаю

А я до сих пор не понимаю, как могли строители построить сами для себя, то что мы видим в квартирах и вокруг дома

пысы. А никто и не превращает ее в противостояние.... пока.

А мне лично очень нравится что во дворе можно поставить ограниченное количество машин, ведь намного приятней видеть зеленый газон и детскую площадку перед домом чем большую автостоянку. А место для машины при желании всегда можно найти не создавая проблем ни себе не окружающим.

недавняя "приемка" подземного гаража - найсвежайший пример

О... гараж всё таки приняли? А я то думаю чего это они снег там убрали...

Дык никого не было желающих идти председателем, вот и назначили.

Я тут написал заявление, чтобы в правление войти.

Мысль внести изменения в устав, чтобы председатель и управляющий был одним лицом, и избирался не из членов правления (или жильцов), а мог быть нанят. И чуть, что или выгнать и заинтересованность будет большая.

MethroGnome:

Поэтому и внедрили своих подчиненных в правление, так называемый председатель правления, как дрессированная зверюшка

Что значит "внедрили"? Разве не жильцы должны выбирать председателя правления?

Во-первых, когда их "выбирали" реальным теперешним составом жильцов и не пахло.

Во-вторых, там типа умные люди (хотя, может, это и случайно получилось) забацали классный устав, по которому председатель должен столько всего делать, что вряд ли нормальный человек, имеющий постоянное место работы, где он реально работает, сможет квалифицированно и грамотно выполнять функции председателя. Поэтому и ввели, наверное, должность управляющего, который реально все делает, но по уставу-то как раз все права у председателя (вот, например, в нужный момент что-нибудь подписать или принять у застройщика А выгнать этих деятелей очень сложно - через общее собрание. Но даже если его и собрать, кто захочет пойти в председатели на таких условиях? Наверное, идеальный вариант - это толковый и грамотный человек на пенсии (если из нашего дома) или вообще взять кого-нибудь со стороны, да хоть того же управляющего. Я думаю, хуже точно не будет.

Кстати, может, у кого есть на примете такой человек?

Вообще, правление "под застройщика" - явление очень распространенное. Как правило, собирается актив и его выгоняет. Таких примеров лично я знаю несколько. Ау, актив ты где:)?

Вот только пенсионера нам не нужно. Как вы заметили, и среди посетителей этой ветки и среди жильцов преобладают молодые люди, с оптимизмом смотрящие в будущее. А у пенсионеров совсем другие заботы... Человек со стороны, не заинтересованный и не связанный с застройщиком - лучший вариант.

Мда, насчет пенсионера я, наверное, погорячился.

Кстати, я тоже себя предлагал в правление. Станно как-то получается: что-то никого не берут