Ламповые усилители реальность и иллюзии

Будет работать.

А для чего их соединять?

Larion, яж тебе объяснял, какую функцию трансформатор выполняет кроме трансформации, ты тогда вроде понял, а здесь опять пурга идёт на кофейной гуще, , и её все повторяют.и Юра, как всегда, своими рисунками со стрелочками добавляет. Частично, я этот вопрос ПОСом решаю. Сейчас у меня в новой разработке, опираясь на прошлое, усилитель в чИстую эти вопросы закрывает. Индуктивность выходного каскада надо рассматривать в совокупности с реактивностями АС, это комплексный узел со своими вопросами, и надо на алтарь брать лучшее, несмотря на сопутствующие проблемы. Это всегда компромисс. Открой мою статью, вспомнишь о нашем разговоре. В понедельник вернулся из Москвы с выставки «Росийский Ха-Энд» . http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=75985&page=25 (495 пост) Если всё сложится, обязательно буду участвовать.

дел.

andrejj-medan:

яж тебе объяснял, какую функцию трансформатор выполняет кроме трансформации, ты тогда вроде понял

Да я то понял,но думаю,этим не ограничивается его влияние.У меня сейчас работает "допиленный" транзисторный вариант без трансформатора,нормально работает,хотя схема в основе "классическая" с глубокой ОС,но трансформатор не требуется-явных косяков нет.Тоже было и с самоделкиными на МОСфет. В общем,полной ясности по вопросу нет(а может и не надо )-тут видимо не только (а может и не столько) противо-ЭДС колонок и глубокая ОС решают.Возможно, полюса АЧХ и устойчивость первичны,а трансом уже вынуждено нивелируем последствия... В лампе ТВЗ естественно является частью и основой согласования-там вопросов нет,а здесь-х.з...

minzurka:

А если две сигнальные соединить?

Тада будет К.З.... На центральных жилах два одинаковых противофазных сигнала.Если тебе надо подать на RCA,просто возьми землю(экран) и одну "горячую" жилу,вторую на корпус не надо,это тоже К.З. для источника (с учетом его вых.сопротивления).Естественно,по каналам бери одинаковые центральные выводы,иначе получишь в одном инверсию фазы.

oleg_s:

Где крамола?

Крамолы нет и квадрат всегда входил в тестовые сигналы для УНЧа как показатель устойчивости,хотя,справедливости ради,это еще не факт,даже если он красив-подвозбуды могут быть при опред.условиях в реальной работе.А меряется каждый тем,что у него есть.Вот например УНЧ с так называемой ТОС,может квадраты почти идеальные рисовать до многих десятков кГц,ну и исповедующие эту религию размахивают меандрами.А другие низкими КНИ,а то и вместе взятым.Но ламповые уси прямоугольниками оценивать не совсем корректно,хотя стремиться надо,да.И тут есть другой момент-скорость нарастания,как таковая,в муз.сигнале не велика-на СД максимум 2-3в\мкс,поэтому требования к УНЧу в целом по скорости не высоки-её и ограничивают на входе фильтром,а вот внутри петли ОС-это другое дело.Но ламповые УНЧи,хотя и включают ТВЗ в петлю,но ОС не глубока как правило.Поэтому,на мой взгляд,стремиться надо по возможности к гладкой переходной характеристике на комплексной нагрузке,а не к крутым фронтам-в лампадных усилителях с трансформаторами это и невозможно и не надо оно звуковым сигналам.Ну и не забываем,что это один из факторов,а не гарантия успеха...

andrejj-medan, ну,что есть,то и есть... А языками потрещать-это наше фсё

nepacaka:

nepacaka

На вот тебе
http://www.ixbt.com/blogs/Realalex/16-ya-vystavka-rossiyskiy-hi-end-2016.html
те нравится по ютубу сравнивать.

oleg_s:

Удивительно это обсуждение квадратов в такой манере...

Ничего удивительного. Прогресс ушёл вперёд и есть теперь спектроанализаторы у каждого на столе. Такого не было даже в институтах в 20м веке. Вот и меряли мы все приблизительно МЕАНДРОМ. Меандр это куча гармоник (1000 штук и более)/
Теперь же всё это видит каждый на экране спектроанализатора в натуральном виде,где можно рассмотреть и возбуды и полосу и завалы и подъёмы и гармоники и отношение амплитуд гармоник относительно сигнала и относительно друг друга.И отношение сигнал/шум сразу видим и фон видим и много чего ещё и всё при одном измерении. При чём видим с высокой точностью всё это. А не Меандром,приблизительно.Нужно только уметь читать всю эту информацию с экрана. Кроме того куча осциллографов USB выпускаются , многоканальные,запоминающие,записывающие,где можно рассмотреть и проанализировать и скорость нарастания переднего фронта до наносекунды. Если вам уж так важен этот параметр. Но любой двухкаскадный ламповый УНЧ обеспечивает нарастание фронта удара барабана без искажения и затягивания фронта!
И ни о каких подвозбудах двух каскадного лампового усилителя с коэф. ус. 10-15 ,даже речи идти не может. А других мы и не делаем. На одной лампе,однокаскадные ещё делаем правда! Паяй нормально,бери нормальные лампы низкочастотные и ни когда не возбудится УНЧ ламповый двух каскадный.

larion:

nepacaka:

Усилителистроители, идите учить D-class.

ОК,уговорил-так тому и быть ..А ты энюшки готовь тогда-чего воздух попусту сотрясать в ортодоксально-усилительной теме, и заодно подумай,какой пред-на лампе любимой? Модули приехали уже...

Крутой larion - решил инженеров из "Бэнг энд Олифсон" переплюнуть...

Если, что пойдёт не так, то за качество ответишь....

с классом D - шутки плохи....