qvattro, вы бы сразу всю ветку цитировали....
Вырвали десяток предложений из контекста, пару раз проигнорировали ранее написанное, стандартно пристали со своим "покажи фото", опять сослались на законы физики, смишно пошутили про нокию и айфон...
Ведете себя как подросток на дискотеке, пытаясь гыгыкать и выяснять "а ты хто такой". Скучно с вами.
Особенно вот это понравилось:
о этому очень интересно узнать именно от вас
Про законы физики и чем их заменяют
Без отсылок к статьям для детей младшего школьного возраста
вы реально не поняли содержание тех статей, и хотите чтобы я вам своими словами пересказал их? Или вы не согласны с какими то пунктами из тех статей? Или вам они показались слишком простыми, вам есть что сказать дополнительно?
Напомню, речь идет о этой статье:
https://vas3k.ru/blog/computational_photography/
Вместо предметного обсуждения вполне себе интересной статьи, или ее осмысленной и конструктивной критики, вы устроили некрасивый срач, беситесь в ветке уже 8ю страницу, махаете своими фотами, выдергиваете фразы из контекста, переходите на личности и пристаете с требованиями что то вам показать. Вы ведете себя крайне отвратительно, вам должно быть стыдно.
FreedomX:Ведете себя как подросток
FreedomX:устроили некрасивый срач
FreedomX:беситесь в ветке
FreedomX:махаете своими фотами
FreedomX:переходите на личности
FreedomX:пристаете с требованиями
FreedomX:ведете себя крайне отвратительно
FreedomX:вам должно быть стыдно
Вы не реализовали себя в жизни как педагог?
Добавлю лишь, что как фотолюбитель вы себя то же не реализовали, т.к. "махать своими фотками" вы не можете, по причине их отсутствия. Примерьте все эти ваши обвинения на себя.
И к тому же - фото показывают, демонстрируют, представляют, а не "махают" ими.
Что касается неоднократно упоминаемой вами статьи
FreedomX:Напомню, речь идет о этой статье:
https://vas3k.ru/blog/computational_photography/
То в очередной раз вам говорю - там нет ничего, от слова "совсем", что не применяется в не телефонной фотографии (реальной фотографии) и нет ничего, что может вывести сегодня фото с телефона на недосягаемый для обычной фотокамеры уровень, как вы утверждаете.
А рассказывать, собрав и инете куски информации, про тестируемые в каких то лабораториях технологии кодирования всего и вся можно до зеленых соплей, вот только слова из той же статьи опускают на землю:
"Прелесть ситуации в том, что мы даже понятия сегодня не имеем что это будет.
Большинство из нас умрёт, так и не узнав."
Наверное по этому я предпочитаю пользоваться тем, что работает сегодня.
.
FreedomX:Вон Bocman озвучил основы вашей религии. Про "шумы потому что пиксель словит меньше фотонов", и "дифракционный предел" в котором круги налезают и замыливают. Сам не читал на что ссылается
За языком следи!
и для начала сделай что нибудь хотя бы подобное на свою пукалку!
CANON EOS 650D + SIGMA 35/1.4 ART (f/2.0 120s ISO=1250)
CANON EOS 650D + CANON EF 70-200/2.8 IS USM II (70mm f/2.8 120s ISO=1250)
CANON EOS 650D + CANON EF 70-200/2.8 IS USM II (200mm f/2.8 120s ISO=1250)
У тебя фотоаппарат или гоупро на палочке?
офлайн
nasty_z_xt
Senior Member
|
|
16275 |
13 лет на сайте Город:
|
Bocman:CANON EOS 650D + SIGMA 35/1.4 ART (f/2.0 120s ISO=1250)
CANON EOS 650D + CANON EF 70-220/2.8 IS USM II (70mm f/2.8 120s ISO=1250)
CANON EOS 650D + CANON EF 70-220/2.8 IS USM II (200mm f/2.8 120s ISO=1250)
зачетнейше!
Ладно с созвездиоем Ориона и его окрестностями.... тут надо хотя бы какими то знаниями и навыками обладать, которые FreedomX называет "религией"... хотя бы что то подобное сделай с 1 одного кадра своей "прокладкой": щёлк и пошёл! а то кроме понтов и высокомерия ничего нет - ни одного доказательства своей правоты!
и всё это можно распечатывать в 30х45 и рассматривать в упор!
и да! меня фотография интересует исключительно на бумаге! Мои эмоции, переживания в впечатления я могу вспомнить листая свои фотографии при свете камина без батареек!
и да! не забывай, что стоимость твоей топовой прокладочной камеры, которая всеми своими пригоршнью глазков, глючными алгоритмами и искуственными интелектами пытается приблизиться к качеству зеркалки, уже превзошла стоимость зеркалки в разы, а к качеству так, увы, и не приблизалась!!
qvattro:Bocman,
тоже плюсую
Работа настоящего мастера. Инструмент конечно важен, но тут и руки и глаз и художественный вкус и композиция и сюжет.... снимаю шляпу
Bocman:За языком следи!
с себя начни.
Bocman:ни одного доказательства своей правоты!
еще один любитель поспорить сам с собой. Какую именно правоту я тут должен доказывать? Можешь описать вкартце?
FreedomX:еще один любитель поспорить сам с собой. Какую именно правоту я тут должен доказывать? Можешь описать вкартце?
Да вот например
FreedomX:Тот же самый ночной режим в последнем айфоне - ни одна камера не сможет снимать в таких условиях.
qvattro:FreedomX, Нет. Еще
FreedomX:Про законы физики и чем их заменяют
вам еще раз дать линк на статью? Может вы ее все таки прочтете? Или вам комфортнее осуждать не читая? Или вы такие обьемы текста не осиливаете и вам надо краткий пересказ? Или вы понимаете только картинки? Нате:
все что правее первого столбика "Film-like Computational Photography" - это замена физики
FreedomX:вам еще раз дать линк на статью?
их пишут такиеже как и ты или копирайтеры по заказу производителей прокладок. сравнение производительности процессоров одних только вызывает смех! в камере у процессора одна единственная задача - делать фотографии! это спец. процессоры заточенные на обработку изображения а не для инстаграма с кучей ненужного софта! сегодня зеркалки своими тормознутыми процессорами пилят 20 кадров/сек размером в 20 мегапикселей! это уже практически видео! + 5,5К RAW видео - агпызкофон расплавится не сделает!
FreedomX:Bocman:За языком следи!
с себя начни.
Bocman:ни одного доказательства своей правоты!
еще один любитель поспорить сам с собой. Какую именно правоту я тут должен доказывать? Можешь описать вкартце?
сворачиваемся - это тролль-балабол! нет смысла на его провокации тратить время и раздувать посещаемость онлайнеру!
скорее всего это их сотрудник!
Bocman:их пишут такиеже как и ты или копирайтеры по заказу производителей прокладок.
ого, уже теории заговоров пошли.
Bocman:это спец. процессоры заточенные на обработку изображения а не для инстаграма с кучей ненужного софта
слова истинного гуманитария. Все что человек смог понять в статье о вычислительной фотографии....
Bocman:скорее всего это их сотрудник!
агент производителей прокладок
FreedomX:вам еще раз дать линк на статью?
Вы за все 8 страниц своего беспредметного присутствия в этой ветке, дали одну ссылку на статью, одну ссылку на чужие конкурсные фотографии и выложили одно фото. Но много требуете от других. Повторюсь.
Это не статья. Это сбор отрывочных сведений, сделанных человеком далеким от фотографии, примерно таким же как и вы, не имеющих ничего общего с "заменой законов физики".
Вы с этим не согласны.
Так объясните и покажите на примерах своих фотографий, где перестают работать законы физики и соответственно начинается антинаучная утопия, которую вы называете
FreedomX:ночной режим в последнем айфоне
и
FreedomX:ни одна камера не сможет снимать в таких условиях
qvattro:Это не статья. Это сбор отрывочных сведений, сделанных человеком далеким от фотографии, примерно таким же как и вы, не имеющих ничего общего с "заменой законов физики".
вы просто не читали статью. Ибо в самом начале, 5й абзац:
Данный пост писался в сотрудничестве с Георгием Джеджея, чью версию поста читайте у него в блоге. Он рассматривает тему со стороны настоящего фотографа, а не неотёсанного технаря типа меня. Кому интересна практическая сторона фотографии и насрать на эти мерзкие технологии — го туда.
В абзаце есть ссылка.
Можно читать с любой точки зрения. А можно тужиться в попытках перейти на обсуждение личностей авторов. Или требовать показать какие-то фото.
Продолжайте спрашивать про законы физики, ведь каждый ваш пост - это повод показать еще одну свою фотографию. Хоть где то хоть кому то ее можно показать. Даже если никто не просит, даже если она не имеет никакого отношения к теме.
Рекомендую этому троллю еще раз внимательно прочитать название темы и выпрыгнуть в окно!
Diguron,
"Кто верит в Магомета, кто - в Аллаха, кто - в Иисуса,
Кто ни во что не верит - даже в черта, назло всем... " (С) В.Высоцкий