Ламповые усилители реальность и иллюзии

mixing-mastering:

но работают и звучат
не нужно сразу уже так шашкой махать

БеХрингер это про-ширпотреб, как и что у них сделано внутри я видел, работая в сервисе на I.S.P.A. После этого "гармонизатора" стоит жменька операциоников TL072/074 с межкаскадными электролитами Samwha SD. Может кому то это нравится, мне - нет.

AmberX:

Тоже когда-то хотел собрать гибридный унч(не ушник) с питанием от 30-40 вольт, такой а-ля "Креймер"

Это совсем не та схема которую можно приводить в пример, с неё действительно сделать что-то приемлемое очень трудно. Даже если бы на данном участке вы добились идеально ровной теоретической ВАХ от 6Н23П, то тока лампы не хватило бы на раскачку биполярного транзистора.

Схема

В приведенной моей схеме ушного усилителя ток 6Н23П-ЕВ при напряжении на аноде 24 вольт составляет 2 мА, нагрузка лампы на j-fet транзистор (малая ёмкость, очень большое входное сопротивление). Звуком очень доволен, как уже писал - слушаю с наушниками AKG 612Pro сопротивлением 120 Ом.

AmberX:

Лампу в УН, при таких низких питающих напряжениях- в топку. Имхо.

Весьма напрасно вы так считаете 6Н23П-ЕВ замечательно справляется.

vladimirpetrov:

Весьма напрасно вы так считаете 6Н23П-ЕВ замечательно справляется.

Ну как она справляется? Всегда нужно замеры КНИ приводить,скрин спектроанализатора,а не на пальцах доказывать свою правоту как глухонемой! Нет на ВАХ в этой области анодного напряжения 24 вольта,линейной характеристики. КНИ до 10%.
Смотри ,изменяем входное напряжение плюс минус 0,5 вольт. смотрим как ток или напряжение изменяется на аноде. Хоть как крути линию вокруг точки твоей!. Линейна лампа при 120 вольт анодного и при 240 вольт анодного. Вот там точки хорошие.

oleg_s:

Я не такой опытный, но мне кажется лини по токам не с тех точек поятнуты, их бы с точек пересечения нагрузочной прямой с ветвями ВАХ вести, глядишь и поровнее будет.

Истину глаголите.

oleg_s, с языка сорвали.
Василич, попробуй нарисовать ВАХ для анодного резистора 6.8к как на схеме . Конечно 0.0000% гармоник не будет, но и не 10% А также учитывай что для раскачки наушников редко требуется амплитуда более 3-4 вольт

ОУ решает вопросы низковольтного усиления на 200% и сейчас полно оч.хороших приборов.Если не стоит цель добавить искажений для "лучшего" результата,то Василичь прав,зачем лампы мучить не свойственными им режимами (для звуковых применений).Что ищем то,когда всё есть...

Так кто ответит почему отрицательное напряжение на первой сетке ?

AmberX, там сопротивления от 6.8к до 10к, в зависимости от лампы, для 6922/6Н23П-ЕВ - 6.8к, для простой 6Н23П - 7.5к, для ЕСС85 - 10к, так что да, немного ошибся, 7.5к нужно брать. Сопротивления подобраны экспериментальным путём.

larion:

ОУ решает вопросы низковольтного усиления на 200% и

Так транзисторы во многом перекрывают лампу по КНИ и прочим измериловкам и в мощных усилителях (там ведь тоже низковольтное питание). Но здесь ветка про лампы как-бы. Можно сколь угодно долго стучать клавиатурой на форумах о том что есть хорошо а что есть плохо, но вот лично я имею возможность хоть прямо сейчас послушать результат работы лампы при низких напряжениях. А вы? "Не читал но осуждаю."

AmberX:

Т.е. во втором случае, в этой же схеме, вместо лампы стоял полевик? Или вы говорите о разных схемах? Если последнее, то сравнение не

Да, я имел ввиду другую схему с полевиком. Просто хотел сказать, что с лампой звук был поинтереснее!
Согласен, что сравнения не корректные.

oleg_s:

Предлагаю 50 Вольт, смещение 1 вольт, Ток 5мА. в башку ИТ. нагрузочная будет практически горизонтальная.
Ортодоксы могут в башку транс всунуть 1:1, будет кошерно, почти с тем же результатом

oleg_s, я когда ушник макетировал - тоже проверял и идею с ИТ в аноде. Не прижилась Слишком малое падение напряжения на ИТ, слишком большой разброс параметров лампы, в результате чего "словить" нужную рабочую точку было весьма проблематично. Т.е. ток ИТ изменяю на небольшую дельту, а напряжение анода уже резко скачет. Ставим другую лампу - опять заново настраивать нужно. Резисторы в этом плане намного универсальнее что-ли получились.

AmberX:

просто негативное влияние на звук из-за наличия ОС

"Просто" его не существует-есть лишь неправильная реализация и много повторений и заклинаний,что именно в этом все и дело,поэтому,опять же просто,ага,соединим в.с. с анодом и нет вопроса .Это удобно и заодно можно преподнести как достоинство конструкции-отсутствие общей ОС .Не имею ничего против,только до того момента,как фонограмма попадает в усилитель нашего стерео,она проходит десятки устройств (узлов) со 100-процентной или глубокой ОООС по напряжению,причем частотно зависимой.Почему именно в последнем случае все должно "сломаться" .