Ламповые усилители реальность и иллюзии

vovchik_romualdovich:

Вадим, если это предложение приобрести, то готов рассмотреть

Да,отдам.В личку ща продублирую.Я пробовал разбирать(не эти,другие),в общем,не очень у меня руки под это дело заточены .

vovchik_romualdovich:

у нас лампово-транзисторный, да ещё и с магнитным накопителем

ну не знаю, у кого как, а у меня оперативка на ферритах

Коротенькое видео на английском, где наглядно показывают как звукозаписывающие компании разрушают качество звука на современных CD. На первом примере (какой-то трек 1989 года) показывают как чисто звучат барабаны. Если сделать трек громче на записи, тогда мы должны взять более тихие биты и растянуть их. Далее показывают как бы все выглядело, если бы этот трек был выпущен в 2007 - громкая какофония. Но даже если сделать этот трек тише, то первоначального качества не вернуть так как звук изменен бесповоротно. “Когда нет тишины, не может быть и громкости”.
Как то так

PTAXA73, Боб Кац на этот счет давно уже по полкам разложил многое(одна из статей его как раз посвящена "борьбе за громкость" и видео есть-довольно продолжительная беседа на эту тему,англоязычное).Но это больше касается коммерческой музыки-к классике отношение иное,по крайней мере в нормальных изданиях.А так бывает тоже всяко,но это не правило,скорее отдельные случаи.Так что достойный СД-вертак и хорошие оригинальные носители доставят удовольствие от прекрасной музыки...И вот здесь,например,интересно почитать http://all-hi-fi.ru/index.php/obzory/teorija-i-praktika/1442-polj ... apisi.html Вообще тема нужная для понимания некоторых вещей-изменение исходного материала,в т.ч. искажения всякого рода начинаются задолго до нашего домашнего стерео.А к чему и в какой мере стремиться в собственной системе,это уже другой вопрос,всегда открытый в силу понятных причин...

Вот приобретены на однотакт 2 лампешки.

Подключаемый источник сигнала с открытым выходом?...

oleg_s:

Подключаемый источник сигнала с открытым выходом?...

Источника вообще нет, чисто схема

PTAXA73:

Я делал по этой схеме..здесь были конденсаторы.

Это решение, а интересно было бы узнать суть почему оно вообще появляется, притом не на всех лампах.

oleg_s:

vladimirpetrov:

Источника вообще нет, чисто схема

Тогда в данной схеме отрицательное напряжение бывает только на отрицательной полуволне питания накала, если он переменкой. Больше неоткуда. Чую, придет Васильич сразу скажет откуда демоны.

Вот и у меня мысли были про напряжение накала, но думаю это не так. Ведь подогревается катод, на катоде +0.6 вольт, он шунтирован электролитом и с сеткой он никак не связан. Притом отрицательное напряжение присутствует даже при малых значениях сопротивлений на входе, т.е. 1-2 кОм и уже вольтметром измеряется.
На практике это проявляется в шорохе при вращении РГ.

oleg_s:

Так катод и с накалом не связан. А изолятор между ними это уже кондер, вот, похоже он и заряжается как-то. А если концы накала заземлить или уже?

Накал стандартно организован. Вот схема:

Изолятор если и кондёр, то думаю что его емкости никак не хватит чтобы как-то влиять на сопротивление 1-2 кОм. Вариант с пробивкой накала как-то мог бы объяснить тот факт, что не всем лампам это присуще. Попробую ещё кратковременно убирать накальное напряжение, возможно проблема исчезнет.

oleg_s:

Так катод и с накалом не связан.

Поверьте, что например в половине всех 6Н3П которые мне попадались - очень даже связан.

Попробовал откинуть напряжение накала AC6.3V - проблема не ушла.