Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • гонсчег Senior Member
    офлайн
    гонсчег Senior Member

    1935

    14 лет на сайте
    пользователь #254274

    Профиль
    Написать сообщение

    1935
    # 29 сентября 2013 00:38 Редактировалось гонсчег, 2 раз(а).
    Amun:

    Скажу так: если снимаешь проф. камерой, перейти на d7000 неприятно - сразу ощущаются отличия, многого не хватает

    Ну, тут скорее дело привычки из-за отличий в организации огранов управления . Но D7000 практически ничем не уступает, а по многим позициям и превосходит D300s . Кстати, в D7100 исправили некоторые "либительские" косяки D7000 ( типа слабо фиксируемого диска выбора режимов , который легко сдвигался от трения об одежду фотографа . Добавили кнопку фиксации и все стало пучком . :) )

    Интересно, выпустят ли наконец на смену D300s уже давно ожидаемый D400 ?

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    14683

    22 года на сайте
    пользователь #1751

    Профиль

    14683
    # 29 сентября 2013 01:38
    Amun:

    Скажу так: если снимаешь проф. камерой, перейти на d7000 неприятно - сразу ощущаются отличия, многого не хватает. Если снимал только любительской техникой, проблем с д7000 не будет. Кстати, отличия в основном касаются эргономики и фокусировки.

    ну вот, наконец-то :super:
    NY152, ;)

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 29 сентября 2013 07:30 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    mobile:

    Amun:

    Скажу так: если снимаешь проф. камерой, перейти на d7000 неприятно - сразу ощущаются отличия, многого не хватает. Если снимал только любительской техникой, проблем с д7000 не будет. Кстати, отличия в основном касаются эргономики и фокусировки.

    ну вот, наконец-то :super:
    NY152, ;)

    не, вы мне объясните смысл его сейчас советовать, если есть д7100, у которого точно такой же модуль автофокуса, и в плане эргономики (органов управления) весьма схожи, только что размер чуть поменьше, что конечно минус, но зато 7100 прилично легче.

  • Беларус_ Senior Member
    офлайн
    Беларус_ Senior Member

    3703

    17 лет на сайте
    пользователь #97031

    Профиль
    Написать сообщение

    3703
    # 29 сентября 2013 08:08

    Вот хорошо что есть интернет и люди (спасибо Вам), которые тратят свое время на всякого рода объяснения....
    После долгого метания от одной камеры к другой принято волевое решение докупить вспышку к своему NX10 и копить бабло на ФФ...
    И все же что лучше Nikon или Canon? :D

    Пежо Партнер 1,6 LPG 109 пони
  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8262

    18 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8262
    # 29 сентября 2013 09:00

    Беларус+, А какой у вас бюджет? Мне кажется уже может хватить на фф)
    Зы никон лучше)))

    7500F | B650M | 32GB DDR5 | 4070S | PQ850M
  • Amun Junior Member
    офлайн
    Amun Junior Member

    68

    17 лет на сайте
    пользователь #82366

    Профиль
    Написать сообщение

    68
    # 29 сентября 2013 09:52
    гонсчег:

    Интересно, выпустят ли наконец на смену D300s уже давно ожидаемый D400 ?

    Думаю, нет. Трехсотка - апогей проф. кропа, некуда развивать эту линейку. Развивать будут скорее всего d7*00... Хотя, поживем - увидим:-)
    Знаю, что все, кто работал с д300, не забудут эту камеру еще много лет...

  • bambr Senior Member
    офлайн
    bambr Senior Member

    5056

    19 лет на сайте
    пользователь #39095

    Профиль
    Написать сообщение

    5056
    # 29 сентября 2013 09:56
    Беларус+:

    И все же что лучше Nikon или Canon? :D

    Топовые стекла лучше у кэнон, средней цены- у сигмы, а дешевые темнозумы у всех хреновые. По ранним тушкам аф у Д700 будет по лучше первого и второго пятака но у второго пятака видео и мп. Если по новым , Д800 шире ДД и больше мп , у третьего пятака лучше АФ.
    Я бы взял кэнон с 24-70 2.8 2 + 70-200 2.8 2 +85 1.2 2 Тушка все равно расходный материал и если чего то не хватает в пятаке , уже заявлена новоя тушка от кэнона с 35 мп и широким ДД Потом поменял бы. По картинке что кэнон что Никон практически одинаковые. Для меня оптика первична

    .. и вообще - Искусство - это не как сделать технически идеальный кадр .. ...а как обгадить исходник НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ.. для достижения НЕОБХОДИМОГО эмоционального состояния!
  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 29 сентября 2013 10:15

    bambr, что за монстр такой? марк 4 что ли?)

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    3885

    14 лет на сайте
    пользователь #293119

    Профиль

    3885
    # 29 сентября 2013 11:02 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    AiM):

    bambr, что за монстр такой? марк 4 что ли?)

    у кэнона уже всё давно есть они просто всегда прячут козыри в рукаве

    http://www.3dnews.ru/news/canon-razrabotala-perviy-v-mire-120-meg ... aps-h-cmos

    http://www.3dnews.ru/617236

    смотрим на дату

  • staffar777 Senior Member
    офлайн
    staffar777 Senior Member

    1422

    13 лет на сайте
    пользователь #386318

    Профиль
    Написать сообщение

    1422
    # 29 сентября 2013 12:30

    CANON лучше всех!..)
    Как минимум компания CANON первый фотоаппарат с оптикой 1937 год против 1948 год NIKON.. :znaika:

  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8262

    18 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8262
    # 29 сентября 2013 12:43
    bambr:

    Я бы взял кэнон с 24-70 2.8 2 + 70-200 2.8 2 +85 1.2 2

    я бы тоже взял)) если бы не цена))

    7500F | B650M | 32GB DDR5 | 4070S | PQ850M
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    3885

    14 лет на сайте
    пользователь #293119

    Профиль

    3885
    # 29 сентября 2013 12:47
    gosu_student:

    bambr:

    Я бы взял кэнон с 24-70 2.8 2 + 70-200 2.8 2 +85 1.2 2

    я бы тоже взял)) если бы не цена))

    самый кошерный комплект от кэнон)
    цена тоже кошерная

    Добавлено спустя 44 секунды

    staffar777:

    CANON лучше всех!..)
    Как минимум компания CANON первый фотоаппарат с оптикой 1937 год против 1948 год NIKON..

    :beer:

  • staffar777 Senior Member
    офлайн
    staffar777 Senior Member

    1422

    13 лет на сайте
    пользователь #386318

    Профиль
    Написать сообщение

    1422
    # 29 сентября 2013 13:01 Редактировалось staffar777, 1 раз.
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    14683

    22 года на сайте
    пользователь #1751

    Профиль

    14683
    # 29 сентября 2013 13:11

    bambr, у моего товарища на студии есть новенький 5д марк 3, поеду сравнивать аф со своим д800, на что обратить внимание при тесте, как проводить тест? спасибо.

  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8262

    18 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8262
    # 29 сентября 2013 13:16

    Хотя не всегда нужны зумы, смотря что снимать. Мне вполне хватает 2-ух фиксов 35 и 85. Иногда не хватает ширика, но очень редко

    7500F | B650M | 32GB DDR5 | 4070S | PQ850M
  • staffar777 Senior Member
    офлайн
    staffar777 Senior Member

    1422

    13 лет на сайте
    пользователь #386318

    Профиль
    Написать сообщение

    1422
    # 29 сентября 2013 13:33
    mobile:

    bambr, у моего товарища на студии есть новенький 5д марк 3, поеду сравнивать аф со своим д800, на что обратить внимание при тесте, как проводить тест? спасибо.

    оба на штативы при одинаковых фокусных
    Мишени под углом
    Хотя достоверно сравнить всё равно не очень объективно получится
    Стёкла ведь не будут абсолютно одинаковыми как ни крути

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 29 сентября 2013 13:43
    gosu_student:

    Хотя не всегда нужны зумы, смотря что снимать. Мне вполне хватает 2-ух фиксов 35 и 85. Иногда не хватает ширика, но очень редко

    знаю человека ему вообще полтоса хватает для всего и даже съемок свадеб)

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    14683

    22 года на сайте
    пользователь #1751

    Профиль

    14683
    # 29 сентября 2013 13:46 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    staffar777, проверка на бэк фронт, не интересует, д800 не имеет этих проблем, я настроил коррекцию под все свои объективы, интересует скорость фокусировки, а так же цепкость фокуса для репортажа и спорта, в разных режимах

    Добавлено спустя 7 минут 10 секунд

    AiM):

    gosu_student:

    Хотя не всегда нужны зумы, смотря что снимать. Мне вполне хватает 2-ух фиксов 35 и 85. Иногда не хватает ширика, но очень редко

    знаю человека ему вообще полтоса хватает для всего и даже съемок свадеб)

    уже не хватает, как мне сказали, ищет ширик, и продает свой аппарат, переходит на сф )))))

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 29 сентября 2013 13:59
    mobile:

    staffar777, проверка на бэк фронт, не интересует, д800 не имеет этих проблем, я лично настроил коррекцию под все свои объективы, интересует скорость фокусировки, а так же цепкость фокуса для репортажа и спорта, в разных режимах

    Добавлено спустя 7 минут 10 секунд

    AiM):

    gosu_student:

    Хотя не всегда нужны зумы, смотря что снимать. Мне вполне хватает 2-ух фиксов 35 и 85. Иногда не хватает ширика, но очень редко

    знаю человека ему вообще полтоса хватает для всего и даже съемок свадеб)

    уже не хватает, как мне сказали он ищет ширик, и продает свой аппарат, переходит на сф )))))

    может мы кого-то путаем? тому до сих пор хватает и не переходит на сф и шириками не пользуется)

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    14683

    22 года на сайте
    пользователь #1751

    Профиль

    14683
    # 29 сентября 2013 14:01

    AiM), ну может, я имел ввиду "свадебщика" из Витебска.